Q3 結束時，離職時間來到 1.4 年，「壓力測試期」也走過第九個月。這一季的市場回升讓帳面資產恢復到年初水準之上，加上暑假旅行與所得稅分期陸續啟動，現金流的節奏與心態都有新的感受。看數字的時候，也可以把 Ytd (Year to Date) 這個時間尺度放進來看了。
退休提領：提領率、風險與護盾 (Part 2)
延續上次對於提領率、風險與護盾的研究和追尋，這一篇 Part 2，我先看了4% 法則作者 William P. Bengen 的新書，試著從裡頭的內容和退休去檢視我目前的提領方式。看看是否有特別要再留意的地方。然後連同 Part 1 裡頭提到的一些體會，一起揉進我未來的觀念和作法裡頭。
這篇文章會分成兩個大段落。第一大段是讀書心得，我會著眼在我比較關心的點 (如提領率、通膨、熊市應對等)，第二大段是把我目前的提領方式放進來再檢討，相同的部分自己強化自信，不同的部分研究如何改變。然後連同 Part 1 所學到的點一起，形塑我接下來的提領計畫。基本大架構應該不變，只是在未來的十年內，隨時間這個維度在配置上會隨著大環境的變化，跟著動態的調整。
時間還久，未來還有變數，我也會繼續學習，讓我摸著石頭過河吧。
期權ETF的看法與迷思：補充
在這篇文章刊出後，竟然在文章中所提到的群裡引起了一些迴響 — 只是歪樓的有些嚴重：
有人開始獵巫，猜測誰誰誰寫了這篇文；
有人以為我賠錢所以崩潰了… (呃… 有賠錢嗎？ 有崩潰嗎？)
有人說他自己賺了錢，資本利得也成長，不懂我是在哪個平行時空； (呃… 我們倆個應該都是在四月那波買進就可以曬對帳單的時空。但在你自以為的時空中，你以為你會賺是因為期權ETF… 而文章告訴你，是因為原型股票漲了，而且你還少賺了…)
其實如果肯自己算一下 / 回測一下文中提到的作法和對應的數字，那麼對於文中所提到的迷思和要注意的事項，應該會更清楚才是。不過派對就是派對，群組和我，都只渡有緣人。是什麼緣，就看施主自己的造化了。
退休提領：提領率、風險與護盾 (Part 1)
前陣子花了一些時間，研究自己在退休後的資產配置與提領方式，有沒有更進一步優化或是調整的地方。
我現在的設計是以 4% 提領法為核心，加上動態提領以及扯抗報酬順序風險的調整，每季(三個月)一次提領，並依狀況決定是否再平衡。過去的這段時間，接觸到幾種不同的投資/資產配置「流派」。今天並沒有要評論太多各流派的好壞，畢竟我相信每種作法或配置都有人可以賺到錢。我關心的是這幾種流派中關於退休後的資派配置和提領，各流派的看法和建議方式。試著在裡頭找出我目前作法的盲點、風險、以及缺陷，然後在後續進行調整。
這一篇 (一) 我會先說明一下我目前的作法，然後再分別看一下另外三種作法，分別是晨星對4%提領法的實證更新、近年挑戰傳統生命週期投資建議的研究（下稱「百零股債流」）、以成長資產和十年現金桶結合的 CLEC 作法 (下稱CLEC 流)。
如果你要找的是持續讓資產最大化的作法，那這一篇可能幫不了你。
如果你要找的是退休後怎麼提領/操作才能活得最久/風險最低/留下資產最多，那這一篇也不一定有標準答案。
但是你可以看看當一些 constraint 加諸在我身上時，我是怎麼思考的，包括因提早退休導致(等效)長壽風險 (超過40年)、因為在股市(相對)高點退休而產生(可能的)報酬順序風險，以及通膨和匯率對實際操作和未來配置的影響。
在此同時，我也還在讀 4% 創始者 William P. Bengen 的新書 「A Richer Retirement： Supercharging the 4% Rule to Spend More and Enjoy More」，在 (二) 我會分享我對該書的心得和想法。
好，讓我們開始吧：
公投綁大選：程序正義、審議品質與公民參與的政治算計
2025 這一波由公民發起的罷免案，第二批的投票在上週末告一段落。不過這不是我今天關心的話題。
8/23 有一案公投，稱之「重啟核三公投」，題名為：「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」結果同意>不同意票，但因未過500萬票的門檻，公投未過關。
這也不是我今天想談的。
我想談的，是在公投結果出爐的記者會上，台灣民眾黨黨主席黃國昌所談到關於公投法的修法：
這次公投在沒有綁大選的情況下，投票率僅約3成，導致同意票沒能達到門檻，這是2019年民進黨修《公投法》把公投與大選脫鉤，把公投關入鳥籠的後果，「下個會期民眾黨會推動《公投法》修法，打破鳥籠公投，實踐主權在民的精神。」
週六晚跟週日花了一點時間作功課後，我對於公投投票日的修法爭論，有一個愈來愈強烈的感受：這不只是日期條文的選擇，而是三種價值的拔河—— 程序正義、審議品質、以及公民參與。
其實國民黨在今年五月就已經提案要翻盤 (改回公投綁大選)。這次黃國昌表態要推動把公投「綁回大選」，把這場原來沒有多少人關心的攻防重新推上檯面。問題在於，他這次的推動究竟是附和國民黨主張的公投綁大選，還是回到2021時代力量提過的「綁大選」？ (可是他現在已經在民眾黨了… 民眾黨的版本不是這樣)
到底是是「理念(利益)一致的合作」，抑或只是路線剛好一致，又或者是還有其他考量？ 這些現在尚未知曉的答案，未來自會牽動制度設計與政治現實的不同盤算。
在 iOS 上同步 Obsidian
在我習慣把中長程的文字記憶資料轉至 Obsidian 後，就開始出現一個需求：在手機上查詢 / (微量編輯) obsidian 內容。
短期/短篇的文字和隨想我放在 Simplenote，這個跨平台的服務簡單可靠 (雖然近年來沒什麼維護)，可以讓我很方便地在各個平台 (手機 / 平台/ 筆電 / 桌機 / 網頁) 等進行快速的輸入和查詢。無論手機、電腦、還是直接打開網頁版，基本沒什麼意外，隨手就能記，靈光一閃或者只是臨時備忘，都可以很快地丟進這個 Inbox，完成簡單的Processing，甚至有時我還把他當作跨平台的剪貼簿來用。
而中長期 / 中長篇、需要結構化分類、Tag、的資料，就放進 obsidian 裡。MD 格式在桌面上整理起來很順手，有時候要發表到 Blog 也很方便，貼過去也不用擔心排版全亂。搜尋功能在 obsidian 裡也很不錯，基本的關鍵字搜尋或是搭配套件 直接 ref 出關聯內容，都蠻有效率，適合資料的整理。唯一的小缺憾是我沒有完全地把卡片盒筆記的實作完全融入其中，目前看起來我的作法，比較像是 GTD 的 project 跟 archive 混在一起。符合我自己的用法，也沒什麼好嫌的。
跟 Simplenote 不一樣，obsidian 先天就不是一個為跨平台設計的軟體，而是以本機為主。要作到跨平台資料同步，我的第一個作法是把 obsidian 資料庫目錄放在 dropbox 上，這樣至少所有的桌機/筆電都可以存取。真的在外面只要能用網路，也可以進dropbox 去把對應的文件翻出來 (雖然就資安的角度而言，並不推薦這麼做)。
回到能控制的事
回到高雄，下雨下了10天。
我老家不在山區，但也不在低窪的地方。大雨、閃電和雷聲雖然擾人，但跟電視上停班停課、山區致害、地下道淹水比較起來，我已經算是幸福的一群了。
原來規劃的出遊計畫大打折扣，安排好的訓練課表也被天氣影響，每天看著雨這樣下呀下呀，休閒娛樂好像只剩下客廳的新聞台、10分鐘車程外的社區圖書館、以及附近小學搭起的篷子下，那一來一往的羽毛球。
每天睡眠總長超過10小時，過著比過年還耍廢的生活。但老實說，以這樣的生活節奏和環境，我好像也不太好意思再放進去什麼極具生產力的事項了。雖說如此，倒還是默默地把電子書清單裡久久未讀的書籍解決了一些。
耍廢的日子裡，並不代表3C就離我遠去。事實證明，沒有自律的放縱，更容易讓那些漫無目的滑著手機社群媒體，或是遙控器轉著一台又一台的新聞，侵蝕一天的人生。