終極邊疆BLOG

之前已經注意了好一陣子的Pentax s4，在改良後的版本s4i傳出後，已經完全抓住了我的眼光。

我要存更多錢才行!

繼續閱讀 »

才寫完上一篇文章沒多久，327「拚公道，救民主」大遊行便開始/結束。

欣喜的是理性的活動過程並沒有原先令人擔憂的「暴動」發生，而且在之後阿扁的談話，也釋出了部份的善意，當然，群眾轉往中正紀念堂，總統府前的驅離，都讓我覺得這一連串的kuso，即將劃下句點。接下來的，應該是更加理性的互動才是。

不過，真正劃下這串kuso句點的，是我在睡前不小心看到的中視節目：「民主的傷痕」。「民主的傷痕」是一個報導從開票連宋宣佈「不公平的kuso~~(不公平~~)」之後，這一週來的點點滴滴，描述了事件的演變與發展，並訪問了部份當事人的觀感。這是我這幾年覺得非常難得一見的節目(雖然我看得電視基本上就不多)。這個節目充份了發揮所謂「平衡報導」的字面上意義。

什麼? 你說你不知道什麼是「平衡報導」的字面上意義?

這一週以來，我想大家如果有看新聞，應該已經能感受到各新聞台(尤其是有線台)處理這些新聞的「直接」。當邱毅駕著宣傳車直衝法院(地檢署)的時候，那些SNG車的現場畫面讓我們有身歷其境，身處第一線上的感受(以後電視訊號應該要含有5.1聲道立體聲，這樣一來我們就不需要看什麼「搶救雷恩大兵」了)，為了「平衡報導」，「民主的傷痕」選擇不播出這些畫面，而以民眾在畫面上搖旗子，搭配「在高雄，理性的民眾在法院外集結，經過一夜之後，法院受理封存選票保全証據…」；在台中，我們看到的有線台，播出的是民眾打破地檢處玻璃，在「平衡報導」之後，我們只看到了胡志強市長大喊「我和各位站在一起，好不好~~~」「好~~~~」，耶~平衡報導，1+1除以二~~

在台北，為了「平衡報導」，「民主的傷痕」很用心地找出了許多有線台沒有播出的鏡頭(當然，時間有限，只好捨棄那些我們一週以來常看到的鏡頭，反正觀眾看過了)，例如凱達格蘭大夜市的伙食啊(哇~ 包子饅頭麵包貢丸湯~~)，辛苦工作的工作人員，和平理性揮旗子的民眾，對著鏡頭說「還好啊，我覺得不會很吵，載耳塞就好了」的北一女學生，上台藝人每人30秒的solo時間。喔，這裡的藝人，請不要誤會我在說是上台作秀的立法委員們，他們不知為何，出現在鏡頭內的次數並不多，可能是因為這是一個理性平和的普級節目，而且他們已經在有線台出現得夠多了。這裡的藝人，指的是演藝圈的藝人，我想，如果從中間開始看，可能以為這是個綜藝節目，而不是政治節目。

什麼? 我說這是個政治節目，不是綜藝節目?

我收回。

很遺憾地，我並沒有看完整個節目，也許後面的節目又用了另外一種平衡報導，訪問了大量非泛藍的人士，我不知道，但是就畫面的選擇、旁白的語言而言，我想這個努力要與其他新聞報導達成「平衡報導」的「民主的傷痕」，成功地擔任劃下本週kuso完美句點的任務。

P.S. 在上中視網站上找這個節目的相關資料(可惜沒找到)時，發現了另一個好像也是可能善盡相關「平衡報導」的節目：每週六早上9:00-10:00的「新聞探索」 有興趣的人，也許可以去看看。:)

我得了kuso症候群。

一切一切，都要怪罪319那一槍。

自從那一槍出現之後，讓320的晚上有位ku王大聲地喊出：「這是一場不公平的kuso!」然後坐在電視機前面的我，就像被按下了開關一樣，啟動了腦中的kuso fan機制。

這些日子以來，幾乎不看SNG新聞的我，開始天天守著網路電視。各大新聞媒體的網站天天被我翻呀翻，找尋一則又一則的kuso。我也守著irc跟kuso討論區，等待著一則又一則的kuso消息被post上來，最近更有一些blog開始收集相關的kuso，當然也是我天天流連忘返的地方。

這些多到數不完的kuso，一則則地塞滿我的腦袋。當我坐在電腦前時，就想知道在這短短的幾個小時內又多了什麼新kuso，深怕不小心就錯過了什麼好kuso。

我的書唸不下，飯吃不下，實驗沒心情做，blog沒心情寫，只想好好用大腦記綠這一切。

我知道，有許多人跟我一樣。

我也知道，不管那些kuso我的生活不會有什麼太大的改變。

我更知道，這樣下去，我的生活遲早會變成kuso的一部份。

這一場尚未結束的kuso，已經開始讓我不爽，非常不爽……..

2004年3月19號下午，在我準備出門搭車返鄉投票的前半個小時，irc上傳來了總統候選人陳水扁「受傷」的消息，原以為是遊行時為沖天炮所傷，但卻在上車前的最後confirm確定了是鎗傷。也就是：

總統遇剌。

然後，2004的總統大選，便開始了一連串的急劇變化。

2004年3月19號晚上11點，我回到家中，打開電視一看，新聞台正播著陳文茜記者會中的內容，再對照稍後的奇美醫院記者會：

陳文茜成功地搞砸了連宋在選前營造出來的氣勢。

前後兩件事，讓這一次的選舉，多了許多未知的變數。
本來不拉票的人，打了電話來拉票。
本來不投票的人，收到電話要去投票。

然後，在大選當日，2004年3月20日，白天，一切都靜了下來。

要去投票的投票，不領公投的不領。

一切的能量，都等著晚上的開票。

下午四點，我從夢中醒來，走到樓下，打開電視，開始收看開票的作業。電視上的灌水票數，嘗試著迎合特定族群的喜好，當兩方陷入膠著拉鋸的時候，我選擇走到餐廳，開飯。

下午八點多，結果終於明朗，扁呂以些微的差距，打敗了連宋。我轉到連宋的總部現場Live，觀看著現場主持人及支持群眾的反應。

在場的主持人，一直強調著理性、黨格、國格、風度。
「我們不像某些人，輸了就會發生……我們是很有風度的，大家說，對不對??」「叭~~~~~~~~~~~~~」

然後，當連戰說出：「這是一場不公平的選舉!!」「我們一定要提出選舉無效之訴!!」的時候，我跟台灣許許多多一起收看著這一幕的人一樣，震驚了。

在我旁邊的人，氣憤地把手上的抱枕丟向電視。

之後，台灣便陷入了，之前連宋陣營口口聲聲說會發生的「暴動」之中。

當然，用暴動形容實在太過，連宋不過就是「理性地召喚民眾，至地檢署，至法院，至總統府前，抗議」羆了。

這離我的暴動定義仍然很遠，但他們為了要爭取重新驗票的目的，所採取的手段，已經讓人開始反感。

再加上，各地的群眾，淪為一些立委候選人，或是政客的「舞台」，不理智的話語，未經查證的傳言，從他們口中傾洩而出，鼓動著群眾的情緒。我真的很想聽到：

「各位，我們要理性，要有風度，衝啊~~~~~~~~~~~~~」

可惜，我沒有看到這麼諷剌性的一幕。我只看到高雄的邱毅開著宣傳車衝撞地檢署大門。

當然，我也看到了馬英九明哲保身，也看到了民進黨故意按兵不動，等著讓國親兩黨在所謂的中間選民中鬧笑話。

2004年3月20日，就在衝突中落幕了。

現在是2004年3月22日。國親支持群眾目前已經在總統府前抗議了超過24小時。那些豬頭立委及政客仍然在宣傳車上努力地煽動情緒。我坐在電腦前，注意著最新發展。等著看馬英九怎麼處理這件棘手的事，因為這事關下一次大選時我是否支持他。而在blog上，在schee一開始第一手報導鎗擊事件之後，針對之後的總統大選結果及連宋宣稱選舉無效，blog上也有許許多多的人發表著意見。
我將連結引用於後，供有興趣的人參考。

這個激情還未落幕，但已對台灣的民主造成了傷害。希望在落幕之後，台灣的民主能吸取經驗，修改法令，凝聚共識，並提高政治人物及選民的民主素養。那這一次的事件，所有的社會成本才付出得有價值!!

其他blog相關文章：
http://blog.markplace.net/archives/000035.html
個人的私慾？痛心！

http://www.upsaid.com/roach/index.php?action=viewcom&id=82
玉里書 :: 寄希望於馬英九

http://tamshui.typepad.com/yuchang/2004/03/320_.html
320 總統大選統計資訊

http://tamshui.typepad.com/yuchang/2004/03/2000.html
是2000年的南斯拉夫還是美國？

http://blog.twblog.net/karlmarx/archives/002204.html

綠險勝、藍慘敗、綁票公投不過半、廢票勝利！

http://blog.twblog.net/dowba/archives/2004/03/002201.php
重新驗票盡早解決紛爭

http://www.upsaid.com/roach/index.php?action=viewcom&id=83
320總統大選的幾個思考迷霧

http://seventeen.mit.edu/blog/platin/archives/000181.html
做為一筆記錄 — 三月二十二日，兩千零四

今天在 ROACH那邊看到一次著作權事件的處理方式。
印象所及，與上次winson的蘋果日報事件( 給蘋果日報的一封信 ， 蘋果日報事件後續發展 , 鄭重發函蘋果日報 ) 雖然兩個事件到最後都是落幕了，不過過程及處理的時效上面都有差異。

winson的事件中，一開始主要是利用e-mail的方式通知蘋果日報侵權的事實，而處理的過程也以e-mail為主。處理的時間從 2003/11/24 到 2004/01/29 蘋果登小啟為止，拖了二個月，而最後的處理方式也只是登一個小啟。

相較之下，在Roach的事件中，在Roach公開此事件之後，一開始是Roach在藍天戰報留言，然後該篇文章的「作者」經朋友通知利用Roach的blog留言與Roach連繫，之後見面當面談和解事宜及條件。處理的方式從2004/03/09 到 2004/03/16為止，只過了一個星期。最後的處理方式引用Roach所述：”藍天戰報刊登道歉啟事和說明，文章附上正確連結回到我的 blog ，國民黨捐一萬元給我指定的公益團體”，相較蘋果日報，是比較有誠意的。

當然，原因有可能是因為總統大選在即，藍天戰報不容給民進黨任何挑剔的空間，也有可能是因為當面溝通的關係使被侵權的一方可以有更佳的機會表達自己的需求，也有可能是根本藍天戰報的編輯”小美”就是比蘋果日報對應處理的人士來的負責任。

當然最好是後兩者。

最重要的是，在面對處理著作權侵權爭議的時候，如何處理，可能發生的狀況，這些都是很好的例子供參考。

希望以後類似事件發生時，雙方的態度都能夠如Roach所言：「我對這件事情的要求是：國民黨必須正視、面對、完成完整的和解程序。我不會獅子大開口，但合理的民事賠償是一定要的。好好處理，可以為國民黨在網路族群留下好的印象。如果一切都狀況外，恐怕要讓人懷疑國民黨黨工的專業能力了。」

中午出去吃飯的時候，電視上播著中選會決議投錯票匭的選票依舊有效的新聞，記者訪問了馬英九，新聞的主題並不十分吸引我，但是新聞中提到的一句話(還不是馬英九說的)引起了我的興趣。

吃飽飯回來，查了一下資料，果然我的印象沒錯，只好上來吐一下馬英九了。

繼續閱讀 »

有的時候，回想起一個星期以來的實驗進度或是工作進度，總是覺得：

唉，一個星期過去了，好像沒做到些什麼?

要是把時間拉大到一個月，那差距就更明顯了。

在monthly report中，把這個月來到底做了什麼事，上呈給老闆過目，往往是寥寥數行。一個project寫起來也不過一行。要是把執行期比較長的project寫下去，往往更慘，一條bar畫個三分之一，慘不忍睹。

一整個月下來，好像沒做到什麼事似的。

再回到一天來看。一天24小時，花在吃飯、睡覺、走路、收發e-mail等時間之後，剩下的不過15、16小時，再扣掉日常要花在實驗上的時間，平常剩下完全可供自由運用的時間，也不過6個小時左右，和其他人比起來，我算是多的了。

在這6個小時裡，我可以把時間再投回到實驗上，加快進度，也可以看看其他的書，或是出去逛逛街，當然，我也可以找部電影來看，或是在網路上逛一逛，

然後，時間就被打發掉了。

這樣當一天過了之後，看起來，好像花蠻多時間在感受不到價值感的事物上?

實際上呢?

繼續閱讀 »

最近在 Barnes & Noble 上一門 GTD的課，想要複習一下這兩年來自己到底還留了多少GTD的流程與概念，順便看看別人的心得，學一些書裡及DavidAllen網站上面沒有的東西。
雖然討論的過程中有所收穫，不過對於其用來作為線上學習平台的網頁界面實在不可恭維….

繼續閱讀 »

Jedi在他的文章中提到時間，提到畢業，突然讓我有股強烈的衝動。因為那篇文章，我註冊了Paypal。

當時，朋友正在MSN上叫我不要唸了，趕快到他的公司上班。

不過，我想，如果不堅持的話，以後我一定會後悔的。

畢業的路，對我而言，是如此的漫長。不管是老闆所設定的畢業條件，還是我約定的，目前覺得都好遙遠。如果只是拿一只文憑，出去還不是送死? 而為了一個字「Qualified」，我必須完成許多訓練，而且是獨自的，沒有人帶的訓練。

老闆，如他所言，只是負責聽我教他他不知道的事…….

武俠小說裡，那些身負武功的人，花了多少時間和心力在日復一日的練功當中? 一次又一次，直到所有細節變成了你整個人的一部份，然後在生命中的某一天，出現在小說裡的某一頁，然後被主角或是魔頭幾招掛掉。

這就是人生嗎?

如果是如此，那我連那些一頁龍套都不如啊!

漫漫長路，還是要走下去，希望我有機會，至少出現在某一頁中….

昨天因為有了空，有了電視頻道，所以花了些時間看了第一場及第二場的公投電視辯論。

結果，讓人有些失望。

在泛藍決定退出反方的角色之後，由李敖、趙少康、陳文茜出面來擔任反方，對這些在許多人心目中辯才無礙的人物，讓人期待能夠對於這次公投的辯論，激起一些精彩的火花。不過由於辯論有十場，到最後，許多想擔任反方的人爭取連署，稍稍稀釋了所謂的「精彩性」(或是乾脆說是火花)，不過也說不定可以因此聽到更多元的聲音。

今天的第一場，是行政院發言人林佳龍對上立委高金素梅。林佳龍的表現很明顯地是扮演著「發言人」的角色，其政策宣導的方式，其實有太多可以議論的空間。但是高金素梅一上才台，不但暴露了其對於公投議題的「不專業」，一直用情感的方式執著於「原住民，是台灣真正的主人」，對於公投的主題，對於提問人的問題不但不正面回答，連提都不提，一直申論著「弱勢族群」的課題……

一場公投的辯論，對她而言，只是另外一個「作秀」，提高曝光率的舞台罷了。

如果她要表現她對原住民、對弱勢團體的關切，那麼，應該是找個適當的舞台。

如果他要參加公投的辯論，那麼應該善用自己在「原住民」課題的專業，來表達她對公投反對的申論。

從頭到尾，實在是聽不出來她今天的表現，跟公投辯論有什麼密切的關係。

這樣的作秀方式，還能在會後自己打個80分……

第一場的辯論秀，就在林佳龍及三位提問人之間，夾雜著高金素梅完全離題的作秀之間結束了。

套句節目主持人的話：「找三位提問人擔任反方，可能還比較適當。」

第二場的辯論，由李敖先生及謝長廷先生對台，不過李敖一開始不提本色，直接離題另闢戰場，然後謝長廷除了因為自己是正方先發言的申論，談了關於公投正當性的課題之外，在之後的時間也完全跳入李敖的戰場裡，兩人絲毫不管三位提問人的問題，雖然講題仍然在兩岸、外交、公投、228之間交火，可是卻完全沒有回應三位提問人，真是…….

雖然是兩人交火，卻也沒有明顯的火藥味，感覺像是兩個人在搭配演出，李敖先生提出自己對於「台獨」的看法，講到228，切入的方式都是藉由他一貫的方式：提出過去的照片、文宣、剪報等方式。兩人談到政治現實，談到正名問題、談到228當年、談到昨天的手護台灣活動，像是在抬槓，像是謝長廷陪著李敖在聊天，聽完之後，只能說，這也是一場精彩的「秀」，而且是煙火秀。對於公投議題，仍是沒有滿足我的需求。

希望另一場「預期」會精彩的「陳文茜 vs. 謝英文」會有比較focus的演出。不然到最後，最傷心的應該是提問人及真正想碰觸公投這個議題的觀眾吧。

不過說到這兒，電視上正播出著陳文茜陪著李敖開記著會，聽著陳文茜的談話，再加上個人對她人格的印象，真是令人擔心到時也只是一場「火力四射」，卻沒有真正把火力投射到目標核心的電視脫口秀!

後記： 寫這篇時，是剛看完第二場辯論後，就著第一場的氣，一口氣寫下來的。不過之後花了時間好好地想了一想，高金素梅其實也不如文中所言：「一直…」。情緒性、武斷性的言辭，我想我用的不會比她少吧。

不過以一場「公投辯論」而言，金素梅真的表現得非常差。