終極邊疆BLOG

最近TVBS被新聞局指稱外資超過 50%，違反衛星廣播電視法。TVBS 宣稱時機正值他們追打高捷弊案，這「港資」變「中資」、「抹紅」的行動做得實在太明顯了。

於是TVBS一夜之間變成了正義的化身，而新聞局變成了政治迫害的打手。

我說啊：新聞局身為化粧師，這點基本的化粧技巧都做不好。事值時機敏感，所有言論應該更加小心才是，看看新聞局的新聞稿：

• 中華民國行政院新聞局全球資訊網 – 新聞局將邀集相關單位查明TVBS是否為中資媒體，違規情形依法處理，如情節嚴重不排除撤照。
• 中華民國行政院新聞局全球資訊網 – 姚局長表示下星期一發函TVBS說明持股由70%增至100%部分，以全盤釐清真相

第一則先在標題裡說，「將查明 TVBS 是否為中資媒體」，然後第二則又提出：

姚局長指出，衛星廣播電視法第10條規定：「外國人直接持有衛星廣播電視事業之股份，應低於該事業已發行股份總數百分之五十」。該條講的是外資，不是中資，而港資是否是中資，新聞局無法作進一步的瞭解。

如果是針對「是否為外資(超過50%)」，那跟港資、中資應該沒關係吧。難道說，如果是港資超過 50%，就不開罰?

現在被抄作成抹紅，然後淪為「誰是大陸同路人」跟「誰打壓新聞自由」的口水戰，何必呢?

新聞媒體的資本來源是一回事，新聞媒體的立場是一回事，新聞媒體的報導品質又是另一回事。

雖然這些新聞媒體老子都不老子了，身為老子的老子(雖然我最近總愛笑稱是僕人) ，要打應該從報導品質去打，抓著人家的立場，甚至資本來源打，這雖然是老子的老子可以做的事(所謂依法行政)，但在氣度上，總是輸了人家一截啊。

先說了，這是個遊戲。遊戲，本不該當真 @@

看起來好像金額還不小，是嗎?
不過如果在 meeting/presentation 時把這個數字丟出來，那就等著被轟吧。

當初在keso那邊看到的時候，我還沒有很清楚整個概念，所以晃著晃著就過去了。今天看到工頭這一篇：

[ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客: [工頭堅部落]價值118,553.40美元─來玩個部落格身價排行榜？

有方便的程式，有貼紙，還有串連。所以我也玩了一下，也來串連一下。

不過呢? 單純 me too我會太心虛，所以認真了一下。不過還是請大家輕鬆看，不要太當真，好玩就好，不要因為我這一篇，破壞了串連的樂趣。

先來看看這個數字是怎麼得來的好了：

繼續閱讀 »

吃飯的時候，看到 NCC 通過的新聞。報紙上政客們的嘴臉差點讓我食不下嚥。洗澡的時候，一邊想著，未來該怎麼辦?

想著想著，愈來愈覺得現任某立法委員當年辦某個座談說過的一句話：「這個現在沒辦法，只能看看數十年後，有沒有機會走向一個好的循環。」

只能靠教育，而且還是不很牢靠的教育，真是無奈。

政治，媒體，張牙舞爪，無藥可救。

就算看再多的 blog，再多的風花雪月，再多的理想抱負，也就此而已。

無力的感覺整個襲來。

直到看到了 阿孝札記: 生命如此脆弱，又如此強韌 。

我看到了教育的力量，看到了 blog 的力量。

也看到了「新聞」，到底可以做什麼。

我看到了走下去的理由。

我要做的，只是把這位我 20 分鐘前完全不認識的人，放進我的記憶，然後告訴自己，如果自己放棄了，自己辜負的名單中，又多了一個名字。

生命，有時就是如此奇妙。

謝謝阿孝(老師)。

這些年，在外頭，慢慢養成了一個習慣，每隔一段時間把一些用不到的東西寄回家「收藏」，於是家裡屬於我的房間，慢慢地變成了一本描述我這個人的歷史書。把一個不認識我的人，丟到我的房間裡，放任其東揀揀，西看看，過個一個小時，想必可以對我有基本的了解，過個半天，大概會變成最了解我的一百個人之一吧。

這次回家，大ㄟ添購了幾個整理箱，要我把這些歷史文物做個整理，封存在整理箱中，避免今年新出現的白蟻侵襲。我翻著那些過去求學時代的筆記、參加活動的紀錄、以前寫的手札、過去拍的照片、念過的書、把我當掉的課本、洗過的電路板…..然後，我翻出了下面這堆東西。

繼續閱讀 »

這應該不算平衡報導吧? XD

看到 Goston 的 [幹譙] 這是什麼鳥政策啊!? ，對這政策有了好奇，所以去金管會網站查了一下，結果沒有翻到什麼相關的公告或是新聞稿(2005/10/25：找到這個連結)。然後，回到 yahoo 新聞，在上面找到了可以說是後續的消息：

銀行局：資融公司不能成為信用卡特約商店 – Yahoo!奇摩新聞

既然此篇一出，說明了之前兩篇聯合新聞網 陳家傑的報導應該算是個烏龍，或者應該說把帳算錯人頭上了。我又回去看那兩篇報導，發現一些有趣的地方：

繼續閱讀 »

電視新聞裡，常喜歡套用這樣的邏輯：

1. 在 A 裡檢驗出 B 過量。
2. B 過量會導致 C 症狀。

然後，到了閱聽者的耳朵裡，就容易變成 民眾使用/食用了 A ，會導致 C 症狀。

很有技巧的，在第一句裡，所謂的過量和在第二句話裡的過量是不是指相同的程度，被避開了。

於是，記者只要先得知在 A 裡檢驗出 B 過量(ex: 較標準值多 50 % ，達到 15ppm)，然後再訪問專家學者醫生：「如果 B 過量會怎樣?」當專家回答：「如果過量攝取 B ，一次/累積達到 XX mg時(經換算要吃掉 XXXXX 公斤的 A )，會導致 C 症狀。」，再套用下面的模版，一篇報導就形成了：

標題： 黑心 A 含 B ，會導致 C 疾病。
內文：

A 是大家常用的食品，但是您知道市面上常見的 A 裡，有百分之XX是含有過量的 B 嗎?
(帶出桌上或市場裡 A 陳列的鏡頭)
OOO 抽查指出，市面上有高達百分之 XX 的 A 所含的 B 過量。專家指出，B 過量會導致 C 症狀的發生。
(切到專家訪問的鏡頭)
專家：「攝取過量的 B ，會導致 C1、C2、C3 等症狀….blah」
(切回 A 陳列的鏡頭)
黑心商品 A 充斥市面，引起民眾恐慌、叫苦連天。大家在使用/攝取 A 的時候，不可不慎，消費者的健康在哪裡，政府的公權力又在哪裡?
記者 YYY 為您報導。

搞定!收工! 今日新聞業績又完成 1/N。

我真的很慶幸，有機會能看到這個教材。先說，我不是抱著看好戲的心態。

小至一個小小社團，一個小小站，大至一個大站，一個國家，有人的地方，就有江湖。

人少，就來個開明專制吧，一切，依賴著自我的道德標準，只要自己有自覺，把標準拉高，爭議就會減少。
人多，不能保證每個人的標準，怎麼辦? 那就來依賴制度吧，依賴法治吧，至少，不會出軌太遠。

但是，制度怎麼訂? 誰來訂? 要投票嗎? 誰來投? 訂定制度的人有多少個? 有投票權的人又有多少個?
被選出來的人又有多少個? 怎麼選? 怎麼做決定，在在都是一次又一次的爭議。

繼續閱讀 »

這幾年，回家，總會有機會碰到 family talk.

地點，總是沒有預期的，也許是在從車站到家的路上，也許是在晚餐後公園裡的散步中，也許是在客廳電視前的沙發上，也許是在三合院旁棚下的小凳子，又或許，是在一株株剛成熟的紅蘿蔔旁。

開頭，往往都是最近發生的事，也許是新聞，也許是時事，也許是環境，也許是家族，慢慢地，就會察覺到話題的改變，這時候，我就會知道，我期待的 family talk 開始了。

繼續閱讀 »

時間：旅程的開始減一天。
地點：走道上。

我向老闆表明要請假，老闆淡淡的說，不要常常回家，進度還落後著，別想著回家渡假。我苦笑著，上一次踏進家門，已經是八個月前的事情了。

繼續閱讀 »

放假，是為了讓記憶能夠有新的刺激。

終於，我擠出了一個星期的假期，直奔回南部。在現今的社會文化之下，要請這種長度的假期，所遇到的阻力還是蠻大的。首先，老闆會不太諒解，質疑長假存在的必要性。但是不管如何，最後我還是拿到假期了。

然後，陰錯陽差地，我斷了與原來生活的主要連繫。一咬牙，我乾脆連上網看blog、寫blog都停了下來，把時間用來享受所謂的「渡假」，這個老闆口中代表不負責任、偷懶、萬惡的字彙。

每次回到這個地方，總覺得落後大家好多，有數不盡的故事要聽，有數不盡的事物要看。本來乍看之下，一切熟悉的事物應該是不變的，變的是自己。但仔細觀察，好像不變的只剩我，而大家，都在快速的往前進著。

就快收假了，很快地，我就要再回到工作崗位，再面對我原來的生活。下一次，我一定要努力趕上在家鄉的人們才行。而這十幾天沒有 blog 的日子，我會努力珍惜的。