這篇文章最大的問題，不在於理解錯誤，而是在於不知道相關脈絡，直接照抄原作者的論點，只一面倒地大罵美帝。殊不知在此議題上，台灣過去諸多努力正是因為過去 ICANN 的自由、非依國家為基礎的遊戲規則，才被肯定。

一點 comment，補充 PipperL 的重要文章。

陸以正在中時新聞的〔布希訪印巴台灣鮮少人知〕中寫著：〔…印度報紙拿他（註：指布希）此行與尼克森一九七二年大陸的破冰之旅相提並論；而上星期裏，台灣媒體報導的非常之少，又一次證明政府真是「置身『世』外」，說的是一套，做的卻是另一套…〕讓人覺得陸以正不知所云，好像又再搞抹黑了。

想一想，台灣媒體報導布希訪印度的新聞少，能用那種邏輯關係證明出政府是「置身『世』外」呢？莫非陸以正認為今日媒體還如同過去一樣，還是由政府一手控制的，只是政府的傳聲筒嗎？

過去台灣媒體由中國黨一手掌握著，資訊都要被過濾過，媒體報導的新聞是被控制的，所以媒體報導的東西是黨國政府只想給人民知道的東西，不想讓人民知道的東西，一律過濾掉，如同今日中國共產黨國政府對網路和媒體的控制一樣。台灣媒體的封閉狹窄格局是中國國民黨政府所造成的。

所以，〔布希訪印巴台灣鮮少人知〕一事若是發生在黨國時代，批評台灣政府是「置身『世』外」就說的通。只不過今日台灣媒體不報〔布希訪印巴〕是台灣政府去封鎖造成的嗎？顯然不是。

台灣媒體自主性高的情形是黨國時代所沒有的，罵總統搞藍色鬥爭，罔顧人民利益，被當成國家社會亂源第一名，還能處之如怡，不知羞恥的繼續胡搞，台灣政府即使依法做少許改革就被罵的狗血淋頭的，台灣媒體絕對不會受今日台灣政府的束縛，不報〔布希訪印巴〕是這些媒體的自主選擇，是這些媒體還活在黨國時代，「置身『世』外」的過失。

既然台灣媒體不報〔布希訪印巴〕是媒體的自主選擇結果，那如何拿媒體自己的過失來批評台灣政府是「置身『世』外」呢？

所以，陸以正批評台灣政府是〔只會關起門來做皇帝，對國際事務不聞不問。〕的說法，無疑是無中生有的抹黑，一場藍色鬥爭的口號而已。我們不會被黨國政客陸以正的鬥爭言論所欺騙，只不過，陸以正居然自己暴露出他的思想還活在黨國時代，無法進入民主世界的「置身『世』外」事實，這可是陸以正自己看不到的「置身『世』外」吧！

陸以正這一篇可能是抄襲的文章可能多少引起了大家對於WSIS的重視. 我對於抄襲的

“再以寄信作比擬，在電子郵件從一架電腦到另一架電腦的冗長旅程裏，最大的轉遞郵局就是所謂「基礎瀏覽器 （root server）」；它以幾萬分之一秒的速度把信件分到該去的方向。早年設計時，從未想到會有今天的規模，以致基礎瀏覽器全世界僅有十三個，散布各地….”

陸老先生,不要瞎扯蛋. 是那個豬頭IT顧問告訴你root server負責送信的

哈,說不定,可能是BIND 10.0的新功能…嘿…老先生,你知道什麼是BIND嗎 ?

另一篇只是讀者投書而已嘛，他老人家會收email就不錯了:P
（我有雙重標準嗎?）

這篇網際網路歸誰管？美成眾矢之的，讓人讀完後，忍不住猜測所謂坐井觀天、半瓶水叮噹響是否就這麼一回事呢？

建議報社刊登一則漏稿啟事，表示因為稿擠把陸老的「原文出處」等字樣漏掉了，這樣也許還可以凹一下……