先看看原始的材料：
再看看blogger的評論：
前幾天，在一個場合，聽到一個很關心小孩(這兒的小孩已經快大學畢業了)的父親抱怨說：「他整天泡在網路裡，老愛聽著人家叫著他老大、大大之類的，自滿了起來。」
我很想當場告訴他，所謂的「大大」是在網路上出現的一種尊稱，類似生活中的「您」、「尊駕」一樣。但後來我想想，那只是因為他不了解，網路對他而言，是一個陌生的世界，他仍然用著傳統的眼光看著網路上所發生的事，什麼網友大大，什麼「推」，那是一種未知，也因為如此，在歸咎原因時，那未知就成了合理的解釋了。
Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。
當今天，我們看著李家同教授的訪問，啞然失笑的時候，我們在嘲笑的，是什麼呢?是無知本身，還是因為無知又嘗試去解釋/推論呢?
Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。
當然，無知不一定是種罪過，但是以李教授而言，許多人對他的言語抱持著期望、對他的想法和觀念追隨著，如果不對他的言行抱持著「更高的道德標準」(笑)，那麼他的一個失言，可能會誤導許多人的觀念。
Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。
那些自許是守門人的新聞媒體，不知道看到這段問答會不會竊喜? 沒有經過「新聞專業」的編輯審查，那些號稱自己是 we the media的傢伙，那些沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？ (闇之聲：HEMiDEMi / MyShare)
要是這樣子，天底下人人都是新聞記者了對吧？
最後，整段問答我最喜歡，也覺得李教授(可能碰巧)說對的部份有兩句話：
- 我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
- 喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？
說不定，這才是李教授這段訪談的本意 ……
真希望，李家同教授有自己的部落格……..
喔，還有，標題實在下得太差了!
我覺得 不了解blog的世界 這不算是罪
blog
目前為止
很多人都以blog來做很多事
可見blog的目的和用處很多
以個人的看法是自己的筆記
有興趣的人可以一起看看
可以回應我
可以建議
也可以批評
那是不同的看法在交流的過程
李教授懂不懂blog不是重點
而是blog上有文章
以寫文章的觀點來看
好東西是應該流通的
而好文章的標準
紙上寫
blog內寫的
都是同樣的
標準都一致
只不過是blog的內容
可能會活潑生動一點
不一定很正式
對李老師的評語
我認為李老師會接受
不論是好或不好
一個學者有這個肚量去包容和接納
好笑嗎]
一位教授被你們認為他不懂部落格!!
這位笨人
請教一下
一位教授教了多少學生
他真不懂部落格?
我想是你太好笑了
也太可笑了
部落格是有好文章,可惜不是你的
你不夠看
Pingback: 部落格能作啥？世代差異的對話 « 布‧落格
好笑耶!
李教授怎可能不知道blog!!
資工系的耶!!
他是用一種反面的說法啦~
就像牛頓說我不懂力學是一樣的.
我們教授上次說的英文歌詞也是一樣的意思,
他怎可能不懂那首歌的意思?
大家說對吧…
Pingback: 終極邊疆BLOG » 李家同的「原來我早就在雲端」
言多必失—李教授似乎什麼事都能評論,會失言也就不足為奇了