終極邊疆BLOG

這是一個還蠻好玩的 web service，我在Jas9 Taipei.: 圖解你的網站看來的。分叉散開狀的分布是可預期的，看起來我似乎在某個地方用了 table tag，但是我自己又不知道 :p

有興趣的人可以去玩玩。

圖說：

blue: for links (the A tag)
red: for tables (TABLE, TR and TD tags)
green: for the DIV tag
violet: for images (the IMG tag)
yellow: for forms (FORM, INPUT, TEXTAREA, SELECT and OPTION tags)
orange: for linebreaks and blockquotes (BR, P, and BLOCKQUOTE tags)
black: the HTML tag, the root node
gray: all other tags

去台北玩了幾天，沒有網路的結果，王建民這把反媒的火燒得如此之旺，我卻一點兒都感受不到(相信我，這幾天我碰到的人也都不知情)。然後一回來，哇! 光把看到的加進書籤就手忙腳亂了……

也因此，我無力評論，也不需要再錦上添花，只要把我看的書籤收集起來就好。

話說回來，無情一點地說，離開網路，電視不報，報紙不報，這把火，怎麼燒你我也看不到…..

我想，這就是某些人日子得以過下去的方式吧。

現在，就繼續看這股「民氣」可以用到什麼地步吧…..

繼續閱讀 »

繼續用圖轟炸大家。

清境的太陽太大，曬得讓人有些頭昏。我們循著地圖，穿過清境農場旅遊服務中心旁的小路，早早來到天星。

乍看之下，這建築有點壯觀，壯觀到不太像是民宿。

繼續閱讀 »

先看看原始的材料：

• 李家同:糾正大學生電腦網路部落格的偏差行為
• [蘋果]陳水扁怎麼會寫部落格(訪問李家同)

再看看blogger的評論：

• 媒觀系: 李教授，還有一堵需要倒下的高牆
• 廢業青年日記: 誤解的理論與其實踐：什麼叫做部落格啊？
• 阿孝札記: 誰說部落格沒有好文章？

前幾天，在一個場合，聽到一個很關心小孩(這兒的小孩已經快大學畢業了)的父親抱怨說：「他整天泡在網路裡，老愛聽著人家叫著他老大、大大之類的，自滿了起來。」

我很想當場告訴他，所謂的「大大」是在網路上出現的一種尊稱，類似生活中的「您」、「尊駕」一樣。但後來我想想，那只是因為他不了解，網路對他而言，是一個陌生的世界，他仍然用著傳統的眼光看著網路上所發生的事，什麼網友大大，什麼「推」，那是一種未知，也因為如此，在歸咎原因時，那未知就成了合理的解釋了。

Q：網路上的部落格（blog）書寫風潮，您有什麼看法？
A：什麼叫做blog呀？好像是寫給自己看的是吧？我知道別人可以去看，可我不相信哪個人會去看他的網頁，世界上有幾十億人，你叫我去看哪一個呢？我想大概都還是給自己看吧。

當今天，我們看著李家同教授的訪問，啞然失笑的時候，我們在嘲笑的，是什麼呢?是無知本身，還是因為無知又嘗試去解釋/推論呢?

Q：傳統媒體版面有限，但網路發表可以大量傳閱、突破這種限制，您同意嗎？
A：文章好才會被人家傳吧，如果文章不好，會有人幫你傳嗎？要說版面有限，那他的文章一定是不夠好吧，如果有的人就是認為自己文章好，那我就不知道怎麼講了，這種人一定很多嘛，多得不得了。

當然，無知不一定是種罪過，但是以李教授而言，許多人對他的言語抱持著期望、對他的想法和觀念追隨著，如果不對他的言行抱持著「更高的道德標準」(笑)，那麼他的一個失言，可能會誤導許多人的觀念。

Q：在部落格上寫文章，算不算是一種發表形式？
A：這不算發表，你自己寫好、馬上登出來，這哪算發表？發表是指有人看過、有人認為好，然後刊登出來，才算得上發表，自己寫了，然後把它貼在門口，這不算發表吧。

那些自許是守門人的新聞媒體，不知道看到這段問答會不會竊喜? 沒有經過「新聞專業」的編輯審查，那些號稱自己是 we the media的傢伙，那些沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？ (闇之聲：HEMiDEMi / MyShare)

要是這樣子，天底下人人都是新聞記者了對吧？

最後，整段問答我最喜歡，也覺得李教授(可能碰巧)說對的部份有兩句話：

1. 我想部落格是有一個好處，就是可以讓自己很高興、很快樂。
2. 喜歡可以自己講，可你不要埋怨沒有人看，對不對？

說不定，這才是李教授這段訪談的本意 ……

真希望，李家同教授有自己的部落格……..

喔，還有，標題實在下得太差了!

看到康建淽的 也讀中國時報所報導的「ＣＲＳ國會報告」後，我也按圖索驥，去下載了該篇 CRS報告回來看。還沒看完就想上來把大綱po上來，跟劉屏和傅建中的報導並列，看看他們二位是如何用自己的立場去解讀該份報告(這倒還好)，甚至試著把自己想說的話，想罵的人和事「栽贓」給該份報告(這就不好了)。只不過該份報告不是火星文，是英文寫的，所以跟上次吳清和的事件一樣，有source一相比對，就漏了餡。

我想也因為如此，所以「據傳」「據高層」「據消息指出」跟「據親近XX的人士指出」對這些人而言，還是非常好用的。話說回來，上google打個「劉屏 傅建中」，看看他們二位的「紀錄」，看來已經彈痕累累了啊。

中國時報難道不清楚這兩位駐華府記者/特派員其報導之評價嗎? 還是說，這種報導正是中時所要的?

首先感謝Goston 的提醒，讓我即使爆了 Flickr 的月上傳限制，還可以用 Mail Upload 的方式繼續上傳照片，張貼遊記。

話說上青青草原的那一天。天氣，真的是好得不得了。前一天還在下雨，天空也還是有雲，可是陽光就是很剌眼，相機怎麼調拍出來都是過曝。還好回來之後有用軟體處理，看起來比較正常一點。不過大部份的天空都因為過曝而變得白白的一片，大部份的人臉都是黑黑一塊(當然帽子也是兇手之一)。

草地可以或坐或臥，前提是要小心羊兒的便便，和受得了在陽光下那種被燒灼的感覺。不然微風陣陣，應該會是蠻舒服的一個早上/下午。

看完綿羊秀，人群開始漸漸散去。

繼續閱讀 »

怎麼報社的反應差那麼多?

對照組：BBC 中文網 | 攝影記者作假 路透社撤回九百圖片：

路透社宣布撤回一名黎巴嫩攝影記者拍攝的920張商業新聞圖片。該記者涉嫌在照片上作假。

[中略]

路透社圖片編輯斯盧科韋尼表示，哈吉的行為嚴重影響了公司對其稿件的信任，公司已經刪除了哈吉在資料庫的所有圖片。

斯盧科韋尼還在一份聲明中說，”哈吉擅自修改紀實新聞圖片的行為，嚴重違反了路透社的新聞準則。”

路透社還表示，網友的監督使媒體變得更透明、更值得信賴。因此，路透社公司歡迎網友的監督。

實驗組：南方快報《媒體修理站》《自由》點名批判，《中時》龜縮了！：

針對中國時報報導馬英九訪日期間與官房長官安倍晉三、外相麻生太郎會談時，安倍與麻生曾強烈支持馬英九一事，日本產經新聞今以重要篇幅報導，安倍與麻生陣營『對此毫無事實的報導感到困擾』，並稱『沒有出現任何批判陳水扁政府的發言』。

[中略]

　《產經新聞》其實也表現了新聞專業的精神，因為「馬英九與安倍晉三、麻生太郎會談」是重要新聞，站在同業立場，如果台灣的《中國時報》能夠採訪到這則新聞，而日本當地一流大報卻漏了，這是記者的嚴重失職；如果這則新聞是假，是《中國時報》編造的，站在專業立場，這也是重要新聞，在日本就曾有《朝日新聞》因假新聞而使總編輯、採訪主任請辭的例子。

下面是我整理的事件經過：

繼續閱讀 »

小梅子 在「不清不楚的行銷比賽」提及了一個詭異的網路金手指行銷獎，charlesc也在 第七屆金手指網路獎 把「有趣」的得獎結果給列了出來：

年度大獎
最佳網站獎 MSN Spaces

最佳部落格平臺獎
金手指 MSN Spaces
銀手指 中時部落格

小梅子跟 charlesc 都在文中提供了「主辦/協辦單位」的連結，看起來真的是球員兼裁判。我比較好奇的是評審是哪些人，還好他們也有提供顧問團名單還有顧問餐會的照片。看了之後，嗯……

看起來真的是一場歡樂的比賽，球員、裁判、球證，通通是自己人…..

還好他們還沒放上作品賞析，不然應該會有更有趣的內容可以看。

看來看去，最棒的應該是口號吧：

沒有規矩的網路世界，是一塊無從限制的極樂園，只要你想像得到，他們就做得出來，這一群網路強手，一年聚會一次。

可惜啊，整個八月都不能把遊記放上來了。

原因：

P.S. 原來 這篇文章一年了，當初來亂的那個東森工作人員，現在不知是否安好? :p

**本次圖多，服用請小心**

在摘星用過早餐之後，就驅車往青青草原出發了。

清境的青青草原其實很奇妙，山路拐一拐突然山頭上的樹就不見了，露出一塊大草原來。

繼續閱讀 »