﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 為什麼要幫樂生?</title>
	<atom:link href="http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/</link>
	<description>Let us keep on dreaming of a better world</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 14:49:50 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: 無名氏</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-137164</link>
		<dc:creator>無名氏</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 20:44:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-137164</guid>
		<description>我是大學生 我也是新莊人
我也痛恨樂生拖這麼久好嗎?

我是不懂他們那些在哀傷什麼
我每次上學都會經過新的樂生療養院招牌
都蓋好多久了
你他媽的就擋到捷運了在那裡雞雞歪歪
又不是沒地方給你們住

那群死輔大住新莊的當然沒差，幾分鍾就到了
其他人怎麼辦?
週末尖峰必塞
為了弄捷運雙車道剩單車道，不塞才奇怪

操他們的有種畢業開車之後繼續去幫樂生抗議</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是大學生 我也是新莊人<br />
我也痛恨樂生拖這麼久好嗎?</p>
<p>我是不懂他們那些在哀傷什麼<br />
我每次上學都會經過新的樂生療養院招牌<br />
都蓋好多久了<br />
你他媽的就擋到捷運了在那裡雞雞歪歪<br />
又不是沒地方給你們住</p>
<p>那群死輔大住新莊的當然沒差，幾分鍾就到了<br />
其他人怎麼辦?<br />
週末尖峰必塞<br />
為了弄捷運雙車道剩單車道，不塞才奇怪</p>
<p>操他們的有種畢業開車之後繼續去幫樂生抗議</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PipperL</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-83898</link>
		<dc:creator>PipperL</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 07:40:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-83898</guid>
		<description>上面「蔡」的那一篇我完全看不懂他在寫什麼......@@</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>上面「蔡」的那一篇我完全看不懂他在寫什麼&#8230;&#8230;@@</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 蔡</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-82047</link>
		<dc:creator>蔡</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Sep 2007 15:36:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-82047</guid>
		<description>療養院賺黑心錢 發動百人抗爭

私利的機構對外募款  獲利金額龐大

老人和身心障礙身上吸血 從微薄的補助中扣取費用

應該說是不吸血怎麼活 和蚊子一樣 

為什麼不用其他方法安置 卻用這種暴力抗爭 顯示交際手腕強硬

比起酒店的藏污納垢 更讓人氣憤 國家發放補助的老人和身障被騙在那等死 

可以聘請 許多那種幼保科的女孩子上班 錢從哪裡賺 扣老人和身障的補助

可憐的老人和身障病人 可以被一個幼保科的女孩子 打罵 簡直沒人性

一個不小心惹到她 可以用其他的方式來虐待老人和身障

說是不偷不搶 這些人噁心賺黑心錢 搞曖昧 比酒店更令人噁心氣憤

老人為了安養 身心障礙為了找工作 療養院半哄半騙  卡在那邊付補助

警察兩百個人 因為療養院的經營方式  比酒店還令人氣憤

只怕被療養院請來那一百多人 團團圍毆了 簡直就是類似酒店圍事

簡直是暴民 吸老人身障的血吸的這麼理直氣壯 說是為了老人權益

國家的補助都被利用 還可以串通醫生刷健保卡

想想這些病患的健保卡通通被拿來刷 拿來換藥 醫生和藥商狂賺

療養院騙大量病患 不停的刷建保卡 利用漏洞來賺黑心回扣

可憐的人民怪罪在國家和公職人員 只因為這種類似機構太多！

療養院騙了幾十年 死了多少個老人和身障

這些老人和身障哭泣  有誰看的到 冷眼旁觀的療養院 慢點死我才賺的到

在床上痛吟 講不出的話和眼淚 誰看的到 

滴血的機構太多 應該要取締殆盡 國家債務才會有救

真正罪惡的是辦療養院的人負責人 其他老百姓只是被利用

這療養院辦了幾十年  根本是在草菅人命 早該拆了

取而代之的應該是縣市國營的療養機構 由專業的醫療團隊透明化經營

對外募款應該也是類似公益彩卷的經營模式來做

幼保科的女孩子才不會淪落 復健科的男孩子才不會變成打手

高中生進去實習加分升學   資訊資處科的學生架站宣傳

餐飲科的學生敎身障簡單的料理 身心障礙才有工作可做

大學生也有了新的論文題材 傳媒也多了更多溫馨

社會人士也可以做其他相關商品的製造工作 大家都有工作 哪裡會有抗爭</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>療養院賺黑心錢 發動百人抗爭</p>
<p>私利的機構對外募款  獲利金額龐大</p>
<p>老人和身心障礙身上吸血 從微薄的補助中扣取費用</p>
<p>應該說是不吸血怎麼活 和蚊子一樣 </p>
<p>為什麼不用其他方法安置 卻用這種暴力抗爭 顯示交際手腕強硬</p>
<p>比起酒店的藏污納垢 更讓人氣憤 國家發放補助的老人和身障被騙在那等死 </p>
<p>可以聘請 許多那種幼保科的女孩子上班 錢從哪裡賺 扣老人和身障的補助</p>
<p>可憐的老人和身障病人 可以被一個幼保科的女孩子 打罵 簡直沒人性</p>
<p>一個不小心惹到她 可以用其他的方式來虐待老人和身障</p>
<p>說是不偷不搶 這些人噁心賺黑心錢 搞曖昧 比酒店更令人噁心氣憤</p>
<p>老人為了安養 身心障礙為了找工作 療養院半哄半騙  卡在那邊付補助</p>
<p>警察兩百個人 因為療養院的經營方式  比酒店還令人氣憤</p>
<p>只怕被療養院請來那一百多人 團團圍毆了 簡直就是類似酒店圍事</p>
<p>簡直是暴民 吸老人身障的血吸的這麼理直氣壯 說是為了老人權益</p>
<p>國家的補助都被利用 還可以串通醫生刷健保卡</p>
<p>想想這些病患的健保卡通通被拿來刷 拿來換藥 醫生和藥商狂賺</p>
<p>療養院騙大量病患 不停的刷建保卡 利用漏洞來賺黑心回扣</p>
<p>可憐的人民怪罪在國家和公職人員 只因為這種類似機構太多！</p>
<p>療養院騙了幾十年 死了多少個老人和身障</p>
<p>這些老人和身障哭泣  有誰看的到 冷眼旁觀的療養院 慢點死我才賺的到</p>
<p>在床上痛吟 講不出的話和眼淚 誰看的到 </p>
<p>滴血的機構太多 應該要取締殆盡 國家債務才會有救</p>
<p>真正罪惡的是辦療養院的人負責人 其他老百姓只是被利用</p>
<p>這療養院辦了幾十年  根本是在草菅人命 早該拆了</p>
<p>取而代之的應該是縣市國營的療養機構 由專業的醫療團隊透明化經營</p>
<p>對外募款應該也是類似公益彩卷的經營模式來做</p>
<p>幼保科的女孩子才不會淪落 復健科的男孩子才不會變成打手</p>
<p>高中生進去實習加分升學   資訊資處科的學生架站宣傳</p>
<p>餐飲科的學生敎身障簡單的料理 身心障礙才有工作可做</p>
<p>大學生也有了新的論文題材 傳媒也多了更多溫馨</p>
<p>社會人士也可以做其他相關商品的製造工作 大家都有工作 哪裡會有抗爭</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: so</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-60715</link>
		<dc:creator>so</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2007 03:13:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-60715</guid>
		<description>說捷運不會帶來便利的

有沒有經歷過納莉風災後的台北

有沒有見識過沒有捷運的台北

沒有捷運可不是只影響原先捷運通勤者

當捷運運輸量全湧到一般道路

受影響的是全台北縣市民眾

至於有人說今天拆樂聲明天拆民宅

請先瞭解樂生的性質

樂生使用的土地為國有地

跟一般私有土地需經過徵收不同

不要打混水仗</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>說捷運不會帶來便利的</p>
<p>有沒有經歷過納莉風災後的台北</p>
<p>有沒有見識過沒有捷運的台北</p>
<p>沒有捷運可不是只影響原先捷運通勤者</p>
<p>當捷運運輸量全湧到一般道路</p>
<p>受影響的是全台北縣市民眾</p>
<p>至於有人說今天拆樂聲明天拆民宅</p>
<p>請先瞭解樂生的性質</p>
<p>樂生使用的土地為國有地</p>
<p>跟一般私有土地需經過徵收不同</p>
<p>不要打混水仗</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 捷運不通</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-50482</link>
		<dc:creator>捷運不通</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Apr 2007 00:34:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-50482</guid>
		<description>捷運是不可能帶來便利的，不說建商的砂石車要帶來多少災難。
等大樓蓋成了，新莊多三十萬人口，照樣一堆人騎機車上下班。
然後思源路和幸福路那些老社區，就跟臺北的萬華一樣，房價上不去。
得了便宜的是輔仁大學週遭的地主。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>捷運是不可能帶來便利的，不說建商的砂石車要帶來多少災難。<br />
等大樓蓋成了，新莊多三十萬人口，照樣一堆人騎機車上下班。<br />
然後思源路和幸福路那些老社區，就跟臺北的萬華一樣，房價上不去。<br />
得了便宜的是輔仁大學週遭的地主。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 樂生不退休</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-50099</link>
		<dc:creator>樂生不退休</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Apr 2007 01:21:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-50099</guid>
		<description>捷運通車才是新莊交通惡夢的開始。
土地開發，多少沙石車和無辜的生命?地方政府這時候只會:
1.請大家共體時艱，共渡開發的困難。2.政府會儘量勸建設公司減少對週邊的影響。3.對於大量外勞所產生的社會問題，政府會努力改善。
這些原是可以減少的，只要政府在規劃的時候在市中心多留一個大綠地(只有樂生是不夠的)。少幾個暴發地主、財團少個幾千億、少幾個被財團&quot;裁培&quot;的政客，臺灣不會垮的。
只是，臺灣&quot;建設&quot;這麼多年了，有誰看過政府敢和財團為敵????聯勤總部、松山菸廠、內湖大直、有誰看過政府規劃的大綠地??
給後世子孫多留綠地吧，臺灣已經有太多展覽館和音樂廳，一個不適合人居住的城市，苦的只是不得不在都市工作維生的中下階層，和一群高高在上，提供各位&quot;服務業&quot;的老板，並享受各位的&quot;服務&quot;。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>捷運通車才是新莊交通惡夢的開始。<br />
土地開發，多少沙石車和無辜的生命?地方政府這時候只會:<br />
1.請大家共體時艱，共渡開發的困難。2.政府會儘量勸建設公司減少對週邊的影響。3.對於大量外勞所產生的社會問題，政府會努力改善。<br />
這些原是可以減少的，只要政府在規劃的時候在市中心多留一個大綠地(只有樂生是不夠的)。少幾個暴發地主、財團少個幾千億、少幾個被財團&#8221;裁培&#8221;的政客，臺灣不會垮的。<br />
只是，臺灣&#8221;建設&#8221;這麼多年了，有誰看過政府敢和財團為敵????聯勤總部、松山菸廠、內湖大直、有誰看過政府規劃的大綠地??<br />
給後世子孫多留綠地吧，臺灣已經有太多展覽館和音樂廳，一個不適合人居住的城市，苦的只是不得不在都市工作維生的中下階層，和一群高高在上，提供各位&#8221;服務業&#8221;的老板，並享受各位的&#8221;服務&#8221;。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gardener</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-50028</link>
		<dc:creator>Gardener</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 16:00:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-50028</guid>
		<description>很多新莊迴龍人都在同樣的問題上打轉
上班上學要方便的問題上打轉
有幾個真的看到一個草率決策公共工程背後的問題
還是只在方便與繁榮上一直打轉
不肯也不想了解樂生被大家支持保留的真正原因
真的只是樂生弱勢可憐大家因為同情所以挺他們嗎？
除了惻隱之心難道沒有其他原因嗎？

我很想問的是
有了那條捷運
新莊與迴籠地區所有的交通問題都能夠解決的嗎？
有了那條捷運線
把人潮帶出去晚上再帶進來
消費都在別的地方人潮也在別的地方
請問一下，這樣地方要繁榮什麼?
請問有什麼特色是可以吸引外地人去的動機？

新庄人的確弱勢
長期不被建設與漠視
贊成保留樂生的人從不否認這點
也不會笨到想跟新莊市民為敵
為新莊規劃的捷運
在畫捷運路線時
請問有人問過新莊人嗎？
為什麼就只把問題簡化成樂生存廢問題？
不去想解決與可行方案
反而製造弱勢與弱勢者對立的局面？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>很多新莊迴龍人都在同樣的問題上打轉<br />
上班上學要方便的問題上打轉<br />
有幾個真的看到一個草率決策公共工程背後的問題<br />
還是只在方便與繁榮上一直打轉<br />
不肯也不想了解樂生被大家支持保留的真正原因<br />
真的只是樂生弱勢可憐大家因為同情所以挺他們嗎？<br />
除了惻隱之心難道沒有其他原因嗎？</p>
<p>我很想問的是<br />
有了那條捷運<br />
新莊與迴籠地區所有的交通問題都能夠解決的嗎？<br />
有了那條捷運線<br />
把人潮帶出去晚上再帶進來<br />
消費都在別的地方人潮也在別的地方<br />
請問一下，這樣地方要繁榮什麼?<br />
請問有什麼特色是可以吸引外地人去的動機？</p>
<p>新庄人的確弱勢<br />
長期不被建設與漠視<br />
贊成保留樂生的人從不否認這點<br />
也不會笨到想跟新莊市民為敵<br />
為新莊規劃的捷運<br />
在畫捷運路線時<br />
請問有人問過新莊人嗎？<br />
為什麼就只把問題簡化成樂生存廢問題？<br />
不去想解決與可行方案<br />
反而製造弱勢與弱勢者對立的局面？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 樂生不退休</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-50010</link>
		<dc:creator>樂生不退休</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 10:54:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-50010</guid>
		<description>新莊市民也是很弱勢的，被政府用通車的利益欺騙，沒有一個官員出面說明一個沒有綠地的市政計劃是誰的主意，他們正在製造一群要郊遊就得出城去的可憐市民，地主呢?他們世世代代都在海外享受陽光綠野，官員呢?他們又要年年用各位的稅金去參訪各國的綠色城市了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>新莊市民也是很弱勢的，被政府用通車的利益欺騙，沒有一個官員出面說明一個沒有綠地的市政計劃是誰的主意，他們正在製造一群要郊遊就得出城去的可憐市民，地主呢?他們世世代代都在海外享受陽光綠野，官員呢?他們又要年年用各位的稅金去參訪各國的綠色城市了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Stan</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-50008</link>
		<dc:creator>Stan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 10:16:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-50008</guid>
		<description>to 好奇的小孩 
台灣的土地上，有比樂生院民過的更糟的弱勢團體(沒有救濟金，沒有居住地，更沒有人為他發出所謂的不平怒吼)為什麼沒人去幫助他們?

這個答案你自己就知道了吧。對啊，為什麼你不問問自己，而是問選擇去幫助樂生的人?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>to 好奇的小孩<br />
台灣的土地上，有比樂生院民過的更糟的弱勢團體(沒有救濟金，沒有居住地，更沒有人為他發出所謂的不平怒吼)為什麼沒人去幫助他們?</p>
<p>這個答案你自己就知道了吧。對啊，為什麼你不問問自己，而是問選擇去幫助樂生的人?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: PipperL</title>
		<link>http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/comment-page-1/#comment-49964</link>
		<dc:creator>PipperL</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Apr 2007 05:50:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.serv.idv.tw/2007/03/08/630/#comment-49964</guid>
		<description>Hi 好奇的小孩:
我嘗試著就我個人的理解，回答看看你的問題：
1. 新(舊)院區的處理：新院區本來的目的之一就是社區醫院，舊院區的話規劃成園區。
2. 付出的金錢目前看來是行政院買單，要說是全台灣買單也可以。(同樣的，如果問題改為「拆掉後的損失由誰買單」，我相信也是全台灣買單)
3. 為什麼沒人去幫助更糟的弱勢團體? 我不知道你想問的是不是「為什麼幫樂生而不幫其他團體」。如果你問的是我，我的回答是「我沒有不幫助他們啊!」希望你的邏輯不是「請先幫完所有其他&quot;更需要&quot;的團體，才能回來幫樂生」</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi 好奇的小孩:<br />
我嘗試著就我個人的理解，回答看看你的問題：<br />
1. 新(舊)院區的處理：新院區本來的目的之一就是社區醫院，舊院區的話規劃成園區。<br />
2. 付出的金錢目前看來是行政院買單，要說是全台灣買單也可以。(同樣的，如果問題改為「拆掉後的損失由誰買單」，我相信也是全台灣買單)<br />
3. 為什麼沒人去幫助更糟的弱勢團體? 我不知道你想問的是不是「為什麼幫樂生而不幫其他團體」。如果你問的是我，我的回答是「我沒有不幫助他們啊!」希望你的邏輯不是「請先幫完所有其他&#8221;更需要&#8221;的團體，才能回來幫樂生」</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 1.189 seconds -->
