第一，他們的訴求是人權。但是搬去院民迴龍醫院的院民是絕大多數，他們過的如何？似乎不是樂生派關心的。有啦！他們很關心極少數去新院區發生不方便的個案。但是，不管是家屬，還是實際參與漢生病友照料的谷寒松神父，都表示迴龍醫院是不錯的環境。如果有什麼不滿，從這邊要去改善是很容易的。但是樂生派完全不忽略這些看法，只會拿極少數個案來那邊裝可憐，消費他人的不幸，令人不齒。

其次，他們很擅長「製造」篩選過的片面訊息去誤導社會視聽。最明顯的就是被樂生派捧上天的那幾張圖。這幾張圖的比例、角度切割的很好，讓人以為90%真的沒影響。但是，看一下聯合報這張，就會知道91%方案影響有多大，鐵軌要因此作多大的變更，這些都那幾張專門給懶人看的圖所沒呈現。而且樂生派幾張各方案的平面圖，全部不敢用大圖來呈現，怎樣？是怕人看嗎？只敢用一堆小的不能再小的小圖去讓人家比較。當樂生派在那邊裝可憐說訊息壟斷時，他們自己不也在幹這種事？

91%有哪些問題我提過了。最最最矛盾的一點是，讓院民住在這邊終老是樂生派的訴求。那91%一旦順利通過，翻不翻車就別說了，因此更彎曲的路線噪音有多可怕？是摩擦軌那種聲音喔。有興趣拿鐵湯匙去刮鐵便當盒就知道了，而且是一天至少20小時。這種環境怎麼住人？到時候樂生派是不是又要出來抗議政府沒人權，置弱勢於極不人道之煉獄中，機廠必須停止使用……

當我看到 《Likejean’s Workshop: 作對的事，用錯的方法—談樂生廣告》裡頭提到：
捷運工程局（不是捷運局）的官方網頁上，的確是顯示新莊捷運施工進度只比預定落後0.28％，但是點下左邊…

我一向政治冷感。對抗議事件也一樣。每每見到又有抗議事件上新聞了，老實說，我總不是太關心。
早在去年就聽過樂生的事件。依舊，我將它跟其它的抗議事件相提並論，沒有太在意。今…..

感謝你提供這個資訊，不然還真的什麼都不知道