Comments on: 幫許少蘋評評理 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/ Let us keep on dreaming of a better world Tue, 16 Mar 2010 14:49:50 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.1 hourly 1 By: 可樂魔 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-59040 可樂魔 Fri, 01 Jun 2007 06:52:42 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-59040 自從有了youtube後.... 已經不需要去戰地採訪了 新聞台只要跟CNN或是BCC買新聞畫面... 如果還不夠... 去youtube偷個畫面...叫一個記者亂寫一篇 就可以寫出一篇戰地報導了 反正看到甚麼飛機都是F-16 看到甚麼槍都是衝鋒槍 看到甚麼車都是吉普車 也不需要甚麼專業.... 人事成本很高的...台灣新聞業競爭很大的.... 幹麼花這麼多錢作這些事情哩~~~ 新聞怎麼報~亂報ㄇㄝ~ 自從有了youtube後….
已經不需要去戰地採訪了
新聞台只要跟CNN或是BCC買新聞畫面…
如果還不夠…
去youtube偷個畫面…叫一個記者亂寫一篇
就可以寫出一篇戰地報導了
反正看到甚麼飛機都是F-16
看到甚麼槍都是衝鋒槍
看到甚麼車都是吉普車
也不需要甚麼專業….
人事成本很高的…台灣新聞業競爭很大的….
幹麼花這麼多錢作這些事情哩~~~

新聞怎麼報~亂報ㄇㄝ~

]]> By: SHIT http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-59017 SHIT Fri, 01 Jun 2007 03:43:33 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-59017 記者這行業 在現今這社會氛圍中 已是被瞧不起的行業 這應是記者本身的不夠專業所致 建議各大報社 電視台 多派些記者去伊拉客採訪戰地新聞 體會一下槍林彈雨 回來後 採訪群眾運動 將如一塊蛋糕 至少懂得戴鋼盔 記者這行業 在現今這社會氛圍中
已是被瞧不起的行業
這應是記者本身的不夠專業所致
建議各大報社 電視台
多派些記者去伊拉客採訪戰地新聞
體會一下槍林彈雨
回來後 採訪群眾運動 將如一塊蛋糕
至少懂得戴鋼盔

]]> By: 拉扣斯 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-58995 拉扣斯 Fri, 01 Jun 2007 01:25:16 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-58995 我有讀過新聞倫理喔（驕傲）！ 大學時曾到中國時報實習，在第一線我看到了記者的「特權」以及面對新聞事件的「倨傲」。 但我所說的特權及倨傲卻不是負面的。因為當年我是跟著一群專業而認真的資深報社司法記者，我看到的，是他們為了追求真相，在不違法或造成當事人困擾的情況下，一種不畏權勢而識大體的小賴皮，以及一種豐富知識及經驗累積出來的超強洞察力，讓他們即使不衝進人群也可以寫出鞭辟入裡好報導的自信。 但相反的，當後進將這些解讀為記者可以無視法紀人權，記者的話無論有沒有做好功課就是代表真理，因而一個一個變成大頭症時，我不知道新聞倫理對他們來講有什麼意義。 我非常厭惡許小姐的嘴臉，但我想說的只有「請不要強調妳沒有讀過新聞倫理，因為妳的所作所為跟新聞倫理一點關係都沒有！」 我很不高興，因為她已經侮辱到我所崇敬的這個行業的前輩們！ ps.中天可不可以進去？照許小姐和我之前看到那位體育記者的表現，會講話就夠格進去了！ 我有讀過新聞倫理喔（驕傲）！

大學時曾到中國時報實習，在第一線我看到了記者的「特權」以及面對新聞事件的「倨傲」。

但我所說的特權及倨傲卻不是負面的。因為當年我是跟著一群專業而認真的資深報社司法記者，我看到的，是他們為了追求真相，在不違法或造成當事人困擾的情況下，一種不畏權勢而識大體的小賴皮，以及一種豐富知識及經驗累積出來的超強洞察力，讓他們即使不衝進人群也可以寫出鞭辟入裡好報導的自信。

但相反的，當後進將這些解讀為記者可以無視法紀人權，記者的話無論有沒有做好功課就是代表真理，因而一個一個變成大頭症時，我不知道新聞倫理對他們來講有什麼意義。

我非常厭惡許小姐的嘴臉，但我想說的只有「請不要強調妳沒有讀過新聞倫理，因為妳的所作所為跟新聞倫理一點關係都沒有！」

我很不高興，因為她已經侮辱到我所崇敬的這個行業的前輩們！

ps.中天可不可以進去？照許小姐和我之前看到那位體育記者的表現，會講話就夠格進去了！

]]> By: KarlMarx http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-58909 KarlMarx Thu, 31 May 2007 18:02:36 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-58909 網路上找得到的許少蘋的報導，最夠力的一篇，算是他還在前一家公司作的如何在摩天輪上親熱的報導... 網路上找得到的許少蘋的報導，最夠力的一篇，算是他還在前一家公司作的如何在摩天輪上親熱的報導…

]]> By: 地瓜豆 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-58871 地瓜豆 Thu, 31 May 2007 15:04:56 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-58871 唔，我沒電視，所以這一兩天才看到一些媒體放上網路的片段。也因為沒看到蛋洗，我今天白爛的問被抓的某人(就是非常盡責，明明被鎖喉還要一直喊口號的好青年)，阿你們到底準備幾顆蛋阿，到底有沒洗到阿？ 不知道我這麼實事求是，可不可以投履歷去中天，可是怎麼辦，我老師也沒教新聞倫理耶>. 唔，我沒電視，所以這一兩天才看到一些媒體放上網路的片段。也因為沒看到蛋洗，我今天白爛的問被抓的某人(就是非常盡責，明明被鎖喉還要一直喊口號的好青年)，阿你們到底準備幾顆蛋阿，到底有沒洗到阿？

不知道我這麼實事求是，可不可以投履歷去中天，可是怎麼辦，我老師也沒教新聞倫理耶>.

]]> By: 無差別 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-58759 無差別 Thu, 31 May 2007 08:00:37 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-58759 PipperL兄， 可否提供許小姐"平常處理新聞還是很專業的、很有新聞倫理的"相關事證？ 畢竟很久沒看中天這麼優質的媒體了... 對了，她的老師應該沒敎，她不是新聞專業出身的。 PipperL兄，

可否提供許小姐”平常處理新聞還是很專業的、很有新聞倫理的”相關事證？
畢竟很久沒看中天這麼優質的媒體了…

對了，她的老師應該沒敎，她不是新聞專業出身的。

]]> By: o2 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-58754 o2 Thu, 31 May 2007 06:59:30 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-58754 新聞倫理是教不得的，這關乎個人修養問題，是對自我的尊重 但若真沒辦法的話，某些人還是得條列出來才知道啥是身為人的基本尊重 新聞倫理是教不得的，這關乎個人修養問題，是對自我的尊重
但若真沒辦法的話，某些人還是得條列出來才知道啥是身為人的基本尊重

]]> By: PipperL http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-58727 PipperL Thu, 31 May 2007 03:11:29 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-58727 昆蟲： 丟雞蛋對某些人來說應該蠻激烈的，像我就是 ^^; 不過記者們應該有衝鋒陷陣的專業和心理建設才是。 豬小草： 東森有拍到地上蛋殼和蛋黃，蛋「洗」是誇大了點(沒有洗)，不過觀眾已經習慣了這類較為辛辣的用詞...(啊我也習慣了) 阿潑： 我必須樂觀的認為這只是許小姐一時的疏忽，她平常在處理新聞還是很專業的、很有新聞倫理的。只是在這次事件中因為她討厭樂生，而跨越了紅線....(怕有人誤會，我要強調這裡的紅線不是樂生派的紅線，是新聞記者的紅線....) 新聞記者真的不好當，連我這種阿撒不魯的傢伙都在識讀/批評新聞。我在幻想如果有一天新聞識讀普及教育各階層，國小畢業就會識讀，到時應該沒有人的「我的志願」是寫「我要當記者」吧 XD 昆蟲：
丟雞蛋對某些人來說應該蠻激烈的，像我就是 ^^; 不過記者們應該有衝鋒陷陣的專業和心理建設才是。

豬小草：
東森有拍到地上蛋殼和蛋黃，蛋「洗」是誇大了點(沒有洗)，不過觀眾已經習慣了這類較為辛辣的用詞…(啊我也習慣了)

阿潑：
我必須樂觀的認為這只是許小姐一時的疏忽，她平常在處理新聞還是很專業的、很有新聞倫理的。只是在這次事件中因為她討厭樂生，而跨越了紅線….(怕有人誤會，我要強調這裡的紅線不是樂生派的紅線，是新聞記者的紅線….)

新聞記者真的不好當，連我這種阿撒不魯的傢伙都在識讀/批評新聞。我在幻想如果有一天新聞識讀普及教育各階層，國小畢業就會識讀，到時應該沒有人的「我的志願」是寫「我要當記者」吧 XD

]]> By: 阿潑 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-58720 阿潑 Thu, 31 May 2007 01:46:52 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-58720 哈哈，這篇應該丟給許大記者看， 沒學過新聞倫理的人都比他懂新聞倫理，他可能沒學過，但他應該要學過。 而且連阿撒不魯稱不上媒體的部落客都比他知道如何「處理」新聞。 PipperL：你知道我不是在說你不懂吧，我是在反諷：P 哈哈，這篇應該丟給許大記者看，
沒學過新聞倫理的人都比他懂新聞倫理，他可能沒學過，但他應該要學過。
而且連阿撒不魯稱不上媒體的部落客都比他知道如何「處理」新聞。

PipperL：你知道我不是在說你不懂吧，我是在反諷：P

]]> By: 豬小草 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/comment-page-1/#comment-58712 豬小草 Thu, 31 May 2007 01:27:42 +0000 http://blog.serv.idv.tw/2007/05/31/671/#comment-58712 其實我很介意的是，中天跟東森都說「蛋洗」，所以我就很認真的等那個「蛋如雨下」的畫面啊，可是根本都沒有什麼蛋，這怎麼洗啊。。。 其實我很介意的是，中天跟東森都說「蛋洗」，所以我就很認真的等那個「蛋如雨下」的畫面啊，可是根本都沒有什麼蛋，這怎麼洗啊。。。

]]>