在這個時代， blogging 就像是深呼吸一樣。
人家說，滾石不生苔，那為什麼天天都有新鮮事的新聞媒體會發霉呢?
雖然在《 旁觀楊虔豪和鏡新聞韓國事件 》已經順勢抒發了我對於新聞查核和報導角度的感觸，但後續其實事情還在延燒著。駐韓記者楊虔豪跟鏡電視雙方都沒有要息戰的意思。
楊虔豪在 6/17 又發了兩篇報導，逐一檢視鏡新聞關於韓國選舉的七則報導，並且採訪了10位南韓記者和新聞編輯對於這些新聞報導的看法：
然後很奇怪的，鏡電視總經理蔡滄波在楊虔豪的臉書發文留言了一些一看就很不妥的衝動發言。
註：我看到的時候是 6/18，6/20去看已經消失找不到了。不知道是自己刪除/被隱藏/被刪除。而這些發言很明顯不只有我看到，也開始讓一些討厭鏡新聞的人做了更多的文章。
這禮拜藉由韓國地方選舉失職事件 (要更中性的說法應該是「爭議事件」，但我個人的觀點已經算是「失職」，但沒嚴重到「舞弊」)，延燒出媒體報導、立場、新聞嚴謹性 等等的質疑。
一開始，是在社群裡看到有人說韓國最近政治動盪、中國介入選舉、還說中國人扮成鎮暴警察鎮壓群眾。後來又看到所謂「把選票放進票匭的作票影片」。當時還是覺得這是流言傳言，沒有上車。一來我對於韓國不熟也沒什麼興趣，二來我覺得以現在媒體自由的程度，在韓國這種民主國家，若真的發生這種事，不會只有那種轉貼流傳的程度。後來又連結到不在籍投票，我才開始有一點點興趣。(回頭找，像這篇文章就是一個很好「範例」)
然後就發生了以下的事件：
以下是旁觀後的幾點小小心得：
睡覺前看到 @ffred 的回應，本來想要等睡醒頭腦比較清醒再來回，結果躺在床上想東想西頭腦卻愈來愈清楚。受不了只好爬起來寫這篇回應。雖然是睡不著的狀態，但搞不好是頭腦不清楚的我自以為頭腦很清楚，所以要是哪裡搞錯了還請多多包涵。
週六吃午飯前，我看到這篇 《【反省】當部落客變成神，我們應該膜拜她？－貴婦奈奈與花花觸法後。》。
雖然裡頭嘗試要呈現的，是貴婦奈奈因為宣稱保養品的療效而受罰，卻解讀為只要是分享/廣告文都要小心。作者Jade B. 說：
我知道，大部分的美妝部落客都是門外漢，包括我，我們沒有相關的專業背景，面對廠商一波波華麗無比的新聞稿，未必有能力判斷真偽尺度。但是，一旦開始寫，這就是一個社會責任，怎麼能用「我相信一個有品德的人」來打發所有的疑問？尤其這位有品德的人，能從我們的信任中得到利益。
事實上，很多現場並沒有這樣的二段論。
大多是專家直接講某某東西含有什麼什麼、吃多了會如何如何，食用與病症之間的關係，大多是發稿單位自己講的，這樣新聞才會曝光，一氣呵成，中間沒有停頓。
電視台記者心機沒有那麼重，大多是人家講啥他就報啥。
有空親身去一趟記者會便知。
新聞記者沒有相關的專業背景，面對廠商一波波華麗無比的新聞稿，未必有能力判斷真偽尺度。但是，一旦開始寫，這就是一個社會責任。
這樣聽起來好像也蠻合理的。
如果再把廠商換成「專家智庫」、「國外研究單位」等等，也都說得通。
想一想，除了有機會求證到比較專業的專業，記者跟我們跟貴婦奈奈，其實沒有什麼太大優勢。
也因為有這樣的自省，我們這些業餘者、這些沒有相關的專業背景者，在下筆或是出聲者，往往要更加小心。
其實在一般的商業雜誌裡，常常藉著專訪或是特稿，來「進行一個置入性行銷的動作」。後來索性連記者採訪都免了，請廣告主供稿，雜誌報紙在角落加個「廣告部企劃製作」的小字就算盡了媒體的責任。
繼上次《一顆廣告之心的最佳例証》之後，在讀雜誌時，我總是不由自主地把視線瞄到角落，去找找那一排小字，順便看看自己解讀的能力如何。往往，都不會讓自己失望。基本上，這類「廣編新聞」都有一些共通的特色，例如排版與前後頁的文章看起來不怎麼搭，而且在特意塞入大量文字假裝是新聞報導的情況之下，反而更容易露餡。
這個年頭，消費者對於廣告、置入性行銷愈來愈敏銳，所以媒體莫不想盡辦法，把廣告變得不像廣告。不管是低調地找部落客來「試用」，還是靠著大探索、幫民眾找好康、介紹人物逐夢踏實的故事，只要閱聽人有好處，往往不會太在意從縫裡塞進來的耳語催眠。
不過，也有不怕死的故意跳出來給人劈的。
![[串連]劉政鴻，你可以收買媒體，但是你無法收買部落客！](https://i0.wp.com/blog.serv.idv.tw/wp-content/uploads/2013/06/20100615122835picname1.jpg?fit=450%2C338&ssl=1 "[串連]劉政鴻，你可以收買媒體，但是你無法收買部落客！")
