彙整： 瓶論 分類»
2008/03/23 | 幫各新聞台的計票計票
以前的選舉，各家新聞台總會提供號稱「最公正、最正確」的自有計票結果，在「第一時間」內提供閱聽人目前計票的狀況。但是就像在有怪獸裡頭所提到的，各家新聞台為了呈現「自己計票計得比別人快」，以及符合不同收視閱聽人的偏好，所以數字上會有灌水的狀況。別家開到21萬票，那我就把數字灌到25萬票，這樣子我好像開的比較快，觀眾就會留在我這台。惡性循環的結果，就是不久後別家灌到27萬票，我又不甘勢弱再灌到30萬票。
最有名的例子，就是搞到最後不小心超過中選會最後所開出的票數，還得「向下修正」才行的荒謬狀況。
不過要看得出那荒謬的一刻，光靠轉台來轉台去的觀眾是很難的，得要側錄各台全程的開票狀況，事後再從頭到尾看一次才行。
我沒有側錄的設備，也沒有能力一口氣看那麼多台。所以我在下午等著出門的時候，腦子突然靈光一閃，冒出了這個「幫各新聞台的計票計票」的活動。
本來活動的方法很簡單，就是請大家幫忙，在Twitter上每隔個5分鐘或10 分鐘紀錄一下雙方的票數。結果xdite 用超快速的 RoR用RoR超快速地 寫了個監票站台，集合大家的力量來紀錄，免了在twitter上洗板spam的慘狀，並且在他的blog 上號召。於是，這個活動就這麼成形了。
開完票後，我花了點時間，整理了我紀錄的與 Xdite 站台上的紀錄，然後畫一些簡單的圖，看看有沒有特別的趨勢。好消息是，這次由於雙方一開始比數就拉開，並沒有先灌票再「翻盤」的狀況，也因為各家有了默契，會先「統一」一下他們自己的估票結果 (看後面就知道)，所以也沒有「向下修正」的現象出現。不過，「領先」中選會的狀況還是蠻嚴重的。
接下來，就讓我們來看圖說故事吧。
2008/03/17 | 不到版面十分之一的警語
看了黃哲斌的《去吃大便之「飲酒過量，統一中國」》，我突然想到昨天Punch Party 3 的一張照片。
於是，在未經小柯的同意之下，我擅自跟他借了一張照片。(小柯，你應該不會反對吧。)
喔~ 照片中雖然有出現酒類，但是沒有「可明白看出酒類的商標與品牌標誌」(因為被警語遮住了)、以及「針對特定品牌酒類進行品評或介紹」(因為我沒喝~)。
那麼…..請有喝到的人在迴響區幫忙介紹一下那張照片中的酒類吧，讓這張照片更名符其實。
2008/03/16 | Punch Party 3 匆匆遊
好久沒寫遊記了。
這是Punch Party – Punch Party 第三次舉辦，卻是我第一次參加 Punch party。
下午六點開始的 party，我 17:50 才走出捷運出口。
一不小心，還走錯方向，察覺不對要往另外一個方向走的時候，還被一面「新生北路」的路牌騙了。(咦? 我應該是在新生南路上啊) 還好路長在嘴巴上，感謝善心的路人甲….
半走半跑的結果，進了全滿的會場，隨便找個位子把包包放著，匆匆跟 kovis、Leonard、Portnoy還有 How 打聲招呼，打開電腦上twitter的時候還有點喘。
好了，開始吧。
2008/03/08 | 回應 isaac mao 的「就選舉問題向台灣部落格朋友征問」
又到了週末，一週完全沒有打開 rss reader，連追twitter 的力氣都沒有，GVO也完全放著不理，收信、看信、回信，這樣子的一週就過去了。不過努力應該是值得的，期待吧。
週六下午的休假時光，除了準備把心力投進 Global Voices 全球之聲 (啊，他們也碰到了Dreamhost Outage)，吃飯前看到 Isaac Mao(毛向辉)丟出來的《就選舉問題向台灣部落格朋友征問》(啊，他也是放在 Dreamhost?) 一時興起，就回了吧，當作是本週的部落格新文章好了。
2008/02/28 | 正義與悲劇
國小的時候，我有一個很好、很好的朋友，他叫什麼名字我現在還記得，但是我們已經很久沒有連絡了 — 從國中以後。
我已經忘記在那個時候，他住在哪一條巷子，家裡是做什麼的，甚至忘記了他是幾年級的時候跟我同班。但是我仍然清楚地記得，他國小時候的臉孔，以及當時我在他身上貼上「他是我最好的朋友」標籤的記憶。我記得，我們那時常常玩在一起，男生的義氣，認為我們是天長地久永遠的好朋友。
即使是在他搬家，離開我就讀的小學，離開我們玩在一起的日子之後。
在我的印象裡，有兩個場景跟他扣在一起，到今天我還記得。
2008/02/23 | 善意與戰鬥的選擇
在 twitter 上，出現了這則消息，引起了我的注意：《抄襲九把刀事件 – Evctw Wiki》
本來，這個事件應該不會進入我的生活圈的，我不看蘋果日報，也很少看新聞，更不是九把刀blog 的訂閱讀者。不過，既然我都點開了那個wiki的連結，看了雙方的說法，又看到九把刀部落格上一連串的文章，以及雙方當事人的回應，及號稱抄襲與被抄襲的文章，所以，我還是決定寫下這一篇，表達我的看法。
2008/02/21 | 工商時間：問卷來了
很久以前 (也不過是去年一月的事)，我接受過一位成大博班學生的訪談，內容是關於部落格的使用熱情如何持續。經過了一年，我又收到了他的來信，看來有了新的問卷、新的主題，至於之前的研究結論….我並沒有去追蹤，他也沒有告訴我。
有時候，我都會戲稱這種是一夜情的問卷……
有興趣的人，去填填吧。
繼續閱讀 »
2008/02/17 | 網友在傳，媒體也在傳
陳冠希事件藉由網友的流傳和媒體的炒作，一整個擴大開來，網路上的討論區、e-Mail信箱裡的轉寄郵件，連吃飯的時候，同桌的話題都是陳冠希。入口網站的搜尋引擎排行榜裡，陳冠希也變成了當紅的關鍵字。打開電視，新聞裡每天固定會有「最新發展」，還定期回顧發生的事件；不小心轉到談話性節目，主題一樣是圍繞著不放。你也說，我也說，他也說，大家都在說，大家都在看。
當事人低調，遠避國外，女主角對外開了記者會，簡單說完後不作更多回應。但是新聞記者啊，老闆在催稿，讀者想看稿，怎麼辦，怎麼辦?
傳吧。
所以記者「聽」到了傳聞，用「傳」字，就可以寫一篇；A媒體用「傳」字訣報了，B媒體可以引用A媒體的傳字報導，加個「有媒體指出」就好，反正求證的責任在其他媒體，記者收到消息還要自己求證，引用「媒體」說法當然就可以省下來了。
更糟的是，誰知道這個「媒體」哪裡來? 反正讀者又不會翻遍全台灣的每一份報紙，不會看完全台灣的每一台新聞台的每一則新聞，更不會跑到香港去，把香港的大大小小報紙、新聞、週刊，不管是嚴肅的報導，還是八卦的街頭小報通通看過一遍。網路，也是個媒體啊，引八卦板網友的文章，引 YouTube的影片、我也可以說是「有媒體指出」(喔，至少我還會標示出處，不會只說「有部落格指出」)。
用「有媒體指出」還算是比較誠實的，有的記者用「有人說」用的更加自在：
有人說他轉飛溫哥華，有人說他在上海，最勁爆的傳聞是，陳冠希在美國避風頭期間，三番四次求女友饒恕，還曾經數度割腕表達懺悔，並向女友楊永晴求婚，但卻遭到拒絕。
通通是有人說，記者可以聽人說，你也可以說，我也可以說，人人都可以說，人人都是有人說。
自稱專業的媒體，利用龐大的優勢資源和管道，散布著用草根的手法就可以製作出來的新聞 — 不對，人家草根至少自己有拍到畫面，有錄到聲音，有親耳見聞。我們的媒體用據說聽說有人說，讀者卻不知道誰說怎說為真的有說。
