終極邊疆BLOG » 新聞

[GVO] 總統大選後的部落客聲音

PipperL — Tue, 01 Apr 2008 14:03:41 +0000

台灣在 3/22 舉行了四年一次的總統大選。國民黨的馬英九先生以接近6成的得票率和兩百萬票的差距，大勝民進黨的候選人謝長廷先生。國民黨也在民進黨執政八年之後，再度取得政權，同時完成了二次政黨輪替。在選後，除了台灣媒體以及國際媒體報導大選結果之外，對於台灣的民主，兩黨的期許和批評，台灣和中國的關係，台灣的部落客們發表了非常多的意見。現在，就讓我們來看看部份的說法吧：

民主：

How 寫了封家書給他的弟弟，描述了他家庭中的成員因為不同的背景，身處不同的時代，而對於支持的候選人有著截然不同的態度。在詳述脈絡之後，他希望自己的弟弟能夠在這個政權轉移過程中，去察覺並感受這一個新的民主時代。Jill0718 也認為這次的選舉顯示台灣已經達到大中華圈裡有史以來最文明、最民主的境界。即使支持的對象落敗、即使再怎麼不甘心，就是流幾滴眼淚、打電話到扣應節目裡譙幾句發洩一下，然後，第二天，人們又搭捷運去上班、逛街。MingWangX則因為謝長廷先生的敗選感言而落淚：

選舉是我個人的失敗，不是台灣的失敗，今天不要為我哭泣，聚集我們的力量，繼續熱愛台灣。

Annpo 則恭喜台灣民主又一次勝利，並且感到無比的驕傲：

我超級驕傲的啊，其實。老人家們可以毫無恐懼地談著他們的想法，可以輕鬆地面對選舉的結果，便可以感受到這個民主環境的正向發展：包含一位非台灣出生的「外省人」在日漸本土化的現在還是被大多數選票接受，那麼，我們也可以期待未來台灣會出現「新台灣人」、「原住民」成為我們的領導者，同時我們也可以開始省思：族群意識真的存在嗎？有必要嗎？我們也可以開始拒絕政客的分化、恐嚇與煽動。

Subing 認為這台灣已經迎接媒體政治的到來，一席感動人的演講或是漂亮的活動勝過許多實質的表現，一句不當的發言也很難彌補回來。VincentChang 則認為人民雖然用選票改變了政治局面，但是台灣能否從退步變成進步，仍然必須靠所有人的監督，而不只是媒體。

政黨：

選後，照舊是勝選敗勝兩樣情。勝選的國民黨固然高興，然而部落客們對其卻有更高的期許：Chet Baker 問了一連串的問題，想了解國民黨如何解決這些過去他們質問民進黨的問題：

國民黨人終於將政權取回來，完全執政的美夢也終於在馬英九先生的身上落實。我們總算可以檢驗，國民黨能不能：
「在全球化的惡夢下，遏止貧富差距日漸擴張的悲劇」
「在中國崛起的事實下，停止原物料價格飆漲的亂象」
「在中國強大的陰影下，一方面抵禦中國的利誘與威脅，一方面維持台灣的主體性及參與國際政治事務的空間」
「如何在採認中國學歷的情況下，維持台灣諸多大學的競爭力」
「如何抗拒三通的誘惑與壓力，同時又維持台灣的經濟實力」
「如何有共同市場之實，但又無矮化台灣主權之疑慮」
「如何讓中華民國與中華人民共和國平起平坐？甚至以中華民國之名義重返聯合國。」
「如何在檢察官獨立追訴的體系下，建立一個完全廉能的政府」

過去八年，國民黨反覆攻擊民進黨這些問題。所以我在等著看，相信許多人也等著看。

Subing寫了封《給馬總統當選人的公開信》，希望他能善待台灣與生活在這塊土地上的所有人民，真的能堅守台灣主權，不要只看重眼前短暫的經濟利益卻犧牲長遠的利益，落實轉型正義，實現社會公平。Portnoy 則希望新任的總統能夠有勇氣反省，能夠無懼於權威跟威迫，並對於人跟事情更寬容。

Ginciao 在《往後四年，你們一定要幸福呦。》裡，懷疑台灣的經濟問題是不是真的能像馬英九所說的，在他上任之後很快地獲得解決。munch 則是擔心勝選的國民黨會使得過去舊時代的權貴，在經過八年的蟄伏之後，再度傾巢而出。

對於民進黨的敗選，部落客們則是一片檢討之聲：

Tyc 和 SpinalCord 認為民進黨這次敗選，主要是因為把失敗都歸咎到別人身上，而不是好好的檢討自己。gaidhlig 也覺得民進黨應該反省，並且拿掉「分別心」，用各自的聲音來愛台灣。

「分別心」，只有拿掉分別心，才能真正看見彼此。不是挺民進黨才是挺台灣，不是投民進黨才是愛台灣。台灣是大家的，可以用各自的價值來愛台灣。

noorman 呼籲民進黨向老政治說再見，不要再固守深綠的基本盤了。Naoshi 在《民進黨對不起台灣人》中，也呼籲民進黨要對過去八年徹底反省、檢討，並選出全新一代的領導階層。Timo 說過去台灣已經變成了民進黨掛在嘴邊和催票的符號，現在正好讓台灣回歸有血有肉的存在。

支持民進黨的 phopicking 檢討著敗戰的原因，並且要民進黨求之於自己的改革，而不是靠國民黨未來可能的失敗：

民進黨要認清楚，現在就是要一切歸零開始去想。要回到沒有資源只能全省走透透辦演講的民進黨，要想辦法靠論述，靠你的想法與行動去感動台灣人的心。最重要的是，就不要想說要是國民黨做的爛個四年，他一定會做的很爛…這種心態去思考。要是要用台灣人民生活的苦痛去換民進黨的成長，這一世人撿角啦。我們可以好好監督馬英九所開出來的支票有沒有兌現，可是民進黨在思考策略時，必需放棄馬英九執政失敗所以會讓你們重起的這個想法。我也希望跟我一樣支持綠軍的朋友，在發言時可以思考這一點的不同。

與中國的關係：

在競選期間，兩位候選人的政見中差異最大的，就是未來要與中國保持什麼樣的關係。Wandeln 認為認為馬英九的當選雖然會使兩岸的關係改變，然而這改變是否能增加台灣在國際上生存的空間，仍然未知。

國際社會是現實的，也是短視的。馬英九接受一中各表，在台灣喊中華民國不等於中華人民共和國，但是在國際上，就是只有一個 China一個已經由將近全世界包括聯合國承認的China。沒有人有興趣瞭解ROC和PRC有什麼不一樣，除了台灣和「在與台灣談判時的中國」。關起門來和強盜進行談判，會有什麼後果？未來在國際上，恐怕也只有中國的「賞賜」之下，才有可能增加生存的空間。

其他：

除了對於選舉結果的評論之外，台灣部落客們也在這一場選戰中，找出不同的觀察面向：

孫窮理想到了過去曾經出現的競選歌曲，提到了裡面的元素和當時的社會背景。

Phopicking 和 BillyPan 準備舉辦一個「取暖」的網聚，讓支持民進黨的朋友們可以有一個相互安慰和打氣的機會。

BillyPan 發現謝長廷的得票率，和用 Google 去搜尋兩位候選人時，所得筆數結果的比例非常接近。他因此認為用 Google 來預測總統候選人得票率是很準確的。

PipperL 紀錄了各新聞台的開票進度，找出在不同時間點開票作業的有趣狀況。Yorkxin 也作了類似的觀察。

Yeanhan 發起了「慶祝勝選裸照串連特輯」，讓網友們分享自己的裸照來慶祝選戰的勝利。支持民進黨的 Katejane 也發起了對應的活動，要用裸露來哀悼民進黨的敗選。

全球之聲一週間 1223-1229

PipperL — Sat, 29 Dec 2007 04:10:16 +0000

本週的全球之聲一週間由小弟我代為操刀….

以下為各位整理世界過去一週在全球之聲的動態：

12月1日是世界愛滋日，Solana收集了全球各地的世界愛滋日討論，也展現了全球部落客對於此一議題的觀點。

12月10日是世界人權日。人權，是世界上所有人最基本的權利之一，但在世界各國，由於經濟條件和社會文化、種族的不同，對於人權的關注卻不相同。即便在同一個國家內，對於經濟及社會地位較弱勢的族群，往往也疏忽了人權。在台灣，兩年一度的「我要休假」移工大遊行訴求的是對於來自東南亞的移駐勞工，尤其是外籍看護工，能夠給予較多的人權關注，他們要求的，是最基本的「休假」權利。同樣是勞動移民，在RRG的一份報告中，顯示烏茲別克的勞動移民受到的待遇更糟，他們的勞動條件得靠運氣決定。還有更諷剌的，台灣的人權景美園區，在開幕時卻發生了到場要求樂生保留的群眾遭到警方驅散的事件。

提到人權，除了抗議和遊行之外，綁架和逮捕也是人權事件的常客之一。敘利亞的部落客由於在部落格上揭露政府的腐敗而遭到綁架，而在伊朗則有左派學生在預定的抗議活動前遭到逮捕。

在政治方面，世界各地的部落客們永遠不會停止針對自己的國家和週邊的區域安定，發表自己的看法與討論。在國家方面，布吉納法索的部落客們擔心著自己國家發展墊底的成績，哈薩克的部落客們抨擊著落後的政治制度和法規，俄羅斯的部落客們則認為呼聲最高的總統候選人梅德維捷夫只是由於受到現任總統普廷的支持，篤定當選；在區域方面，中東地區的部落客們討論著中東政治領袖在美國的和平會談，卻不抱什麼期待；加勒比海地區則是討論著該區域犯罪和暴力事件日增的現象。

在環境方面，2007峇里島全球氣候變化會議召開，全球之聲母站也以特別報導來聯播相關議題的部落格消息，在此同時，非洲的部落客們則以非洲的觀點提供了許多建議。

最後，12月25日是耶誕節，在耶誕假期期間發生了巴基斯坦的碧娜芝布托遭剌殺事件，這使得巴基斯坦的情勢變得更不穩定，全球之聲會繼續關注這個事件的後續發展，另外也祝大家耶誕快樂、新年快樂! 有空別忘了去看看這篇介紹巴基斯坦教堂的應景文章，我們下週見!!

更多訊息請至全球之聲中文版網站，如欲收到每週訊息整理，請寄發電子郵件給中文小組負責人，主旨註明「我要收到全球之聲一週間」即可。

WCG國旗事件的「真相」

PipperL — Wed, 17 Oct 2007 01:18:15 +0000

Global Voices Online上出現了一篇《Taiwan: Gamer flag controversy》，談的是WCG國旗事件中，中國網友的反應。有爭議的地方是，在這篇報導中，雖然標題和分類都是台灣，但是內文所引用的論壇/發言，卻都是中國方面當事人/網民的意見，而沒有採集到台灣這一邊或是第三方的意見。這對於事件的全貌會不會有影響，我也很好奇，所以動手尋找了一些資料，嘗試釐清事情發生的經過。

在台灣，這則事件主要是經由聯合報記者祁安國的一則新聞所「披露」，並進而引起迴響的。在這則名為《劉祐辰帶國旗領獎大陸團辱罵動粗》的報導裡，對於事件的描述是：

劉祐辰手持國旗上台接受頒贈銅牌
頒獎典禮一結束時，大陸兩位得獎者沙君春和李小峰帶領大陸團員將台灣團員包圍，大罵台灣團員。「帶什麼旗，有種再拿給我看看」，大陸團員除了口出穢言，還在混亂中動腳踼我方團員。
大會保全將兩方人馬分開，並通知美國警方到場。
當我國團員抵選手村時，大陸團員還分兩批在選手村前後門阻截。
我方也向WCG主辦單位提出嚴重抗議，強調參加WCG一切依會規辦理，頒獎典禮是選手個人行為，並未破壞會規。

另一則由自由時報陳英傑的報導中，對於事件的描述則稍為有點不同。這則報導名為《我選手展國旗領獎中國罵狗生的》，對於事件發生的經過是這樣描述的：

到頒獎結束前一切都無異狀，然而台灣選手們準備離開會場，返回選手村休息時，數十位中國選手及媒體，便向前嗆聲。
甚至要脅我選手交出劉祐辰，辱罵台灣選手是「狗生出來的」。
嗆聲我選手的，以「星海爭霸」拿下第二名的沙俊春，及「魔獸爭霸3」十六強賽即被淘汰的陸維梁為首，不但先口頭恐嚇，甚至對我選手動粗，隨後被會場保全架開。
當我選手準備上車返回選手村，中國選手又跑了出來，試圖阻擋我選手上車，險些發生二次衝突。
選手們返回選手村Doubletree飯店時，卻發現中國選手正等在我選手準備進房的門口，打算繼續鬧事，我選手因此改從其他門口回到房間。
為避免危險，原本睡在不同區的領隊劉俊宏及「極速快感：玩命山道」的劉明貴，都與其他選手集中同一區房間休息

而在 GVO的《Taiwan: Gamer flag controversy》中，則是引用了當事人之一李晓峰所陳述的「事情的真相」，裡頭對於事件的描述有：

当时在那里我们已经向WCG组委会提出了交涉，只是后来由于台湾那边的领队措辞过于激人，所以引发了冲突
至于什么所谓的围剿什么什么的，媒体的说法，他们想怎么说就怎么说吧，人人都有一张嘴。
中国WCG组委会已经因为台湾队伍里的少数那几个人的小动作，已经向WCG组委会提出了。

我不確定身為當事人的他，是不是有避重就輕。但是在ESMania論壇上，一則《謝謝大家關心我們已經回到台灣了》則陳述了台灣這邊當事人對於事件發生當日的澄清，裡頭有幾點值得注意的：

劉祐辰拿完國旗下臺後就去後台領獎，根本沒有被搶國旗。
主要吵的是我們WCG領隊、聯合報記者和星海選手PJ、大陸領隊兩方，我們選手在旁邊看都沒怎樣阿，SKY、FLY根本就沒有罵我們。
包圍飯店也沒有，我們要回飯店時大陸選手是剛好在後門聊天。
大陸那邊也只有PJ最激動

看到這裡，我的理解已經變成「當事人低調，但記者喊燒」。而當天的事件經過，可能只是兩方領隊+聯合報記者+PJ (就是中國的~~李曉峰~~沙俊春)在理論，其他人在旁觀看，但是卻被記者陳述為「帶領大陸團員將台灣團員包圍」或是「數十位中國選手及媒體，便向前嗆聲」；而記者報導所提到的不雅字語，應該是爭論過程中所出現的不理性字眼；保全和警察可能真有其事，到場了解狀況是如何；飯店堵人的話可能是一場誤會，被媒體錯誤解讀。

至於其他「第三方」對此一事件的陳述呢? 在 CGL Wire 上面的一篇《World Cyber Games 2007: International disgrace at the Grand Finals》，裡頭的陳述雖然也有「over ten people from the Chinese team, including StarCraft owner PJ, rushed him and started an altercation」，但所引的是 ninemen 的《Chinese gamers insult Taiwanese rivals for raising flag》，該則報導引的卻又是自由時報對事件的陳述，只是變成英文版罷了，繞了一圈，還是沒有什麼發現。

至於在台灣的部落圈裡，大部份引用的都是聯合報或是自由時報的報導，少數的人提到ESMania 那則《謝謝大家關心我們已經回到台灣了》作為當事人的說法，但大多數人則是直接引用兩報的說法，然後發表對於台灣再度受到中國打壓的評論。

PTT BBS 上的陳述或觀點可能也是一個有價值的消息來源，不過我並沒有在裡頭翻找。

最後，在搜尋的過程中，我看到不少的中國blog/網站都有轉貼「WCG對中國台北隊”國旗事件”的公告及中國台北隊道歉聲明」，內容中英文都有，主要是大會「譴責中華臺北的行為，並且要求他們道歉」，以及台灣「知道了這次事件對大家造成的傷害，並向所有參加選手道歉」。在台灣，也有轉貼此一聲明的文章，並且加以陳述作者對於台灣在比賽拿出國旗的不同看法，還蠻另類的：《真相：中華台北向ＷＣＧ及世人就拿國旗事件致歉並保證不再犯》。雖然號稱「真相」，不過我跟摘要大姐姐在WCG的官方網站上，翻了翻，找了找，都沒有找到這兩則所謂的大會公告和道歉聲明。那些轉貼的網站裡，也只有提到「WCG組委會發出的公告」、「WCG組委會已經在其官方主頁對此發出公告」，但在WCG的官方網站上，卻看不到此一所謂的公告。

另外，如果使用 google 搜尋此一聲明的相關關鍵字，除了那此轉貼的網站之外，也找不到任何可供佐證的消息來源。這讓人非常好奇這兩則聲明的真實性，如果仔細看那兩則聲明的中英對照，會發現一些更值得懷疑的點。首先，中文翻譯和英文原文並非完全相同，在英文裡頭有提到「Chinese Taipei has today won a gold medal in Age of Empires II: The Conquerors」，中文部份不但隻字不提，而且這次事件是「世界街頭賽車3/第三名」，不是「Age of Empires II: The Conquerors/第一名」，後面的道歉聲明有「They send their apology also to all the participants in the 1st World Cyber Games.」，但是這次是第六屆WCG，不是第一屆。中文翻譯的部份也隻字未提。

由於第一屆WCG的時候發生曾政承揮舞國旗遭到抗議的事件，當時在WCG大會網站上曾經出現一封捏造的道歉聲明，很有可能這次引的是第一屆當時的英文聲明，然後加以翻譯拿掉部份文字作為這次的致歉聲明，加以流傳。

也就是說，此次事件中那些所謂的大會聲明和中華隊道歉啟事，根本是子虛烏有的。

新聞翦影

PipperL — Sun, 30 Sep 2007 01:55:53 +0000

回來看到 FoolFitz在討論群組呼籲大家一起來翻譯關於緬甸的番紅花革命的GVO報導，我才發現不知不覺，又一週沒有看新聞了(連本來晚餐後半個小時的新聞時段都不知不覺地消失了)，所以當前兩天我在想，「本週要寫什麼好呢?」的時候，發現手邊除了莒光園地的「新聞翦影」之外，好像沒有接觸到什麼「新聞」…… 而日子還是一樣的過，還是一樣的上山、單戰教練、下山、吃飯、上山、單戰教練、下山、吃飯、裝備保養、洗澡、睡覺。

還好，下週技測完之後，「長官」們拿到可以拿著比來比去的嘴砲成績後，應該就會放牛吃草了吧。

「軍中，一切都是假的。」坐車回來的途中，我又聽到了一次這句話。

不過，回來之後，Google reader 上 (為什麼我還是找不到地方切換成英文版?!) 幾個事件還是引起我短暫的注意，就當本週的新聞翦影吧。

環保署發函拒絕自由時報記者周富美進入採訪：

環保署發函，拒絕媒體入內採訪！ – 如果你需要愛 (公文內容)
環評大會垂簾聽政？要求落實資訊公開！ – 如果你需要愛 (當事人說法)
資訊公開做半套？ – 小記者的隨想日記 (在場記者說法)
悼《自由》向環保署妥協，處理不公今辭職 – 如果你需要愛 (自由時報的後續處理)

如果要我下關鍵字，我會下拒採權、公眾/私領域、社會運動記者的雙重角色、會議公不公開的標準等。只是當我試著要寫一段完整的感想或論述，卻發現腦袋已經不聽使喚。(背背單戰報告辭還可以)

番紅花革命 —- 民主、人權、國際關係、資訊封鎖：

日本戰地攝影記者長井健司在採訪緬甸的番紅花革命時被射殺：

媒體跟風又一遭 (想不到這次跟的是AV新聞!)：

部落格大獎第三年 (啊? 一年過去了….我好像完全辜負了評審理由)：

Free Oiwan: 這是自由的香港嗎?

PipperL — Sun, 22 Jul 2007 04:40:50 +0000

坦白說，看到 Oiwan Lam要因為在網頁上放了一張位於Flickr上的裸體藝術照片而面臨最高 US$ 60,000 (快台幣兩百萬) 及最多 12 個月的牢獄之災，我是有點驚訝的。

一方面，是因為 Oiwan Lam 是我參與的 Global Voices Online (全球之聲) 的東亞編輯之一，我之前要在GVO上發佈文章都會請她幫忙；另一方面，則是之前對香港的印象，應該是一個很繁華、很自由開放的城市。沒想到號稱為東方之珠的香港，會用這樣的一種方式和標準來看待、來對待人民。

事情一開始是這樣的。香港中大學生報新增了情色版，引起一番討論，在此同時，一位網民因為「在文章中擺放色情網站連結(hyperlink)」被香港政府依觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》，而罰款 HK$5,000。為了抗議這種「放成人超連結竟然有罪」的法律，Oiwan 在香港獨立媒體網的一篇文章中(內容已移至這邊)，放上了一張從 Flickr 上找來的裸體藝術照片。然後….就被控告了。這其間香港政府影視處和Oiwan (文中的藹雲)的對話，以及她挑選這張圖片的原因和界限，可以在《違反日常經驗的官僚／道德審裁》這一篇中一探究竟。

我想到之前台灣所發佈的網站內容分級制度，以及其帶來的笑料。但即便這分級的方式是多麼的可笑，這個分級制度也只是提供軟體一個判斷的準則，而非引人入罪的工具。到目前為止，我還沒聽過台灣有人因為在網站上擺放成人網站連結，而導致被罰款/入獄的案子(動物戀人獸交事件二審無罪定讞)。我所知道的，是在網站上擺放音樂下載連結而被移送，但那是智財權的領域，跟這起事件又有些不一樣。

我認為，所謂的「成人資訊」，不應該被認作是「大眾不適宜接觸的資訊」，而是「被標明不適合兒童接觸的資訊」，電影分級不也是如此? 規範的是兒童，而不是成人。更何況，今天Oiwan用來「抗議」的圖片，我認為是藝術，也無不雅。這起事件，就跟我最近剛剛校對完的《薩爾瓦多：抗爭與恐怖主義的區別》類似，都是法律被濫用之後所產生的可笑案例。

最後，在檢視關於這起事件的相關資訊時，我才得知原來香港的Flickr禁止用戶瀏覽非普通級(Safe)的照片：

同時，Flickr 於六月中推出香港中文繁體版，除了加入中文介面，還加入了一個全球只有四個地區獨有的功能：內容分級過濾系統。在此過濾系統下，香港用戶只能瀏覽分類為「Safe」的相片，其餘「Moderate」及「Restricted」類別就算年滿十八歲都不可觀看。當中，藹雲使用過的照片及該攝影師 Jacob 的其他照片都被歸類為「Restricted」。

這….會不會太荒謬了?

伊朗、埃及、阿拉伯語、哥斯大黎加

PipperL — Mon, 25 Jun 2007 07:08:22 +0000

利益揭露、簡介、與廣告：

我是全球之聲中文版的現任組頭之一。

這篇文章是想要介紹最近全球之聲中文版由群組成員所翻譯的一些文章。

所提到的是我個人偏好的主題和內容，沒提到的也許正是您有興趣的題材。

廣告時間，有興趣加入翻譯的朋友請洽本計畫的wiki或討論群組。

身為一個上稿者，好處就是每篇要上稿的文章都可以先睹為快，還可以挑有興趣的文章細讀一番。上個禮拜我讀到了好幾篇不錯的文章：

伊朗三部曲：來自瑞典和丹麥的部落客，都以伊朗的部落格作為他們的碩士論文題目，並且前往伊朗與當地的部落圈接觸。有興趣的人可以看看他們的出版審查制度有多誇張：

(圖片引用自全球之聲 » 伊朗: 瑞典博客眼中的伊朗)

另外像是 PUMA的頭巾、外界的印象和伊朗真實生活情況的落差、伊朗當地人如何看待這個落差、伊朗部落客的熱情、及如何對付網路過濾和審查等。有興趣的人可以看看這三篇由群組大姐 Tina 所翻譯的文章：

埃及的部落客：埃及的一個部落客被逮捕，之後又獲釋。根據他本人受訪時的說法，當他在投票日拿著相機到投票站去，拍到了工作人員替選民填寫投票卡、和保安阻止公民進入投票站投票的照片之後，警察就出現了……..看到這兒，你會想到什麼台灣發生過的類似畫面嗎?

阿拉伯語代表恐怖主義嗎? 在《利比亞：阿拉伯語已死？》這一篇裡，我看到當我們把恐怖主義、恐怖份子簡化成中東、阿拉伯語時，對於來自中東的人的傷害。這種刻板印象是誰給我們的? 如果再進一步，所謂的恐怖主義，是那麼負面的辭彙嗎? 是恐怖主義還是正義? 對誰而言是恐怖，對誰而言又是正義? 我們應該請群組內某位有研究的成員為大家好好介紹一下….

移駐勞工攝影集：移駐勞工應該就是我們口頭上的外籍勞工吧。扣掉一些我們對他們的刻板印象之後，我們對他們的了解還剩下什麼? 感謝群組成員和 foolfitz 和 Ivy 聯合寫了這一篇好文章。

哥斯大黎加與台灣斷交，你有機會聽到哥斯大黎加那邊部落客的想法嗎? 你知道這件事在當地也引起不少討論嗎? 他們也跟我們一樣，討論著自我利益跟道德信仰的衝突，討論著要支持「東亞地區少數堅定民主的國家」還是「巨大且可使哥國受益的市場」。我最喜歡全球之聲的一個地方，就是可以聽到世界某個角落，那些和你我一樣的人(下班/下課後上網逛逛寫寫部落客的人)，他們對他們身邊事務的聲音。而當像哥斯大黎加和台灣斷交這種事情發生之後，這兩邊的聲音，就因為這奇妙的事件而發生了交集…..

台灣：部落客搶救樂生療養院的後續行動

PipperL — Tue, 17 Apr 2007 02:54:43 +0000

這一篇是寫給 Global Voices Online 的報導，原文為《Taiwan: Bloggers’ Further Action on Saving Losheng Sanatorium》，我後來又將其譯為中文，刊登於全球之聲中文版。

如同在之前文章裡所提到的，在台灣部落圈中，正興起一股搶救樂生的討論與行動。如今，整個事件已吸引到更多的關注，包括主流媒體、大眾、與政治人物。

部落客的行動:

除了在部落格上討論與串連之外，幾位部落客決定在真實生活中採取行動。

“樂生快活”, 由小柯所攝。

一些部落客走進了(樂生)療養院，Several bloggers walked into the sanatorium, 拍攝了許多照片，給那些從未走進過療養院的人們看。如同小柯所說的:

家和房子是不一樣的
家是心情上的認同
而房子只不過是個容身之處
所以說「家」是心之居處

要釐清是否90%的保留方案可行，弱慢詢問了他對在捷運工程界的朋友，比較了由台北捷運工程局 (DoRT)、劉可強教授、以及喻肇青教授所提出的各種方案。藉著將各方案的設計畫出來 (包括由 wenli所協助的手工示意圖)，以及討論各方案的優缺點，他一一地將各個方案介紹給讀者們。他也決定將他的部落客轉型成一個專門的平台，討論樂生保留的技術性議題。

在此同時，HOW 訪問了劉可強老師，詢問他關於各方案所爭論的看法，並且將錄音和手稿放在他的部落格上。他認為在各方案間仍然有協商的空間：

捷運局的方案與文建會的方案基本上是有討論空間的。而捷運局保存40%的方案根本上並沒有真的保存到樂生療養院，也不願意和文件會的案子進行工程技術上的討論。這個案子是很有機會找出一個具體可行的解決方案。

部落客們聯合募集了超過新台幣20 萬元，用於在蘋果日報上刊登他們訴求的廣告。在廣告中呈現了90% 保留方案的資訊，並且強調新莊人也會應為保留樂生而受益。另一個行動是號召購買印有「保留樂生」的 T-Shirt，所得之收益會捐給樂生保留自救會。

小梅子製作了一個名為 “樂生 Walker”的服務，讓使用者可以推薦樂生院附近的餐廳與場所。 Benla 舉辦了一場座談談「部落客可以在社運中作什麼」。來自樂生青年聯盟、其他組織，以及數名部落客和對此議題有興趣的人們，在會中分享他們對此議題的看法。

照片引自堯的文章.

堯連絡了剛彈造型花燈的作者，這個花燈在元宵節時吸引了很多的目光與討論。在經過作者的同意之後，他跟幾位部落客把花燈搬到了樂生院內，名為 “剛彈護樂生”。

公眾的注目：

公共電視製播了公民眾意院節目，邀請了樂生陣營、新莊地方居民與民意代表、捷運技術專家、政府代表(包括捷運工程局、文建會、衛生局、交通局等)。在節目中，技術專家闕河淵，同時也是捷運局的前副局長，提到如果捷運局可以重新審視他們的規定，這個技術性問題就有可能解決。他認為如果採行90%的方案，完工的時程甚至可能不會延遲。他的發言之後稍後在部落圈中引起引述與討論。

許多其他的組織和個人也參與了保存方案的連署，以及來自於各界的呼籲，包括超過180位學者(他們也在中國時報刊登廣告)，醫界人士，樂生傳播青年，和文化界人士。IDEA，一個聯合國底下的組織，也表達了他們對於此議題的嚴重關切。

三月21日，兩位角逐 2008 總統大選的候選人，游錫堃和謝長廷宣布他們對於保留樂生的支持。兩天後，行政院長蘇貞昌也要求行政院工程會與捷運局協商，找出最大極限的保留方案。

爭論和不同的聲音：

針對「保留樂生」的陣營，也出現了反對的聲音。MOTCT 寫了一篇評論，解釋為什麼(捷運局的)規定不能修改，否則會危及行車的安全。

酥餅表達了他對於「樂生派」的觀察 :

支持樂生保留的人獨缺我那群長期從事社運的朋友們，他們毫無例外的告訴我，樂生保留訴求的正當性不足，很難說服社會，作為一個專業的社會運動者，他們必須選擇戰場，他們甚至質疑現在還選擇樂生當作戰場的人，要不就是判斷出問題，不然就是別有用心。

三月31日，台北縣長周錫瑋(樂生療養院座落於台北縣)，參加了一場名為「拚捷運，求生存」的遊行。這場遊行由新莊地方民意代表所舉辦，反對保存樂生，認為這樣子會使得捷運工程進度落後。周錫瑋站在宣傳車上，要求行政院不要延遲拆遷的時程：

各位鄉親，我們捷運為了樂生，我們願意等，但是已經等了三年，我們還要再等一年以上，再等下去嗎? (群眾大喊) 不要~~~~

他也告訴群眾他將會在四月16日拆遷樂生院，除非他收到行政院的公文，指示暫緩拆除。

在立法院裡，新莊地區選出來的立法委員蔡家福，杯葛了「漢生病補償條例」的立法。雖然法案的草案已經提出並協商了兩年，蔡家福以及其他兩位立法委員一到場，便杯葛了跨黨團的協商。這使得在四月16日前完成立法的努力化為烏有。

接下來的活動：

在四月15日，也就是預定拆遷的前一日，由超過 50個團體所發起的遊行將在中正紀念堂前舉行。示威者將會表達他們對於保留樂生的支持，要求政府取消拆遷的命令，並保護樂生院民的人權。

最新消息：

四月12日，行政院長宣布拆遷行動將暫緩，並開始評估 90%的保留方案。稍後台北縣長也確認了這項訊息，並且表示他會遵照行政院的決定。但是他也強調如果捷運因此延後通車，行政院必須負起完全的責任。

作者要感謝全球之聲中文化小組協助完成此篇報導。

Global Voice Online 改版

PipperL — Tue, 10 Apr 2007 16:31:03 +0000

今天上 Global Voices Online時，發現 GVO 改版了!

新的版面配置更清爽了，把之前的國家、主題、和作者分類都藏到了最上面的一個 bar，按一下就會下拉顯現出來! 不過我笨笨的，想說再按一次會縮回去，結果沒有，要按最旁邊的「上箭頭」才會縮回去…..

不過他的下拉式選單，在我的 Firefox上最下面不會對齊，會有突出來一些些….@@

Portnoy說，另外一個有趣的新玩意是右方的地圖，可以秀出來在這則文章所在的地點，非常有趣且直覺。以往我在看文章時，如果碰到非洲許多國家，可能只知道在非洲，可是在哪裡完全沒有概念。現在有了地圖，應該會更加清楚許多。

另外一個實用的功能，跟 GV中文化小組有關。現在只要是經由 GV Lingua 計畫翻譯後的版本，在原始文章的頁面中都可以找到相關連結，秀出這篇文章到底被翻譯成多少不同語言的版本。

不曉得GV Lingua 下各語言的網站(像是繁中站)有沒有機會也變成像那樣子清爽的界面……

P.S. 《Presenting – the new Global Voices web site!》有完整的新功能說明介紹……

玻利維亞：部落客監督媒體

PipperL — Sat, 07 Apr 2007 03:31:16 +0000

突然想到上週協助校對的一篇GVO文章，當時一邊翻，一邊覺得世界上另外一個角落，正發生著類似的事情，心裡升起了一股溫暖。
原文出處：英文版 / 中文版，原文作者：Eduardo Avila，中文翻譯者：Leonard

與玻利維亞其他傳播媒介相比，部落格尚未成為人民最主要的資訊來源，多數民眾仍透過電視得知新聞與時事，Rodrige Serrate於是成立了部落格La TeVelisión[ES]，目的是如同他副標題所寫的「為了我們所應得的好電視」。其中對於當地電視現況有眾多批評與觀察，且不偏袒政治光譜上的任何一方。

先前一篇全球之聲的報導指出，部落客不滿國營電視台更換象徵國旗的三色台徽，認為新標誌相當近似於代表原住民的旗幟，無法廣納全國人民，Serrate也寫下後續報導，他後來很快發現電視台懸崖勒馬，起用形同玻利維亞三色國旗的新標誌，他一方面讚許這項決定，另一方面覺得布景、麥克風牌等物品又得全部換新，實在很浪費。

在最新的文章裡，Serrate截取 Sitel電視台的部分新聞播出畫面，這則消息有關執政黨內的貪污爭議，電視台在新聞報導之外，還搭配一張描繪總統莫拉列斯（Evo Morales）發怒的諷刺漫畫，主播當時則說：「這就是我國總統面對貪腐案件的模樣…」。Serrate的文章標題為「這算新聞嗎？」，認為正經的新聞頻道不該如此製作節目：

許多新聞系畢業生都無法如願進入媒體工作，要進電視台尤其困難，但現在電視台應淘汰舊有不適任的員工，讓有想法、受過良好訓練的新人出頭，Sitel 應將表現平平的新聞團隊全數撤換，電視台老闆也應對頻道表現更為謹慎小心。

在電影方面，部落格 Diseccionando a la Musa Perdida[ES]的 Luis Rodríguez針對新片《安地斯山不信上帝》，提出他個人的評析，這部片時空背景訂在廿世紀初，雖然製作與音效質素俱佳，但他走出電影院時相當不悅，對於劇本與演員很有意見：

電影裡那位原住民女子說話像是肥皂劇女演員，我並不討厭電視台的大型肥皂劇，但這名演員所表現出的模樣，卻像個很典型、殘忍與邪惡的繼母，一心覬覦著丈夫的財產，只會用防衛的語氣大吼大叫，從頭到尾只有一種情緒，而且原住民女子也不該出現那樣的動作或語調，我覺得一九二零年代原住民應該沒看過什麼肥皂劇吧。

去年今日

El Forastero的Miguel Esquirol客座寫了篇有關「五弦吉他（charango）爭議」的文章（註：樂器圖片請見此），起因是智利總統巴切列特（Michelle Bachelet）將五弦吉他做為禮物，贈送給樂團 U2主唱波諾（Bono）時，將其稱之為智利傳統樂器。這使得許多玻利維亞人大表不滿，認為那應是玻國傳統樂器。不過後來首都拉巴斯的詭異爆炸案很快便蓋過上述消息，由於炸彈客背景相當奇怪，使許多部落客議論紛紛。