前幾天，老弟在MSN上捎來一封問候：
聲音會影響電流嗎？
這問題問得我頭昏腦脹的，要講是或不是都不對，趕緊問清楚點，然後真相大白了：
讀書提到noise 會影響傳輸…twist-pair coxial 都會被影響…只有fiber不會被影響
好啦，當Noise被當成噪音時，所謂的「雜訊會影響電信號傳輸嗎?」問題就變成了：「聲音會影響電流嗎?」
今天，在mtlin的blog上看到了這麼一篇轉錄自電子工程專輯的文章。裡面的一句話讓我又呆了一陣子：
另外，還必須注意因噪音所產生的過度充電檢出誤動作，以免判定為過充保護。因此，需要設定延遲時間，並且延遲時間不能短於噪音的持續時間。
要不是有我弟的前車之鑑，再加上把中文->英文->中文自己轉一次，可能我還在想，我的電池充電器充不飽，是不是我音樂開得太大聲的緣故?
本來想，這篇作者署名林志全的文章看起來像是翻譯文章。不過，如果有人把Noise翻成噪音，也有可能是學門不同所造成的習慣，說不定在文章作者的那個學門/部門，大家都稱Noise為噪音也說不定，而所謂的噪訊、雜訊，也許只出在我所身處的小圈圈裡，
也說不定。
相較之下，那種「互補性氧化金屬半導體」跟「互補性金氧半」的差距，就顯得那麼微不足道了。
在翻譯裡，有沒有統一的譯名，有沒有作到信雅達，有沒有取得讀者的共識，應該永遠都不會有答案吧。相較之下，老闆對於翻譯作品要求所帶來給人的龜毛形象，相較於書本問世流傳後所帶來的效應與影響，好像就不是那麼值得計較了。
