在1月21號的蘋果日報A9版，看到趙少康傳真這個專欄，標題是：「不要投廢票」。由於這個標題引起了我的興趣，因此花了點時間細讀。看完之後，不禁想上來寫點話……
以趙少康的專業，我想應該不至於連「廢票」與「不去投票」都搞混了。但是在文中，我卻看到下列的文字：
會響應投廢票的人都是「中間選民」…..如果再不去投票，就等於把選舉拱手讓給極端的選民去決定，中間選民「自我放逐」的結果，是使得原已兩極化的政治更兩極化。
再對照前後文及標題，似乎趙少康先生將「投廢票」這件事，跟「不回去投票」給搞混了?
不去投票指的是不去領取選票，原因可能是因為無法回到戶籍地投票，或是不想回去投票，這個「不想回去投票」，可能是認為這次投票的結果對於自己的影響不大，也有可能是認為回去投票的這個動作，所花費的心力/金錢不及於投票所帶來的效益。一次選舉的投票率太低，意味著有高比例的選民對於選舉不關心，認為選舉的結果如何都沒差，都沒差可能是「都好」，或是「都不好」。
但是所謂的「投廢票」，指的是領取選票之後，開出來為「非有效票」的動作。廢票可能是因為圈選的位置不正確，或是投票的過程出現了問題，導致該張選票不能為有效投票。但是也有可能是「賭爛票」。之前有所謂的「西瓜黨」，投票要投給「西瓜」，也有人提議要刻一個「西瓜印章」前往投票，是起因為對於所有的候選人都不滿，認為所有的蘋果都太爛，爛到就算要用「相對原則」選出一個比較不爛的蘋果，也是非常的困難，不然我把兩顆蘋果風吹日曬爛個一年，選得出來哪個比較不爛嗎?
如果經過鼓吹「投廢票」的運動，而開票結果發現廢票的比例較所有候選人得票的比例高，亦或是比例已高到了某一個程度，相較於過去選舉「一般性」廢票的結果，是不是可以展現出所謂「賭爛性」廢票所占的程度?
投廢票與不去投票實在差太多了。真的要達到以小搏大的效果，與其勉強選一個「相對不爛」的蘋果，到最後自己的選票被拿去做「某候選人不爛」的證據，還不如真正發揮自己的力量，投一個「以上皆非」的選項。在目前台灣選舉制度中既然沒有這個選項，那就投個廢票吧。
廢票不代表「放棄中道力量」，不代表「不積極參與選舉」，不代表「太消極」，不代表「沒有人在乎你」，不代表是「投廢票的就是廢人」。
把「不去投票」跟「投廢票」搞混在一起，然後寫出那樣的一篇專欄文章，趙少康先生，您顯然應該再細心一點。
