昨天因為有了空，有了電視頻道，所以花了些時間看了第一場及第二場的公投電視辯論。
結果，讓人有些失望。
在泛藍決定退出反方的角色之後，由李敖、趙少康、陳文茜出面來擔任反方，對這些在許多人心目中辯才無礙的人物，讓人期待能夠對於這次公投的辯論，激起一些精彩的火花。不過由於辯論有十場，到最後，許多想擔任反方的人爭取連署，稍稍稀釋了所謂的「精彩性」(或是乾脆說是火花)，不過也說不定可以因此聽到更多元的聲音。
今天的第一場，是行政院發言人林佳龍對上立委高金素梅。林佳龍的表現很明顯地是扮演著「發言人」的角色，其政策宣導的方式，其實有太多可以議論的空間。但是高金素梅一上才台，不但暴露了其對於公投議題的「不專業」，一直用情感的方式執著於「原住民，是台灣真正的主人」，對於公投的主題，對於提問人的問題不但不正面回答，連提都不提，一直申論著「弱勢族群」的課題……
一場公投的辯論，對她而言，只是另外一個「作秀」，提高曝光率的舞台罷了。
如果她要表現她對原住民、對弱勢團體的關切，那麼，應該是找個適當的舞台。
如果他要參加公投的辯論，那麼應該善用自己在「原住民」課題的專業，來表達她對公投反對的申論。
從頭到尾，實在是聽不出來她今天的表現，跟公投辯論有什麼密切的關係。
這樣的作秀方式，還能在會後自己打個80分……
第一場的辯論秀，就在林佳龍及三位提問人之間，夾雜著高金素梅完全離題的作秀之間結束了。
套句節目主持人的話：「找三位提問人擔任反方，可能還比較適當。」
第二場的辯論，由李敖先生及謝長廷先生對台，不過李敖一開始不提本色，直接離題另闢戰場，然後謝長廷除了因為自己是正方先發言的申論，談了關於公投正當性的課題之外，在之後的時間也完全跳入李敖的戰場裡，兩人絲毫不管三位提問人的問題，雖然講題仍然在兩岸、外交、公投、228之間交火，可是卻完全沒有回應三位提問人，真是…….
雖然是兩人交火，卻也沒有明顯的火藥味，感覺像是兩個人在搭配演出，李敖先生提出自己對於「台獨」的看法，講到228，切入的方式都是藉由他一貫的方式：提出過去的照片、文宣、剪報等方式。兩人談到政治現實，談到正名問題、談到228當年、談到昨天的手護台灣活動，像是在抬槓，像是謝長廷陪著李敖在聊天，聽完之後，只能說，這也是一場精彩的「秀」，而且是煙火秀。對於公投議題，仍是沒有滿足我的需求。
希望另一場「預期」會精彩的「陳文茜 vs. 謝英文」會有比較focus的演出。不然到最後，最傷心的應該是提問人及真正想碰觸公投這個議題的觀眾吧。
不過說到這兒，電視上正播出著陳文茜陪著李敖開記著會，聽著陳文茜的談話，再加上個人對她人格的印象，真是令人擔心到時也只是一場「火力四射」，卻沒有真正把火力投射到目標核心的電視脫口秀!
後記： 寫這篇時，是剛看完第二場辯論後，就著第一場的氣，一口氣寫下來的。不過之後花了時間好好地想了一想，高金素梅其實也不如文中所言：「一直…」。情緒性、武斷性的言辭，我想我用的不會比她少吧。
不過以一場「公投辯論」而言，金素梅真的表現得非常差。
很多人忘了，這次的辯論在設計上本來就會流於各說各話的「發表會」，想得到什麼是不大可能的，有人願意跳進去已經很難得了, 我還是認為這只是突顯荒謬的鬧劇而已….很少人看清其本質