填問卷的時間又到了:網誌使用者與使用行為研究

我是不喜歡填問卷的人,不過呢,既然這是個 blogger 拿來當論文 的問卷,內容又是 blogging,那拿來填填,順便宣傳推銷一番也無妨 🙂

我想會來看我的 blog 的人應該都是 blogger 啦,不過還是借 lock 的話提醒一下:

錯過前測的blogger們別再錯過第二次﹔不是blogger的人就算我拜託你們,不要因為同情我失手就填了,因為這樣會讓我犯下Sampling Error(跪)。

網誌使用者與使用行為研究 ::

以下是我填問卷時的感想:

  • 一開始用「每週平均」來量化,的確讓我有點頭大。我自己不像是那些 Professional 的 blogger,每日/每週有固定的時間 blogging,我比較像是打游擊的方式,有靈感,有東西值得紀錄,(最重要的!) 有空 才會寫,這樣下來要算平均的確讓我有點不知所措。
  • 還有啊,「平均每日」上網時間 怎麼少了「5小時以上未滿7小時」的選項呢?
  • 最後,希望分析的結果可以公開(喔! 問卷最後作者說會公開),就像之前 台灣 Blogger 主力族群調查報告 一樣,說到這個, Mark’s Place 好像在換裝中,之前的報告看不到了 🙂

說不定,還可以比較一下在相隔半年的時間裡,在經過無名,目光相對,Xsuite,MSN …. 等各家「平民化 blog service」進場激戰之後,台灣的 blog 族群的生態及使用習慣,到底有多大的改變 🙂

“填問卷的時間又到了:網誌使用者與使用行為研究” 有 3 則留言.

  1. 先謝謝站長的填寫與宣傳,而且這麼仔細的替我看問卷,請讓我回答一下站長的疑問:

    「每週平均」的確會出現填答者需「計算時間」與「回想」的問題。在日/週/月三種不同時間單位的考量下,週平均是比較好計算的方式。

    其次,平均每日上網時間這題,少列「5小時以上未滿7小時」真的是我的疏忽,我已經亡羊補牢了,雖然影響不大,不過這題應該會失去效果>

    回覆
  2. 謝謝站長耐心的填答與宣傳,而且如此仔細的看我的問卷,請讓我解答你的疑問:

    選擇每週平均使用時間,的確會讓填答者出現「回想」與「計算時間」的困難,但比起「時常使用」、「經常使用」這樣模糊的選項,較能問出blogger的使用頻率,而相較於日與月兩個時間單位,每週平均應該會比較容易計算與回想才對。

    其次,少了「5小時以上未滿7小時」的確是我的疏忽,我已經亡羊補牢了,這一題應該是失去效力了,只能安慰自己還好bug是出現在這種個人資料題。

    問卷結果經統計與整理後一定會公佈,屆時還請站長不吝指教喔。:)

    回覆
  3. 謝謝站長耐心的填答與宣傳,而且如此仔細的看我的問卷,請讓我解答你的疑問:

    選擇每週平均使用時間,的確會讓填答者出現「回想」與「計算時間」的困難,但比起「時常使用」、「經常使用」這樣模糊的選項,較能問出blogger的使用頻率,而相較於日與月兩個時間單位,每週平均應該會比較容易計算與回想才對。

    其次,少了「5小時以上未滿7小時」的確是我的疏忽,我已經亡羊補牢了,這一題應該是失去效力了,只能安慰自己還好bug是出現在這種個人資料題。

    問卷結果經統計與整理後一定會公佈,屆時還請站長不吝指教喔。:)

    回覆

發表迴響

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料