我是不喜歡填問卷的人，不過呢，既然這是個 blogger 拿來當論文 的問卷，內容又是 blogging，那拿來填填，順便宣傳推銷一番也無妨 🙂
我想會來看我的 blog 的人應該都是 blogger 啦，不過還是借 lock 的話提醒一下：
錯過前測的blogger們別再錯過第二次﹔不是blogger的人就算我拜託你們，不要因為同情我失手就填了，因為這樣會讓我犯下Sampling Error(跪)。
網誌使用者與使用行為研究 ::
以下是我填問卷時的感想：
- 一開始用「每週平均」來量化，的確讓我有點頭大。我自己不像是那些 Professional 的 blogger，每日/每週有固定的時間 blogging，我比較像是打游擊的方式，有靈感，有東西值得紀錄，(最重要的!) 有空 才會寫，這樣下來要算平均的確讓我有點不知所措。
- 還有啊，「平均每日」上網時間 怎麼少了「5小時以上未滿7小時」的選項呢?
- 最後，希望分析的結果可以公開(喔! 問卷最後作者說會公開)，就像之前 台灣 Blogger 主力族群調查報告 一樣，說到這個， Mark’s Place 好像在換裝中，之前的報告看不到了 🙂
說不定，還可以比較一下在相隔半年的時間裡，在經過無名，目光相對，Xsuite，MSN …. 等各家「平民化 blog service」進場激戰之後，台灣的 blog 族群的生態及使用習慣，到底有多大的改變 🙂
先謝謝站長的填寫與宣傳，而且這麼仔細的替我看問卷，請讓我回答一下站長的疑問：
「每週平均」的確會出現填答者需「計算時間」與「回想」的問題。在日/週/月三種不同時間單位的考量下，週平均是比較好計算的方式。
其次，平均每日上網時間這題，少列「5小時以上未滿7小時」真的是我的疏忽，我已經亡羊補牢了，雖然影響不大，不過這題應該會失去效果>
謝謝站長耐心的填答與宣傳，而且如此仔細的看我的問卷，請讓我解答你的疑問：
選擇每週平均使用時間，的確會讓填答者出現「回想」與「計算時間」的困難，但比起「時常使用」、「經常使用」這樣模糊的選項，較能問出blogger的使用頻率，而相較於日與月兩個時間單位，每週平均應該會比較容易計算與回想才對。
其次，少了「5小時以上未滿7小時」的確是我的疏忽，我已經亡羊補牢了，這一題應該是失去效力了，只能安慰自己還好bug是出現在這種個人資料題。
問卷結果經統計與整理後一定會公佈，屆時還請站長不吝指教喔。:)
謝謝站長耐心的填答與宣傳，而且如此仔細的看我的問卷，請讓我解答你的疑問：
選擇每週平均使用時間，的確會讓填答者出現「回想」與「計算時間」的困難，但比起「時常使用」、「經常使用」這樣模糊的選項，較能問出blogger的使用頻率，而相較於日與月兩個時間單位，每週平均應該會比較容易計算與回想才對。
其次，少了「5小時以上未滿7小時」的確是我的疏忽，我已經亡羊補牢了，這一題應該是失去效力了，只能安慰自己還好bug是出現在這種個人資料題。
問卷結果經統計與整理後一定會公佈，屆時還請站長不吝指教喔。:)