新聞吹噓格?

在 新聞部落格 別變成吹噓格 裡,張瑞雄提出了在 Blog 影響力愈來愈大的現在,身為一個 Blogger,必須給予自己更高的道德和社會標準,對文章的內容要更負責任。文章裡並且舉出新聞媒體所「秉持」的高標準作為對照:

新聞記者的任何報導必須查證屬實後始能刊登,如有牽涉到個人的必需讓此人有澄清的機會,記者必須避免和己身利益衝突的報導,要主動更正報導的錯誤,新聞和廣告必須要有明顯的區隔等等,都是任何一個主流媒體負責任有紀律的表現。但對於新聞部落格而言,同樣的標準卻很難建立或根本不去考慮,雖然部落格都辯稱讀者會上網去編輯和更正錯誤,但傷害通常已經造成,導致部落格常被指責為粗糙、不可靠或喜歡中傷,嚴以責人,寬以待己。

可是回頭看到現在台灣那些「主流」新聞媒體,有多少作到上述的標準? 我每看一句,就劃掉一句。最後把「新聞部落格/部落格」代換成「台灣的新聞」,也好像批評的適得其所。

可能我接觸的部落格評論不夠多,我還不常聽到對台灣部落格所謂「粗糙、不可靠或喜歡中傷,嚴以責人,寬以待己」,但是對於台灣的媒體,這種聲音倒是常常聽到。

有句話說:「老子都不老子了」,什麼時候,台灣這些所謂的新聞媒體才有新聞媒體的樣子呢?

此外,文中所提到的部落格倫理守則( A Bloggers’ Code of Ethics),其實是就專業記者的倫理守則(Society of Professional Journalists – Code of Ethics) 所修改而來。我本來想要翻成中文的,不過已經有人先把輪子做得好好的了,所以我就直接引用過來了:

網誌作家的道德原則 (A Bloggers’ Code of Ethics)
中譯 by banyh

誠實與公正原則:網誌作家在取得、報導與翻譯資訊時應誠實和公正

  • 絕不抄襲
  • 如果可能,找出資料來源並加連結。讀者有權利知道關於來源可靠性的資訊
  • 確定文章、引用、標題、圖片及其他內容都沒有錯誤,它們不應被過份簡化或突出於內容之外
  • 如果照片改變不公開,就不應曲解照片的內容。只有加強清晰度、增加說明文字或描述時才能用影像處理
  • 絕不發表不正確的資訊,如果發表可疑資訊時,應加上說明
  • 主觀意見、評論與客觀事實是不同的,即便是主觀意見和評論也不應該曲解事實
  • 客觀事實、評論與宣傳是不同的,應避免結合兩者以免模糊界限

最小傷害原則:作家對待消息來源和報導物件時,要給予人類應有的尊重

  • 對可能被網誌內容影響的人要展現同情,關於兒童及無經驗的消息來源或報導物件,要特別敏感
  • 對於災難受難者的訪談及照片要敏感
  • 應體認到取得及報導資料可能造成傷害或不適感,資訊的追求不是驕傲的許可證
  • 應體認到個人對自身資訊控制的權利,比政府官員或尋求權力、影響力、注意力的人要大的多。除非在特殊需要公開的情況下,否則不能侵犯任何人的隱私。
  • 展現良好的品味,避免嘩眾取寵。在正式的法律判決前,注意辨別青少年嫌疑犯、性犯罪受害者和犯罪嫌疑人

承擔責任原則

  • 應勇於認錯,並適時糾正
  • 解釋每一個網誌的任務,對其內容及作品廣邀大眾討論
  • 應公開利益、關係、活動與個人議題的衝突
  • 應拒絕廣告商與特殊利益的優待,要抵抗他們影響內容壓力。如果有例外情況,應完全公開給讀者
  • 對有傾向的消息來源要有所警覺,若使用這些資訊,則應公開其傾向
  • 敢於揭露其他作者不道德的行為
  • 對自己要和對別人一樣高標準

看完之後,再回頭看看國內那些新聞媒體,還真是無言….

可以把每一條都踩到,這也真是不容易啊!

最後,再看看 IBM blogging policy and guidelines了,裡面的東西,談的不全是社會責任,比較適合像我這種以個人為主的 Blogger,如果想要比Blogging十誡還深入一點,還正經一點,還有責任感一些(我一直覺得 Blogging十誡裡的目標,是不要求負什麼社會責任,而純粹為了自己的歡樂而 blogging 的),那麼看看一個 IBMer 被要求(規範)應有的 Blogging 態度,那種更加嚴謹,更一板一眼的 Blogging 態度( Or 生活態度),的確跟 IBM 給人的刻板印象蠻類似的 🙂

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: