在 Schee 那兒看到的：
Blog(網誌)特性對Blog(網誌)信任之影響
就 title和裡面的版面而言是有點簡陋啦(“新增網頁1”??)，不過一方面這是前測(所以我也不確定作者是不是希望公開給大家測試)，一方面重點是內容。
內容主要是如主題一樣：Blog特性對Blog信任之影響。這是一個蠻不錯的題目，至少過去我從沒想過自己對 blog 上的資料相較於其他網路媒體(如 bbs、news、forum、 or 一般 HTML) 的「信任度」，雖然填問卷的過程中有點一頭霧水，不過一邊填一邊想，我發現自己對於 blog 上的資料真實度較為信任。
為什麼?
這跟心目中對於 blog 使用族群的印象和期望有所關係。
剛接觸 blog 的時候，對使用這個工具的族群印象是「專業」，不一定是程式專業，也有可能是運用文字的專業，這個小小的 barrier 給了我第一印象，以及一個主觀的概念。就像很久以前的 internet ，或是某些小型的專業站台，因為單純、因為對使用族群的信任，所以對資訊內容的真實性，就會給予較高的評價。現在的 bbs 或是 討論區，人多了，那種單純，那種信任，就會被慢慢地沖淡，人家說「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」，何況是很多顆老鼠屎。
資訊的開放和易用，本來就是一個趨勢，照這樣子下去， blog 會不會變成像 bbs 一樣，信任程度慢慢地被打折扣，我相信，一定是會的。
不過我覺得 blog 在信任程度上還有一個優勢(較 BBS/Forum而言)，那就是：你可以輕易地觀看這個網誌的歷史文章，看看從以前到現在，作者的筆絡，看看之前的文章，之前的發言，是不是和你期望中的，和你印象中的事實相距不遠，甚至可以觀察作者對一些事件的觀感，敘事方式，用以決定你對這個 blog 的信任程度。這在 bbs/forum 上是比較困難的，因為同一作者的文章常常分散，必須花費較多的時間去搜尋和分析。
當然，這是指當你用搜尋引擎來到一個陌生的 blog 時，你的判斷。對於你常去，常看的 blog/blogger，就如同其他媒體一樣，你通常給予較高的信任。
我在想，像這些問卷其實最好玩的，其實是過一大段時間再作一次，然後分析那些「光陰芢苒」之後的變化…..
2005/05/07 added:
問卷作者 chichin申請了一個 blog…. 前往作者的 blog
當進來使用的人越多，品質會下降是必然，bbs就是非常典型的例子!!
我十年前開始玩bbs，上面可是高手如雲，能上去暢所欲言的真的都是強者!如今……
不過，blog的作者主體特性不同於bbs的分版群體討論及匿名特性，
也就是說，blog是圍繞著作者個人而型成的小小社群(或大社群也有可能)
只要是稍有點想用心經營blog的作者，我樂觀地認為比較不會像bbs般品質每下愈況，反倒是時間越久，累積讀者及瀏覽量越大，對於作者的約束力會越強，除非是想廢了該blog，不然，對於發表內容的真實及可性度，應該還是可以比一些轉寄再轉寄的email消息~或是bbs上的訊息來的可靠吧!!簡短的看法，供大家再思考看看，這個主題算還有很多值得討論的。^^呵~
PipperL你好，我就是那位問卷的作者，如同你所說的，因為這是前測問卷，我的重點是放在內容的部份。因為小弟接觸blog的時間沒有很長，不像您已經寫了2年多了，所以在一些地方可能會有所遺漏或偏誤，為了要讓這研究能做的更好，希望能得到多一點像你一樣的blogger給予建議與指導，當然也希望你能多多宣傳。
另外，想請問你說的一頭霧水的部份，是那一部份呢？可否給予小弟指導，謝謝！！
Joe:
如你所言，Blog 其以作者為中心的主體性的確會讓信度及品質上昇(如果有經營的話)。但這是以「觀察者已為社群的一員」而言。同樣的狀況，bbs/web forum 上的討論區社群也可以經營出類似的效果。
比較有影響的是在利用搜尋引擎找過來的「陌生人」，在對作者毫無認識的情況之下，如何決定對於文章內容的信任程度，這一點我覺得才是比較有趣的地方。目前看來 blog 還是有兩個優勢： 1. 目前對 blogger 整個社群的信任程度(就如同多年前對 bbs 社群的信任) 2. 以作者為主體性的網站可以方便觀察者用一簡短及方便的瀏覽，來鑑別出該作者的可信程度，並進而延伸到其發言的可性度。這個是以匿名為主的其他網路媒體較弱勢的部份。
當然，這個都只是我一時的想法，我迫不及待地想看到 chichin 的研究成果和分析，那應該會深入許多 🙂