「誰的錯! 講清楚!」
這句話，是今天記者在採訪登山受困的速聯員工時，冒出的一句話。
從之前不顧家屬感受而問出「XXX死了，你會不會傷心」，
到現在開始粗暴的口吻和語氣採訪，
這樣下去，是不是有一天記者在採訪嫌犯落網時，會跟所謂的「死者家屬」一樣衝上去踹個兩腳，還可以使出所謂的「攝影機攻擊」?
文以載道，新聞也開始載道了。不過載的是記者的道，是媒體傾向的道，還是民粹的道呢?
與其如此，新聞還是不要載道的好。
ps. 寫著寫著，又看到標題殺人法：「高捷運摔車，轎車摔進四層樓工地。」
唉唉唉。
P.S. 照片取自 TVBS NEWS
沒錯！
常看到電視上記者在問問題，
真的很誇張！
問加害者問題，基本上口氣比法官還屌。
問受害者問題，則是一點人的同理心都沒有，
簡直故意讓受害者再次感受痛苦，或許這樣才好鏡頭抓吧。
唉～
PS.那些標題下得離譜就算了，還常出錯：字打錯，數字弄錯，有時主播報錯！
算了，好像也沒人在意。
我想，記者也跟大多數人一樣，天天看新聞，
想必也一定知道大家都在批評媒體
那麼為什麼還可以放縱自己這樣日趨下流呢？
真是匪夷所思啊。
我已經不再看台灣的新聞了，要知道世界大小事，從網站去看
接受的管道就民主很多。
我「想」(猜) 除了少數記者因為追新聞把品質弄糟之外，整個新聞媒體的大環境也是一個因素。為了所謂的收視率，為了所謂的獨家，老闆的老闆會給壓力，一層一層下來，壓力到最後還是落到記者頭上。一次兩次還好，久了之後麻痺，就會習慣性地做出這樣子的報導行為。
再加上一天超過12小時的新聞，為了要有題材報導，到最後連小事情也要拿出來報，還得用誇張的語氣和方式渲染；為了搶快，只有犧牲報導的素質，結果用詞、數字弄錯了。
雖然說是大環境的問題，可以身為一個記者，如果用這個理由把責任推個一乾二淨，然後繼續安心地「製造」這類新聞，我想這也是說不過去的。
只是，如果我是一個記者，身在這種大環境下，要如何做呢? 我昨天在電視牆前突然想到這個問題，發呆了好一陣子，不過最後還是沒有結論 :p
不過身為一個「觀眾」，我慶幸我擁有轉台跟關掉電視的權利 🙂