浪花和搖頭

搖頭花 e-Flower

看到搖頭花這本書的新聞,我並沒有什麼感覺。

看到 blog 上有人提到了這本書,有一點點好奇,想去看一下,看看那個世界長得什麼樣子。不過,要看的書永遠太多,這書名只能躲在書單裡遙遠遙遠的角落。

等到第三次看到 blog 裡有人提到這本書,然後制式的書介 看了三次,還出現了一個 “搖頭花 部落格大作戰計畫”(以及作戰總部),察覺到一絲絲不對勁:這本書已經從推薦,開始變成書商/企劃宣傳的一部份。

一直等到看了萬金油這一篇,再連到phyllis productions寫出來朋友少一半? 吾往矣!,我決定放上手邊的工作,花個一小時寫下一篇 blog。

可是…..愈寫愈不對勁,寫到後來,我已經不知道我是在批評phyllis 的文章,還是在表達立場支持這一本書的發行。更糟的是,回頭看自己的文字,隱約看得到抱著自認為「知識份子」,然後窺視著所謂「用藥族群」的心態。

更糟的是,我還沒看過這本書,不知道寫的如何,光看那兩篇試讀也抓不準所謂的價值。

所以我寫完之後,就放在草稿夾裡,決定等個兩天,待沈澱後再修一次。

只是今天,看了茄苳樹窠:全新類種的地下網路宣傳實驗? 和 jeph blog 上出現的回應: jeph: 音謀筆記: [代貼]何穎怡對日前「搖頭花」串連風波的說明 ,我真的慶幸我沒有把我的那一篇貼出來。

blog 是個人的聲音,但是個人的聲音既然成為媒體,就仍然有其責任。也因為是個人,而個人的意志、思考都不若組織般,能夠先形成共識之後才見諸世界。自由帶來的好處,同時也造成了輕率。

blogosphere 裡的串連和流行其實代表了族群或組織的共識,但和傳統媒體/組織不同的是,我們可以輕易地看出每個單一 blogger 的意見和立場,可以得知其決定背後的主張,可以聽得到「主流」形成過程中的異聲,可以看得到 blogger 間對於看法的交流和討論。如果說拿「blogger串連/推薦/聲援」來當作一群 blogger們形成一股潮流後的結果,我們仍然可以從看得到過程中的激盪。

blog,讓我們在群體意志之下,仍然可以看得到個人意志。

只是,隨著 blog 這一個字愈來愈出名,愈來愈多人研究這個課題,愈來愈多人寄望利用 blogosphere 的影響力。但這一把愈來愈利的刀,要如何揮,才能斬在適當的地方,才能不被利用,才能保持原來的光滑明亮,繼續原來的鋒利,變成我愈來愈憂慮的議題之一。亂世之中,只能先自保,希望自己能想出一個答案。

也許,根本沒有一個答案。不久的未來,今天的那些聲音將會被稀釋掉,最後,所謂的 blogosphere,變成了廣闊的大洋,浪花,只有在岸邊才看得到。

PS. 這一篇,應該不用先放在草稿匣中晾乾吧。只是,blogging 不是應該是一件自由又快樂的事情嗎?

PS.2. 剛送出前,發現 Phyllis 的網誌關閉了….. 🙁 恭喜 Phyllis,又復出了。

“浪花和搖頭” 有 4 則留言.

  1. 是的,不自由,不快樂。當我順著連結連到那個被呼朋引伴撻伐的Blog,再看到有人在關站之後還在尋問:「有備份嗎?」「有。」我簡直要流淚。

    就算說得再偏激,再錯,再古板,需要這樣嗎?

    不過是個小小的部落格圈,竟連在自家發洩都不行了,這就是,自由?

    這是個好實驗,不管文不文化(我覺得,每個現象都可以放在文化架構中探討,但一般人感覺中的「有文化」其實是另一個意思。所以當嗑藥成為「嗑藥文化」時,身形似乎突然拉高,但這只是探討所需,並不因為加了「文化」或少了「文化」二字便更高貴或更低賤。)至少讓我看見了部落格圈其實跟一般社會沒有什麼不同。

    有點傷心。

    回覆
  2. 我大概就是那個「呼朋引伴」的blog, (先對號入座一下)
    老實說,我一開始看到phyllis的言論,有點生氣和不滿,
    雖然非常喜歡她blog的風格和文章,
    加上文章留言者的火爆甚至有點失控的言論,根本就是火上加油,
    直到看到某位留言(忘了是誰?淫妲?),我才忽然意識到,
    這種用葯、反用葯的背後,有一個很難去斷定誰是誰非的道德立場,
    在那一刻,我其實是能「理解」phyllis的感受。
    畢竟,逼著人家不能反用葯,其實跟逼著大家要反葯的心態是一樣惡霸的。
    講這個,是想澄清網路還是有某種對話的可能,
    而且也非本著「呼朋引伴」來鞭屍的心態寫下那篇關於用葯的文章,
    我祇是單純地想拿這本書寫一下自己對用葯的看法而已,
    而後,有些人留言要看舊文,也多半是搞不清楚之前在吵什麼,
    真的是要呼朋引伴去鞭屍嗎?倒也未必。

    另外,這本書的另一個討論的焦點是在於商業的操作,
    身為一個用葯同志,在出書之前,大小D的文章就在圈內大為流傳,
    我很喜歡他們的東西,不曉得隨手寫了一篇談用葯文算不算推薦 ,
    但我從不認為,這樣的東西對我來說,是商業的操作,還是「把文化穿在身上」。
    當質疑商周有意操作,或BLOGGER們「附庸風雅」的同時,
    是不是也太小看每位BLOGGER們的自主性?
    如果這麼懼怕那隻商業的黑手,是不是同時也把自己的路給畫窄了?
    我的意思是,搖頭花這本書,有很多面向都值得討論EX用葯、國家對言論、身體的圍堵
    如果害怕被貼上「盲目流行」、「把文化穿在身上」而談到都不談,
    或是從頭到尾祇關心BLOG會不會被利用,那就真的太可惜了。

    我無法意測倒底貼文的人是不是「把文化穿在身上」,倒寧願相信,
    這次發動的議題,至少是BLOGGER們所關心的議題吧。

    回覆
  3. 竭誠邀請您參與衛生署與美國華盛頓大學合作一MDMA與其他俱樂部用藥合作研究。本計畫預計訪問150位受訪者,目前已有近四十位人士參與接受訪問,單純為學術研究且您的參與是絕對保密的。寄上本計畫之傳單,敬請過目。
    謝謝。

    請協尋及轉介

    美國華盛頓大學醫學院與台灣研究人員 徵求搖頭丸使用者參與本研究計劃

    若你符合以下條件或你有認識的朋友符合,請聯絡或介紹給我們:

    Ÿ 年齡介於18-35歲

    Ÿ 一生中曾使用搖頭丸、羅眠靜錠、k他命或GHB 五次或以上

    Ÿ 在過去12個月中曾使用搖頭丸、羅眠靜錠、k他命或GHB 1次

    受訪者需要參與的部分是:

    Ÿ 兩次訪談

    Ÿ 可能有機會接受核磁共振腦部造影檢查用藥對腦部的損害情形

    Ÿ 備有薄酬以感謝您的時間與參與

    單純為學術研究且您的參與是絕對保密的!!

    有興趣者請致電本研究保密專線 (02)2392-4876、0921524271

    E-mail: mdmastudy@gmail.com

    回覆

萬金油 發表迴響 取消回覆

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料