主觀 blogging

到底, blogging 是不是應該是一件非常主觀的事?

當我們談著 blog的新聞價值,談著 blog/blogger 的「信任」時,是不是代表blogging 必須用記者的標準來約束自己,要客觀,不灑狗血,陳述事實,然後保持「中立」?

Carol 在白目不要來!說:

我覺得很煩
每次想講內心話都會被勸阻
不可以大頭症
不可以小圈圈
不可以造口業
不可以有情緒
到底想看我寫什麼呢?
世間永遠美善?

甚至變成:

被批評被誤解這種事情我不介意(反正也不斷在發生)
能解釋的機會我就解釋
但我真討厭我們現在都因為怕引起紛爭而乖乖閉嘴鞠躬道歉這樣的態度

看了馬上就想寫一些東西下來。

雖說聽起來好像有些雙重標準,不過我認為,blogging 本來就應該是一件很主觀的事

聽起來好像跟前面提的「客觀」打起架來了,是吧?

那可不一定。

畢恆達在教授為什麼沒告訴我裡面有提到一段話:

你所看到的、發問的問題,都與你的觀點有關;它取決於你認為它有意義或者沒有意義。說與不說都反映了你的位置與角度,也都造成某種後果。

就像人生一樣,行動還是不行動、說話還是沈默,都已經是一種選擇、一種立場,都要負責任。

當我們聲稱我們是「個人媒體」、當某些blogger聲稱在為小眾發言時,是不是一樣選擇了立場,選擇了主觀,

— 而且還是個人主觀的立場。

如果,如果,我們放棄了發出自己聲音的權力,那是不是回到
迎合最大公約數的大眾了的路上?

主觀,不一定會有觀點,但沒有主觀,卻要小心喪失觀點。

與其說客觀,還不如說誠實負責,我覺得那才是blogger的信任來源。

主觀,不代表不客觀。能用個人的觀點來看待一件事,來發聲,也正是blog 一個可貴的地方。也因此,能夠有其他的觀點出現在 comment,才因此更令人歡喜。

我是負責的blogger,所以我主觀地 blogging著。

在〈主觀 blogging〉中有 9 則留言

  1. 發表這篇之後,我才把Jerry 的《Blog the Future!》投影片看完。

    看完之後,第一個感覺是:

    “我怎麼會錯過這麼好的演講啊!”

    光看投影片實在是意猶未盡……

    回覆
  2. 錯過很可惜吧?我們當天可是聽完了一次,會後會又跟Jerry聚了一次….
    拍胸脯保證,看完投影片聽完演講再跟Jerry本人對話,絕對物超所值,爆笑到不行啊!

    回覆
  3. PipperL每次都能言簡意賅地說出重點
    閱讀起來真舒服

    既然很多人都因為錯過JERRY的風采而扼腕
    那我不介意再幫他經紀一次小聚會的啦
    哈哈哈

    回覆
  4. Carol:
    抱歉,本週六日我都已經有安排活動了,恐怕不克參加。
    如果下次還有類似的機會,我會提早安排出時間參加的。

    回覆
  5. 自動引用通知: JeffHung.Blog » 今日連結 (2005-07-10)

PipperL 發表迴響取消回覆

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步了解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料