看完 IX blog beta:令人相當不安的部落格，我還是不太能理解，為什麼要不安?
從該文的本文及迴響中作者的補充中，發出了這樣子的疑問：
我文章所說的三個圈圈，一個圈圈是由geeker成立的技術圈圈（其實我相當欽佩geeker，我更可望能與geeker作互動交流）、blogger高手和一般網民。也因為技術的門檻，使得blog真正重要的互動和索引功能很難發揮功能。那我們對部落格賦予希望的「草根媒體We the media」功能根本無法發揮。如果是這樣的話，那部落格不過是個人網站的延伸，BBS的Web版，誰能告訴我，少了這些難以進入的技術門檻，部落格和過去的webpage有何不同呢？
我試著想要回答這個問題。
首先，先從最容易回答的最後一句好了。文中所謂 「blog 的技術門檻」，指的是 RSS/Trackback 所帶來的互動交流，但是除去這兩個技術門檻，blog 與「過去的 webpage」之間仍然有一個很大的不同存在，那就是在blog中，架設與發表資訊的門檻消失了 。
在過去的 webpage 年代，要在www上發表資訊/寫作，要嘛就要懂HTML，要嘛至少要會用 FrontPage /Dreamweaver等網頁編輯工具，最不濟，最少要用 Word 打出你要的文章內容，轉存成HTML，然後用 FTP 上傳到網站上，才有「一頁」的出現，這還只是基本的、沒有迴響功能、沒有搜尋，沒有索引的一頁。對於一般人而言，這就是技術門檻。而這些技術門檻，大部份都因為 blog 軟體/blog service provider 的出現而被消除了，當有資訊要傳遞/發表時，要做的只是打開瀏覽器，登入網站，然後把字打出來，其他的，都交給軟體去解決。也因為這個重大的不同，才使得所謂「草根媒體」有可能實現，才讓沒有「專業電腦知識和工具」的人，可以專心在自己擅長的內容上。
再來，是 RSS和Trackback。要到什麼地步，才叫做有「blog真正重要的互動和索引功能」? 互動是雙方的，使用一般的 blogging software/service時，其 rss/archives 都是由軟體自己生成，根本不用使用者擔心。 blog 作為公開/散佈/提供資訊的這部份功能，已經沒有門檻了，別人可以輕易地訂閱、發表迴響、送 trackback過來。換到另一方，如何訂閱別人的 rss，如何把 trackback 送給別人，我想，這才是作者文中所謂的門檻。只是訂閱別人的 rss ，這只是搜尋資訊的一種方式，就跟有人使用google，有人使用書籤，有人使用del.icio.us/Furl，有人看聯播，有人看網摘一樣，應該算在資訊渴求/焦慮的頭上才是。
而 trackback 別人所需要的門檻，目前有的 blogging software 已經提供了自動 trackback 的功能，可以根據你文章之中的鏈結，找尋對方是否有提供 trackback 的機制，若有，會自動送出 trackback給對方。不過以我用的 WordPress 而言，會花上不少的時間(wait timeout吧，我想)。如果要手動，軟體也有提供欄位可供輸入。這看起來技術門檻也不高。而到底 trackback 了多少人，有沒有trackback到所有討論/關注同一課題的人，應該算在渴求聲音被聽見的焦慮頭上才是。
真正所謂的「技術門檻」，指的應該是 rss 和 trackback 這兩個概念。但怎麼看，也不到所謂「難以進入」的階段。真正難以進入的，還是那些如何要在自己的blog 上加聯播、加計數器、換 css 等網頁技術活兒，而blog 本身的「技術門檻」，倒是沒什麼讓我感受到不安。
就我自己而言，真正要不安，真正要傷腦筋的，反而是blog內容/取向的搖擺不定啊!
不好意思，不知道要在哪提問，有點WordPress的問題：
通常加入會出現以下的英文：
Read the rest of this entry
而您的部落格中卻是出現中文：
深入閱讀
請問一下我需要改哪一個檔案的哪一個位置呢？感激不盡
如果打攪了請多見諒。
Jimmy:
雖然說我好像有無主題留言版…..
要改的檔案為模板(template)， 在主要模板裡，可用tag 為 <?php the_content(‘<p>繼續閱讀 »</p>’); ?>
因為之前作過一點小 survey, 今天 ggoogle 帶我來這邊, 也算有緣, 你要解的這個問題我也疑問過, 列一點國外論文的說法供你參考, 當然原作所謂”高技術門檻”這種說法我也很意外, 大概他提的是外行人自行架 blog system 而非使用 blog host 吧?
=================
以下出處便不嚴謹使用論文之參考格式了.
Q. What’s different to mailing lists, USENET forums.
A: The opportunity to directly tie contributions to a personal record, which enables (among other things) participants to get to know each other in a more multidimensional way because they are not subject to the constraint of on-topicness.(from “A Topic Sharing Infrastructure for Weblog Networks, CNSR’04”, IEEE 2004)
A. Personal ownership and peer-to-peer communication patterns thus distinguish blogs from mailing lists and other collective discussion media. (from “Personal Knowledge Publishing : Fostering Interdisciplinary Communication”, IEEE 2005)