這是從一段有趣的說法開始的。
在 keso 的這一篇文章裡，讓我覺得有趣的不是主題，反倒是這一段與主題不太相關，引用Marc的這一段話語：
去中心化會不會導致騙子橫行？他的看法是，與其只有一個家伙撒謊，不如有100個家伙撒謊。一個家伙撒謊，你無法做出辨別，但100個家伙撒謊，由于他們各自想法並不相同，所以他們的謊言也不可能有著完全一致的指向，這樣你就可以從謊言中判斷真相。因此，去中心化大大降低了謊言的風險。
然後，在這篇批評 web 2.0的文章裡，也有一段話蠻有趣的：
我始終覺得這是 Blog 風行以後的後遺症, 說話的人多了, 就聽不清真相了. 專家說話也不聽, 每個人都有自己的詮釋, 大家都爭著說話, 說一些言不及義的五四三. 最令人憂心的就是炒熱了一個名詞, 而這個名詞卻沒有實質定義與內涵, 然後卻成為了投資者的重要參考依據; 就像台灣一窩瘋的蓋 BSP 一樣, 每天電視新聞下面的跑馬燈就開始跑主播部落格的網址, 每家報紙也都跑出部落格, 然後台灣的網路業者也都很糟, 都沒什麼創新理念, 只會跟在人家屁股後面.
兩相對照，再加上前幾天看 richy 這篇裡面所提的「不當累積」(可在Neo的文章裡看到他舉的例子)，到底blog風行後會真相愈來愈明，還是謊言愈來愈不容易生存，還是兩者皆是(畢竟兩者並不互斥)，蠻值得花時間好好想想。
我目前的想法，是從信任程度的觀點去切入，雖然目前沒有完美的解決方案，不過應該可以讓真相、謊言、跟不當累積有一個可行的方式去區別出來。
ps. 當初填的問卷，研究的結果到底是如何? 我也好想知道。作者說：
小弟在此感謝500多位受訪者(前測+正式)協助填寫問卷，讓小弟的研究得以完成
那是三個多月前的事了，現在，作者應該是已經畢業在當兵或工作了吧。
對我來說，不過是某種自我認同的手段而已。
想到就寫，想不到就停，或者想要看起來有學問，就多寫些有學問的東西。沒有經濟需求，沒有讀者壓力，純粹是把想法轉換成文字。或許只是想在寬闊的網路中留下些自己曾經存在的證據。
就好像很久以前，曾經風靡過一陣”大家來做烘培雞”的熱潮。Blog也是相同的，只是這種形式專精於文字罷了。希望自己的東西是什麼樣子，他就自然會變成那種模樣；對他沒有想法，那他就不會是個什麼東西。
所以呢？你管別人怎麼想，自己怎麼想比較重要。不見得每天都有科技新知的Blog才是好格子，只有自己畫的格子才是自己的。