有人的地方,就有江湖

我真的很慶幸,有機會能看到這個教材。先說,我不是抱著看好戲的心態。

小至一個小小社團,一個小小站,大至一個大站,一個國家,有人的地方,就有江湖。

人少,就來個開明專制吧,一切,依賴著自我的道德標準,只要自己有自覺,把標準拉高,爭議就會減少。
人多,不能保證每個人的標準,怎麼辦? 那就來依賴制度吧,依賴法治吧,至少,不會出軌太遠。

但是,制度怎麼訂? 誰來訂? 要投票嗎? 誰來投? 訂定制度的人有多少個? 有投票權的人又有多少個?
被選出來的人又有多少個? 怎麼選? 怎麼做決定,在在都是一次又一次的爭議。

就算制度訂出來了,決策機制開始運行了,決策結果有人不滿意怎麼辦? 要再討論一次機制嗎?

於是乎,大家為了追求一個「完美」的運作機制,修啊修,改啊改,討論又討論,翻案又翻案,最後,很可能冒出來的還是一個四不像。

小至一個小小社團,一個小小站,大至一個大站,一個國家,都還是這樣。

(先離題一下:如果我們的立法委員,真的有朝這方向努力的話,就算是四不像,也算是領薪水有做事,可惜…)

我覺得,重點還是在人,不在制度啊! 再好的制度,只是盡量防弊而已,但為了防弊,把制度訂得非常非常精細,滴水不漏,沒有彈性,在我眼中,卻是一件更加危險的事。從外面拿個錘子一敲,可能就碎了。

除了為了「防弊」的制度虛耗了許多功之外(而且成效如何還很難說),還有一點也是要提的,那就是當root 權利下放之後,原來的root ,其地位和角色變成了什麼。看著 Ptt 、 in2 ,和其他站長之間對這主題的發言,看著他們看事情的角度,對於處理方式的想法,我有一些熟悉的感覺浮上心頭。

最後,我誠實地說,對於我提出來的這個問題,我到現在沒有看到一個最佳的解(雖然看過許多不錯的解)。所以到現在,每次週遭發生這類事件時,我依舊很努力地觀察著,希望以後問題落到自己身上時,有個適合當時情境的作法。

有人的地方,就有江湖。不過也因為如此,才有趣,才好玩。

參考資料: telnet://ptt.cc 看板 SYSOP 文摘 [TAB]

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: