有人的地方，就有江湖

我真的很慶幸，有機會能看到這個教材。先說，我不是抱著看好戲的心態。

小至一個小小社團，一個小小站，大至一個大站，一個國家，有人的地方，就有江湖。

人少，就來個開明專制吧，一切，依賴著自我的道德標準，只要自己有自覺，把標準拉高，爭議就會減少。
人多，不能保證每個人的標準，怎麼辦? 那就來依賴制度吧，依賴法治吧，至少，不會出軌太遠。

但是，制度怎麼訂? 誰來訂? 要投票嗎? 誰來投? 訂定制度的人有多少個? 有投票權的人又有多少個?
被選出來的人又有多少個? 怎麼選? 怎麼做決定，在在都是一次又一次的爭議。

就算制度訂出來了，決策機制開始運行了，決策結果有人不滿意怎麼辦? 要再討論一次機制嗎?

於是乎，大家為了追求一個「完美」的運作機制，修啊修，改啊改，討論又討論，翻案又翻案，最後，很可能冒出來的還是一個四不像。

小至一個小小社團，一個小小站，大至一個大站，一個國家，都還是這樣。

(先離題一下：如果我們的立法委員，真的有朝這方向努力的話，就算是四不像，也算是領薪水有做事，可惜…)

我覺得，重點還是在人，不在制度啊! 再好的制度，只是盡量防弊而已，但為了防弊，把制度訂得非常非常精細，滴水不漏，沒有彈性，在我眼中，卻是一件更加危險的事。從外面拿個錘子一敲，可能就碎了。

除了為了「防弊」的制度虛耗了許多功之外(而且成效如何還很難說)，還有一點也是要提的，那就是當root 權利下放之後，原來的root ，其地位和角色變成了什麼。看著 Ptt 、 in2 ，和其他站長之間對這主題的發言，看著他們看事情的角度，對於處理方式的想法，我有一些熟悉的感覺浮上心頭。

最後，我誠實地說，對於我提出來的這個問題，我到現在沒有看到一個最佳的解(雖然看過許多不錯的解)。所以到現在，每次週遭發生這類事件時，我依舊很努力地觀察著，希望以後問題落到自己身上時，有個適合當時情境的作法。

有人的地方，就有江湖。不過也因為如此，才有趣，才好玩。

參考資料： telnet://ptt.cc 看板 SYSOP 文摘 [TAB]