周錫瑋和羅文嘉的幼教政策

璇言璇語上看到周錫瑋的幼教相關政見:

1.開辦幼教公辦民營,縮短公私立幼稚園的幼兒教育費用差異。
2.加強師資評鑑,讓我們的孩童能接受優良教師的指導。
3.完善的師資培育體系,提升幼教師的能力。
4.補助低收入戶孩童,讓孩童都有機會接受幼兒教育。
5.加強幼兒交通車安全防護,教導小朋友在緊急時按鈴呼救。

的確蠻不用功的。

不過 Eric 給了個迴響:

也許明天,羅文嘉的文宣也會寄到妳家,到時候再看看他的幼教相關政見吧

於是我好奇地跑去周錫瑋跟羅文嘉的網站看了一下幼教相關政見:

這個是放在 周錫瑋的競選網站上的,比前面的口號完整一些:

一、 幼教BOT:採公辦民營的BOT方式,由政府出面做規劃,找有信用的業者來辦理相關業務,並採取透明、公開招標的過程,將幼兒教育輔以市場機制,透過淘汰的方式,自然排除不合格的幼稚園或托兒所,使整體幼教更加健全。

二、 師資評鑑計劃:加強私立園所教師的評鑑強度,讓私立幼教教師與公立教師一體適用公立教師的評鑑方式,讓我們的孩童能接受合格教師的指導。

三、 完善的師資培育體系:提升整體幼稚園教師的教育訓練課程,持續接受幼兒教育的相關課程,增進幼教教師的專業與授課能力。

四、 低收入戶孩童補助:幼兒教育費用甚鉅,為保障低收入戶孩童之受教權,擬定一套合理的低收入戶孩童學費補助措施,讓孩子們上學不再成為家裡沉重的負擔。

五、 幼兒安全防護:加強幼兒交通車的安全措施,設置兒童安全鈴,以降低人為疏失所造成的意外危險發生,並嚴格加強幼兒交通車的合格登記與定期回廠維修,維護幼兒的安全。

第一點:就我個人所知,公辦民營已經是既定的政策,各個縣市都在推(哀嚎? XD),至於公辦民營 BOT 嘛…加這BOT三個字,擬這個文案的人要不要先看看 高鐵釋疑 這篇文章裡所提到的 BOT,看看這「幼稚園公辦民營」要怎麼轉移(Transfer)。

第二點,我不太清楚現行有什麼「公立教師的評鑑方式」,或者我應該說,我不曉得現行的法規裡,公立教師有什麼跟私立教師的評鑑方式有什麼特別不一樣的。

第三點,這的確是牛肉,不過是一直在喊的口號,有做的有做,沒做的還是沒做。

第四點,補助這件事,不是早就有了? 而且不止低收入戶,現在不是還有幼兒券?

第五點,安全鈴的設置的確不在現在法規當中,至於交通車的安全查核,一樣是有做的就有在做,沒做的還是沒做。可能是台北縣以前沒做吧。

這牛肉看起來沒什麼新鮮感,還真是沒什麼好吃的。

不過再看看羅文嘉的白皮書,牛肉更是少得可憐:

p.11 我們要推動公幼全面延長托育時間,並創設中價位的新制幼兒園,讓年輕夫妻減輕生活壓力!

p.15 加強學齡前兒童托育照顧-全面延長公立幼稚園托育時間至晚間6時
,使家長工作無後顧之憂;另並利用國小空餘教室,以委託公辦民營的方式開設中價位幼兒園,以減輕家長托育負担。

PS. 頁數為 PDF 檔頁數。

只提到短短兩小段。兩個重點「公幼全面延長托育時間」跟「創設中價位的新制幼兒園」。看起來至少好像還算是沒吃過的牛肉,再來看看牛肉的品質:

第一點,公幼全面延長托育時間:晚上六點? 這應該完全不討幼教老師們的歡心 :-p 。就家長而言,雖然乍看之下蠻吸引人的(最好的方案是小孩想在身邊的時候,就回到家長身邊,要工作/嫌吵時,就消失在視線之外),可能不少人還是會想要照以前的時間下課,然後叫安親班開車來載去學才藝吧 XD (不然就是今天要學才藝,就叫安親班開車載走,今天不學才藝,就待到六點….唉)

第二點,「創設中價位的新制幼兒園」,也是公辦民營,雖然沒有 BOT 這個笑話,不過還是一樣老牛肉,已經是既定的政策。

這兩位台北縣長的候選人,在幼教的政見上可能要多少加一下油….好像也沒有人提到幼托整合的相關政見或議題,未來幼托整合之後,地方政府應該要有相關的配套措施和準備才是。不過,離投票還剩三天,應該是來不及了 XD

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: