周錫瑋和羅文嘉的幼教政策

在璇言璇語上看到周錫瑋的幼教相關政見：

1.開辦幼教公辦民營，縮短公私立幼稚園的幼兒教育費用差異。
2.加強師資評鑑，讓我們的孩童能接受優良教師的指導。
3.完善的師資培育體系，提升幼教師的能力。
4.補助低收入戶孩童，讓孩童都有機會接受幼兒教育。
5.加強幼兒交通車安全防護，教導小朋友在緊急時按鈴呼救。

的確蠻不用功的。

不過 Eric 給了個迴響：

也許明天，羅文嘉的文宣也會寄到妳家，到時候再看看他的幼教相關政見吧

於是我好奇地跑去周錫瑋跟羅文嘉的網站看了一下幼教相關政見：

這個是放在 周錫瑋的競選網站上的，比前面的口號完整一些：

一、 幼教BOT：採公辦民營的BOT方式，由政府出面做規劃，找有信用的業者來辦理相關業務，並採取透明、公開招標的過程，將幼兒教育輔以市場機制，透過淘汰的方式，自然排除不合格的幼稚園或托兒所，使整體幼教更加健全。

二、 師資評鑑計劃：加強私立園所教師的評鑑強度，讓私立幼教教師與公立教師一體適用公立教師的評鑑方式，讓我們的孩童能接受合格教師的指導。

三、 完善的師資培育體系：提升整體幼稚園教師的教育訓練課程，持續接受幼兒教育的相關課程，增進幼教教師的專業與授課能力。

四、 低收入戶孩童補助：幼兒教育費用甚鉅，為保障低收入戶孩童之受教權，擬定一套合理的低收入戶孩童學費補助措施，讓孩子們上學不再成為家裡沉重的負擔。

五、 幼兒安全防護：加強幼兒交通車的安全措施，設置兒童安全鈴，以降低人為疏失所造成的意外危險發生，並嚴格加強幼兒交通車的合格登記與定期回廠維修，維護幼兒的安全。

第一點：就我個人所知，公辦民營已經是既定的政策，各個縣市都在推(哀嚎? XD)，至於公辦民營 BOT 嘛…加這BOT三個字，擬這個文案的人要不要先看看 高鐵釋疑 這篇文章裡所提到的 BOT，看看這「幼稚園公辦民營」要怎麼轉移(Transfer)。

第二點，我不太清楚現行有什麼「公立教師的評鑑方式」，或者我應該說，我不曉得現行的法規裡，公立教師有什麼跟私立教師的評鑑方式有什麼特別不一樣的。

第三點，這的確是牛肉，不過是一直在喊的口號，有做的有做，沒做的還是沒做。

第四點，補助這件事，不是早就有了? 而且不止低收入戶，現在不是還有幼兒券?

第五點，安全鈴的設置的確不在現在法規當中，至於交通車的安全查核，一樣是有做的就有在做，沒做的還是沒做。可能是台北縣以前沒做吧。

這牛肉看起來沒什麼新鮮感，還真是沒什麼好吃的。

不過再看看羅文嘉的白皮書，牛肉更是少得可憐：

p.11 我們要推動公幼全面延長托育時間，並創設中價位的新制幼兒園，讓年輕夫妻減輕生活壓力！

p.15 加強學齡前兒童托育照顧－全面延長公立幼稚園托育時間至晚間6時
，使家長工作無後顧之憂；另並利用國小空餘教室，以委託公辦民營的方式開設中價位幼兒園，以減輕家長托育負担。

PS. 頁數為 PDF 檔頁數。

只提到短短兩小段。兩個重點「公幼全面延長托育時間」跟「創設中價位的新制幼兒園」。看起來至少好像還算是沒吃過的牛肉，再來看看牛肉的品質：

第一點，公幼全面延長托育時間：晚上六點? 這應該完全不討幼教老師們的歡心 :-p 。就家長而言，雖然乍看之下蠻吸引人的(最好的方案是小孩想在身邊的時候，就回到家長身邊，要工作/嫌吵時，就消失在視線之外)，可能不少人還是會想要照以前的時間下課，然後叫安親班開車來載去學才藝吧 XD (不然就是今天要學才藝，就叫安親班開車載走，今天不學才藝，就待到六點….唉)

第二點，「創設中價位的新制幼兒園」，也是公辦民營，雖然沒有 BOT 這個笑話，不過還是一樣老牛肉，已經是既定的政策。

這兩位台北縣長的候選人，在幼教的政見上可能要多少加一下油….好像也沒有人提到幼托整合的相關政見或議題，未來幼托整合之後，地方政府應該要有相關的配套措施和準備才是。不過，離投票還剩三天，應該是來不及了 XD

你也許會喜歡

跟「民主」和「自由」一起被趕出去 樂生．對話 – 公視公民眾意院 我不能投票嗎? 幫各新聞台的計票計票