把關者是誰?

看到『軟體超人X光眼：專案開發揭弊大爆料』跟『在公牛身上擠奶』是同一本書呀！，想到當年第一次看「在公牛身上擠奶」的心得：

裡面的文章沒記錯的話，都在Java週報裡連載過。只是編輯很明顯地沒盡到什麼責任，只是直接把文章電子檔 copy / paste 過來而已，中標、小標沒下好，分項符號、標題、字形、字體大小、縮排等等不是沒有，就是不連貫，跟把TXT檔直接印出來差不多。最誇張的還會有莫名奇妙斷行、跟整段消失的狀況。

現在看到作者出來講的話，果然是被編輯惡搞的一本書。

我在想，編輯這樣對待一本書，作者拿到第一個排好的版本之後，應該會很有「感覺」吧。只是當時不曉得是什麼時空環境，竟然沒有阻止這樣一本書的出版，或是對於排版的內容作再次的修訂……

編輯的角色應該是書本內容/排版的把關，而作者在拿到剛排好的稿時，也應該對編輯/出版社是不是有盡責來把關才是。

相較之下，媒體編輯/記者，所謂的「把關者」角色，卻是更加慘不忍睹。基層記者抱怨因為編輯的「要求」，而必須用聳動、腥羶的角度去報導，把責任交給報社/電視台/雜誌社的編輯，或是更高的高層。而所謂的高層，卻受到廣告主的「把關」，追著所謂的收視率/閱報率。

到頭來，把關的變成花錢買廣告的人。

(是的，我是故意把金主跟把關給混在一起的)

不僅在操作社會議題方向沒有人「把關」，在專業議題上也是。科學新知、奇人異事，記者寫好了，交給編輯，往往就此刊登，記者「可能」是新聞專業(恕我用這麼不客氣的語氣)，但是不是所要報導題材領域的專業，卻是一個更大的問號。

之前Richy提過：

大多是專家直接講某某東西含有什麼什麼、吃多了會如何如何，食用與病症之間的關係，大多是發稿單位自己講的，這樣新聞才會曝光，一氣呵成，中間沒有停頓。

電視台記者心機沒有那麼重，大多是人家講啥他就報啥。

誰要替報導的正確性把關，是被採訪者、記者、還是其他人?

想起以前社團某次接受採訪，結果記者寫出來跟內容差十萬八千里，一大堆謬誤，不知情的人還會覺得是受採訪的人搞不清楚亂說。當初有問過該記者可不可以稿子寫好之後先讓我們看過一遍，至少幫他抓一些typo或聽寫所造成的錯誤。想當然爾，由於業界的慣例，被回絕了。記者沒有該領域的專業，編輯也沒有，當然也沒有尋求其他專業人士審視報導內容是否正確。

下場? 就是慘不忍睹。

要說這個個人的經驗有沒有影響到我看待媒體的不信任和不專業，我覺得是有的。

你也許會喜歡

電視，要有禮貌 傳單式人數計算法 從TVBS的假影帶談起 從老虎到流浪狗