也談網摘的價值判斷

看到 ephemeris 的做網摘的價值判斷一文，驚覺自己竟沒有好好思考過這個問題。

嚴格來說，我並沒有很正式地做著網摘的工作。但是之前使用 Oui-News.com ，現在使用HEMiDEMi，都有一直把自己推薦的文章給收起來的習慣。那種心態和目的跟網摘其實是類似的，只是沒有那麼細膩和明確。

在 ephemeris的文章裡，提到了使用網摘來聚集與發揮力量：

由於讀者才是決定權力複製的關鍵，那我們身為讀者也不是全然沒有力量的，只是力量往往過於分散，或是我們根本不知道如何使用力量。我想網摘可能是發揮力量的一個管道，網摘人﹝亦具讀者身分﹞藉由推薦文章讓不見經傳的好文章被更多人看到，並且和網路上的傳統媒體爭奪讀者的眼球。如果有一天，經由網摘讓個人媒體有和傳統媒體匹敵的影響力，網路世界將會變得更多元、更扁平、更容易參與。

這是讓我很驚喜的地方。過去我一直覺得網摘的功能在於過濾，把不必要的，沒有價值的資料過濾掉，留下精華的資訊。我一直沒有想到網摘還有這一種功能，類似那種「十大推薦部落格」，但是把焦點縮小到單篇文章，而且是定期更新的方式。這種把網摘作為力量放大的管道，當然前提是網摘者必須是一個更具威力的發聲管道。就算單一網摘者不夠力，那也沒關係，像是HEMiDEMi或是MyShare，都能夠將這種小小的聲音給聚集起來。只要摘同一篇的人夠多，就能上首頁的熱門書籤，然後被更多的人看到。就算沒有這些平台的力量，google也會默默地發揮他的力量，只要摘同一篇的人夠多，就更容易搜尋結果的前幾項，同樣也達到發聲的效果。這種類似串連的力道，雖然沒有串連那麼直接和強勁，可是在所謂「先行者」的包裝和推薦下，卻往往是點燃野火的主力。

ephemeris 同時也提到，他希望這種力量能用在放大微弱的聲音，而不是錦上添花，這也是我自己之前好像常常忽略的。只是對我而言，我注重的並不是發聲大小的公平，而是好文章本身。一篇我想推薦的文章，我很少因為他是「大聲」的媒體而不推。我的想法是，反正他已經夠「大聲」了，我推也是增加一點點點點力道，但是這個推薦的動作，可以把「好又大聲」跟「爛又大聲」(我承認這個占多數，尤其是新聞)給區別出來，並且呈現我的觀點。當然，同樣的力量如果「加持」在比較弱勢的聲音裡(雖然我不認為我個人有什麼加持的能力 :-p )，可能有比較大的效益出現，這是不可否認的。

最後，相對於ephemeris在文章最後寫的悲觀，我反而比較樂觀。在適當的平台上，像HEMiDEMi 或是MyShare，網摘還是有可能被放大到一個可觀的程度的。君不見像國外的 Slashdot和digg，一個推薦連結往往會讓被推薦的人流量破表，甚至遭受到 DDOS 呢!

你也許會喜歡

Content is most important! 這個就是數位落差嗎? Blogging十誡(?) “什麼是 weblog?”: supplemental