上一篇網摘與引用的權利，引起了一些迴響與討論，包括文章後面的迴響、Jacky對於CC與引用的另一篇文章、迴紋針寫的網路禮儀 與 部落格留言等。在迴響中，豬小草提及一個TOMSUN BROKER，我才注意到這個「blog聯播網站」。
豬小草不太喜歡Tomsun Broker聯播沒有經過他的同意，就將他的blog放上聯播。他說：
最近還遇到一個疑惑。有一個叫做tomsun broker（湯姆太陽掮客）的聯播網站把我納入他們的聯播清單裡，可是我從來都沒有收到這個網站要求加入聯播的要求哩。老實講，我覺得這年頭「個人網站」作事情，要比「商業組織」有禮貌多了。
Roach建議可以從「公平交易法」的角度去思考：
對了，補充一下，大家討論引用、網摘時，通常會往著作權法討論，這方向可能不太對。如 tomsun broker ，他可能違反的是「公平交易法」之類的法條（但小心就能避開），這也是為何Google News 要撤下法新社的新聞。
我覺得聯播和引用/網摘是不同的。所受到的規範/權利也不相同。聯播是將RSS的內容取標題或是內文(全文或摘要)刊出，我認為屬於轉載；引用是在文章中提及標題/連結/部份內容；網摘可視為文章作者(網摘者)引用被摘者文章標題或部份內文的動作，比較介於引用和轉載之間。我認為網摘由於參雜了網摘者的喜好/選擇，再加上只引用標題/連結或是部份內文，而且有時還會加上網摘者的comment，比較類似引用的形式。也因此屬於合理使用。至於某些網摘的「具商業性」，我的看法還是屬於合理使用的。之前google撒法新社新聞，是因為google引用了新聞裡的標題、內文、和圖片等內容要素。如果今天網摘者沒有全文引用，應該就不會碰到這個問題。
ROACH指的tomsun broker，它並不是網摘或是引用，而是聯播。而且是已經類似全文轉錄的聯播(看RSS是輸出全文還是輸出摘要)。既然是全文轉錄，應該是要受到站上授權方式(如創用CC)的規範。以我使用的CC而言，如果牽涉到商業使用，就需要我個人的同意與授權。如果沒有商業使用的狀況，的確可以將我的RSS輸出拿去作為聯播之用。而光CC就有好幾種不同的授權方式，有的可允許商業使用，有的不行。相較之下，網摘和引用因為是合理使用(就法律的觀點)和言論自由，比較不會有「我不准你引用我的話」這種爭議出現。
再回到聯播的權利問題。
以前在藝立協/elixus的「火車時刻表」(唔，就是聯播啦)也碰過這樣子的問題。一開始，採取的是自由申請的方式，只要把rss加入，就可以參與聯播。但是出現了一個狀況，今天A因為愛用這聯播，把他喜歡看的B的blog也加入了聯播，可是B可能不喜歡自己的blog被加入聯播，C也可能不喜歡看B的blog。這造成了爭議。後來，在火車時刻表改版之後(改用Drupal，如果我沒記錯的話)，就變成要先申請一個帳號，然後在在自己的帳號管理之下，再加入要聯播的RSS，如此一來，不會有匿名的人來把RSS加入，一旦有爭議，也比較好處理。後來，藝立協的火車時刻表收了，大家也慢慢愛用/習慣 Bloglines和NewsGator等。這個問題自然而然就消失了。而像Oui-Blog和BoF.tw的聯播，是會員的聯播，也不會有爭議。
我看了一下豬小草 blog的授權，他跟我一樣都是採取創用CC 姓名標示-非商業性-禁止改作 2.0。如果豬小草發現 Tomsun Broker有為商業目的而使用到他的RSS作為聯播，豬小草可以要求Tomsun Broker必須取得他的許可。我也看了一下 Tomsun Broker，沒有察覺到有商業目的使用的現象，那如果還是覺得不舒服，該怎麼辦?
我不知道是不是最近才加上去的，不過在首頁的最下方有著這麼一段聲明：
本站所聯播之BLOG是以機器代理人與自行人工申請方式進行，若有不願聯播之情況，請直接與我們的客服中心聯繫，以作立即刪除聯播之動作。另外，本聯播機制是採RSS或ATOM的標準BLOG訂閱方式，均保留原著作人之名稱、文章名稱與連結網址並不作任何之變更與新增，以保障原著作人之權益。此外，本站以Creative Commons 之著作權規定為依歸，除本站完全遵循外，亦煩請各使用者仔細閱讀並遵循此著作權之相關規定。
應該是蠻有誠意的一個聲明。
最後，關於「尊重」。因為每個人標準不同，也不一定有共識，所以在這兩篇文章就不刻意談了。有機會的話，再說說我的看法好了。
P.S. 我好像避開了一點沒有提：目前很多blog愛用的javascript搭配newsgator的blog sidebar 聯播…..
您好，我是TOMSUN，在BLOG聯播中看到這篇文中，真的很報歉這個聯播會造成大家的討論。在此以下有五點說明：
其一、TOMSUN BROKER是一個非營利性的網站，過去是、現在是、未來也是，我們只是一群熱愛上網的朋友組成的網站，並非是商業組織。
其二、我們的RSS聯播並非全文，而是依RSS所設的開放權限來聯繫，並非完全擷取網站上的內容，要看全文的人必需連結到原始出處的網站上，我們有提供原始出處的連結，用意只是提高大家能見度的方式。
其三、如果不希望我們聯播可以馬上寄信跟我們說，我們會馬上刪除。
其四、我們有依照Creative Commons 執行，我們的本意本來就不是為了擷取他人的全文，著作人的本體仍是原始出處，本站只是要讓大家有個共同聯播的地方，就如同搜尋引擎的連結網址作用一樣。
其五、不知道您是否想要聯播，如果不需要，我們可以立即作刪除的動作。
這是我們的說明，真的很報歉，讓大家困擾了！
我們已將終極邊疆BLOG與豬小草的blog先移除聯播，若需要恢復聯播再與我們聯繫，不好意思，打擾你們了
TomSun
Tomsun 您好：
1. 很高興 Tomsun Broker作出了非營利性的聲明。雖然我也才剛開始造訪貴站不久。
2. 不曉得您所謂「RSS所設的開放權限」所指為何? 據我個人的了解，全文與否首先與blog的rss是否輸出全文相關，有的作者會選擇只在rss中輸出摘要。第二，聯播程式收下rss之後，也可能會針對長度作限制，只刊出部份長度的內文。貴站應該是採取這種方式吧。
3. 我相信您應該看到豬小草的意見了 🙂
4. 我知道您的用意，也有在文章中提到您的聲明。
5. 我的文中也有說到，就我個人而言，並不排斥這種聯播，而且就我使用的創用CC授權來看，也是如此。
雖然在文中我有提到貴站，但並不表示我對於貴站有什麼不滿，也感謝貴站這麼快就提出聲明與回應。
您可以仔細上我們網站看一下內容，大部份聯播的文章並非全文，而是摘取一些的文章，這跟rss檔案的輸出有關，每一個BSP有不同的輸出方式，也有些BSP開放到全文，但不多。關於我們這個聯播網，雖然是非營利性質的，但我們對法律問題上也很小心，在執行時皆有詢問過法律相關人員。請您放心，我們並不希望我們是侵權者，而是一個可以帶動彼此BLOG流動者，畢竟，BLOG是很分散的，有一個可以讓彼此間連結流動更順暢的角色出現，對你我都是好事。更是促進BLOG發展的一個觸媒。我們希望上我們的網站的人，是看到訊息後，可以馬上連結到原始出處去，而不要久留在我們網站中，這才是幫忙大家的方式。你說是嗎？
我們先行移除了您跟豬小草的BLOG ，如果需要再恢復，請與我們聯繫，謝謝。
您可以仔細上我們網站看一下內容，大部份聯播的文章並非全文，而是摘取一些的文章，這跟rss檔案的輸出有關，每一個BSP有不同的輸出方式，也有些BSP開放到全文，但不多。關於我們這個聯播網，雖然是非營利性質的，但我們對法律問題上也很小心，在執行時皆有詢問過法律相關人員。請您放心，我們並不希望我們是侵權者，而是一個可以帶動彼此BLOG流動的中介者，畢竟，BLOG是很分散的，有一個可以讓彼此間連結流動更順暢的角色出現，對你我都是好事。在網站下方的著作權聲明，是很早就放置了，這是保障大家的一個規範，我們一直遵守。我希望我們這個站是促進BLOG發展的一個觸媒。上我們的網站的人，是看到訊息後，可以馬上連結到原始出處去，而不要久留在我們網站中，這才是幫忙大家的方式。你說是嗎？
我們先行移除了您跟豬小草的BLOG ，如果需要再恢復，請與我們聯繫，謝謝。
網址在
http://WWW.TOMSUN.ORG/BROKER
您好，我是TOMSUN，在BLOG聯播中看到這篇文中，真的很報歉這個聯播會造成大家的討論。在此以下有五點說明：
其一、TOMSUN BROKER是一個非營利性的網站，過去是、現在是、未來也是，我們只是一群熱愛上網的朋友組成的網站，並非是商業組織。
其二、我們的RSS聯播並非全文，而是依RSS所設的開放權限來聯繫，並非完全擷取網站上的內容，要看全文的人必需連結到原始出處的網站上，我們有提供原始出處的連結，用意只是提高大家能見度的方式。
其三、如果不希望我們聯播可以馬上寄信跟我們說，我們會馬上刪除。
其四、我們有依照Creative Commons 執行，我們的本意本來就不是為了擷取他人的全文，著作人的本體仍是原始出處，本站只是要讓大家有個共同聯播的地方，就如同搜尋引擎的連結網址作用一樣。
其五、不知道您是否想要聯播，如果不需要，我們可以立即作刪除的動作。
這是我們的說明，真的很報歉，讓大家困擾了！
為了尊重您們的權益，我們先將貴blog與豬小草的blog移除聯播，若需要聯播，再與我們聯繫，也謝謝您們的討論，我個人認為自由言論是blog很大的特色，尊重彼此的言論自由，也是增進溝通與共識的好方式。我們是一個重視大家的非營利性質網站，希望大家能認同，也能多支持，謝謝
抱歉，由於我的Spam Karma，使得Tomsun 的發言之前被列為spam，可能也因為這樣，Tomsun才再三發言。我剛剛已經全部回復了。不便之處，尚請見諒。
另外，可能Tomsun有點誤會了，我對於貴站的聯播並未感到不受尊重。我的文章文字裡應該說得非常明白。:)
嗯，剛一直發不出去，我以為已經被封鎖了耶＾＾
沒關係啦，謝謝您們哦
您要不要恢復聯播呢
我們還是很歡迎您加入哦
Tomsun:
您在 13:44 的這一篇迴響仍然被標示為spam -.-
再次表達歉意。
至於恢復聯播….好啊。
大家互相鼓勵支持，我相信您我在台灣的部落格圈子，未來都會是很重要的角色的！
您好，
我們是台灣的公民新聞平台。我們網站本身也是有做Blog聯播，據您文中講的，Blog聯播若不當使用所衍生的問題，確實還蠻有爭議的。不論用戶或是站方，最終應該還是要回歸『尊重原作的智慧財產權』，彼此以這點為考量，爭議自然就會減少。
我們網站文章聯播為開放式設計，不必經過特別審合，任何人都可以將RSS加入聯播，RSS資料設定完後，文章很快就會出現在我們網站。所以在設計上，我們會刻意提醒用戶不要非經原作者同意，將他人的 RSS 做匯入動作，以避開類似的爭議。
剛提的是開放式的聯播，是不必經過審合就可加入且立即就可以聯播的，有興趣可以參考：
Blog聯播設定 操作說明：
http://nlog.cc/n/61
如果您是想要建立更嚴謹的聯播網站，即是需要特定管理人員來決定該 RSS 是否可以加入聯播的，在我們的平台也可以很簡單做到，有趣興可以參考：
超快速 網誌聯播 (Blog聯播) 網站 建置：
http://nlog.cc/n/6715
如果有空，迎歡來逛逛我們的新聞平台。 🙂
嗯，我有到NLog.cc 去逛了一下，感覺是像以前的火車時刻表一樣….
目前上面的文章大多以新聞為主，使用者也還不多，就算是「推薦新聞」好像也沒有看到什麼特別的……
btw, 熱門活動的第一則「# 319影射性行銷，天時已到，願抓住時機者發大財」為什麼看起來好像是廣告啊?