關於當天在Track 3中到底了些什麼，現在已經有其他人詳實地記錄了，包括＊KJ在中文維基百科的日子＊ – TWBoF 2006參加心得(track3)，楊士範的Log of TWBOF 2006 (一)–阿孝老師演講整理、Log of TWBOF 2006 (二)–Portony演講整理、Log of TWBOF 2006(三)–Schee演講及BoF雜感等。
講師的部份參考一下阿孝老師的 阿孝札記: 我在「台灣網誌青年運動會」的講綱、Schee的網誌青年運動會會後觀 – Track 3。
我這裡提一些我當天所寫下的Note中，自己覺得可以提出來供討論的部份。如果因為誤解或是記錯，或是有其他的不同想法，也歡迎在迴響提出，或是為文trackback回來。
阿孝老師的部份：
- 大眾媒體在稿源方面，為了保持供稿的穩定，而使得記者留意像是立法院/警局等地，但也因此造成了像是「立法院每天都在打架/爭論」的新聞。草根媒體(校園 or 一般blogger)則是可以關切在身邊的環境/事務上。我認為「理想上」應該是可以彼此互補不足才是，只是實際上目前看來反而形成了對立…..而且舉立法院的新聞好了，除了開記者會「爆料」之外，應該也有「陳述政策」的記者會吧(不過搞不好立法院實際上真的只有爆料記者會的新聞」，只是大眾媒體似乎認定了觀眾的喜好，而把焦點集中在幾件事/幾個人身上。
- 「過去的神話是強人政權，現在的神話是紅頂經濟」，我覺得，傾向以「媒體為誰服務」來看。過去誰能主宰媒體，現在誰能主宰媒體，答案就很清楚。為主宰創造神話，以「人民有權利知道真相」來包裝，聽起來就是很理所當然的事情了。
- 大眾媒體的「閱聽人」focus在有經濟能力消費報紙、消費廣告的人，可能是社會的中產階級及以上，換成web 1.0/媒體網站的時代，鎖定的更加精準了一些，變成了有知識及能力上網的人。很不幸地，原來被忽略的似乎還是被忽略了。那麼，到了所謂web2.0/blog的年代呢? 往好處看，門檻下降了(對發聲者而言)，要傳達出自己聲音，比過去的校園媒體還更加容易。那麼對閱聽人而言呢? 網路更加普及，拉一條ADSL負擔更少，電腦變得更便宜，新一代的年輕人都具備上網的能力。不過如果消費不起報紙的人，大概仍然消費不起網路，就算blog再容易，對這些人接不接觸得到這些訊息，恐怕仍然是一樣的答案。
- RSS之於記者，social bookmarks/網摘之於編輯。記者問題該有的RSS一樣有，validate/filter/守門人的問題在社會書籤/網摘/編輯也一樣會有。
- 我認為拿blog作為媒體，一個很重要的特點就是連結和對話能力，也就是迴響/trackback，這是閱聽人和媒體的對話管道，也是用以驗證、引用的好方式。在下午中時電子報總編郭至楨那一場座談裡面，郭先生提到，當大眾媒體出錯的時候，很快就會有一堆意見/指正如雪片般的飛來，是的，媒體自己會查覺到錯誤的存在，也許記者引用了錯誤的消息，作了錯誤的報導。我覺得，他想表達的，應該是指媒體內部會查覺到錯誤的存在，不過他就只談到這兒。但我認為(也在irc上提出，不曉得他有沒有看到)：當雪片般飛來的指責湧進媒體時，除了冷處理，自己「內部檢討」之外，如何讓「還不知道的人」知道之前的資訊是錯誤的? 對媒體而言，這次的檢討，可以避免下一次的犯錯，但是為了面子，可能到最後的下場仍然是Portnoy所說的：『我們已經在監督了，只是他們不回應』。至於原先接收過舊訊息的人呢? 報紙出去了就出去了，現在的「更正啟事」也似乎沒有發揮他應有的作用。對blog而言，藉由迴響或是trackback，要反映不同的想法/validate/糾錯都是相對比較容易。而對於大眾媒體而言，要怎麼做，恐怕又值得再想一想。
- 上面提到誰能主宰媒體，媒體可能就為誰發聲。就算再民主，大眾媒體仍然要營利，要怎麼辦，到目前為止，我想到的還是公共電視化。至於平面的媒體，我就不曉得要怎麼去降低廣告主對於媒體的宰制了。
Portnoy的部份：
- 從國外主流媒體的blog這個主題裡，我看到了趨勢是由外而內，由下而上。這個部份，拿來與現在國內的生態相比，依舊是貼切的。
- 對國外主流媒體的blog而言，似乎關切的還是秩序和品質。
- Portnoy觀察政治人物的blog，得到了「不使用超連結」，「不回應迴響」，「不與其他blog互動」，「不在blog上對所維護的政策作解釋/辯護」，「『不在位者』較願意開blog」，「走向以親切、日常生活小事為主」等特點。
- Portnoy提出了「去踹blog」的概念，我覺得非常有趣。就算沒有一個像智利部落格賽馬一樣的機制，我們也可以由blogger到每個候選人blog去拋出某個議題，搜集他們的回應，再自行統整條列比較在單篇文章中。如果不回應，就標示不回應。類似之前這篇周錫瑋和羅文嘉的幼教政策的方式，只是當時只是去搜集候選人的政見，未來要更進一步，主動拋出議題給他們，然後觀察他們的回應。不過我在想，如果到時候每個候選人都沒有回應的話，該如何是好? :p
Schee的部份：
- 因為時間的關係，Schee講的很急。裡面關於從code 來取代 law的想法因為沒有太多的機會可以詳細的說明，我到現在仍然有點遲疑。
- 關於從Individual blog到Group blog的想法，我覺得如果有一天我自己寫不太下去了，我可能會朝這個趨勢靠攏吧。
- blog/bbs這些網路上的資訊已經開始供給/餵養給平面媒體了，藉著由平面媒體驗證/決定價值後刊出，然後再由blog/bbs引用回來並加以評論/再驗證。這個cycle我覺得蠻有趣的，而且好像可以從中找到一些些價值點。不過一樣有一些些模糊。
下午keynote1的部份，改天再說。
Technorati Tags: twbof
整理的很棒!
看得出來你有頗多收穫呢…
Track3最可惜的地方,就是因為場地離福華較遠,不得不準時結束,讓後來Schee的演講有點匆促!
原來Schee也注意到Group blog了
我覺得它應該受到更多的注意與討論
因為這是演化的必然
謝謝你整理的資訊及分享^_^