我對現在台灣的平面、電子媒體，抱持著一副很討厭的態度。但是，我對媒體的未來，反倒抱持著一些些樂觀的態度。
批評媒體常常可以見到一個固定的路徑：批評內容–批評記者–批評編輯–批評媒體頂頭上司–批評制度–批評結構–批評意識形態–批評生產方式(資本主義或共產主義)。
慚愧地說，我也是和大多人一樣，講到制度、講到結構，就累了。現在的環境，好像很難看到一個可能的良性循環。 不客觀的收視率；小報式的報導衝發行量；NCC、公共電視尚無法取得多數人的信任、也沒有符合多數人的期待；還有那一句話：
觀眾罵這些媒體，偏偏又愛看這些媒體。
怎麼辦?
除了有人會罵，有人會批評；有人行動，監督媒體，也有人嘗試從制度方面去改善這個環境。Portnoy想要採取的方向，我想就是從制度方面下手。
而我，則期待另一方面的改善。
那就是人心和教育。
是的，現在很多的人愛看這種聳動的報導，愛看爆料，愛看「把人物攤在陽光底下」式的偷窺式報導。於是媒體更加理直氣壯，我不報，別台會報，那麼老闆會釘我，觀眾會轉台，於是我只好跟著這樣報，甚至在還沒求證的時候，先報再說。為了所謂「公眾知的權利」，無所不作。
但是這樣的作法，卻也慢慢引起了愈來愈多人的反感，雖然邊罵邊看，但是誰能說在夜深人靜時，在面對小朋友的教育時，這些人不會開始懷疑起媒體說的話，不會開始擔憂萬一有一天，自己被這些媒體包圍時，那種不安、難受的感覺?
當我看著我身旁的人，從全盤接收媒體灌輸的訊息，到會開始判斷報導背後的動機和手法，會開始檢視報導的引用、求證等過程，我就覺得，長久來看，這個媒體和社會，一邊受傷流血的同時，也一方面開始結痂、癒合。
更何況，敢作假報導，那就得留心被其他的非主流媒體(包括blog) 「踢爆」，老是用「消息人士指出」、「檢調傳出」、「有人爆料」的報導，也開始會被用放大鏡檢視。當質疑的聲音傳出時，主流媒體也不得不作出回應，發表如 “搞軌案無關案情 TVBS-N不予報導” 這種聲明，雖然說宣傳性質大於實質意義……
最後，說到「行動」，我想，我現在比較常做的，就是試著影響我週遭的人們，讓他們打破對於媒體的信任，然後重新建立對媒體的信任。我認為，當大多數人對媒體的信任在新的基礎上重新建立後，媒體自己也會有所改變的。只是這一天的到來，想當然爾，比制度上的改變慢多了……
我想應該差沒太多吧？同樣看來都是遙遙無期….
don’t think too much and just do it. of course you can make a little bit difference.
非主流媒體，並不是大多數民眾所接觸的，即便是我所處的補教環境，周遭的老師即使一邊質疑主流媒體，一邊卻還是採信主流媒體的報導：「會這樣報，一定不會是空穴來風、無中生有啊！」甚至輕易的跟隨媒體所持的意識型態，更不用說是那些從不接觸網路、blog媒介的大眾。
我對於台灣媒體的未來，還是憂心忡忡……，看著電視新聞，總讓我有膽戰心驚的感覺。
自認為無冕王的記者，真的……自大得可怕。