這篇是求助文。
之前替我的文章分類時，就有不知道該分到何類的困擾。尤其是當一篇文章可能在多個分類時。
那好，來用Tag吧。可是，新的問題出現了，Tag要怎麼下? 下的太細，麻煩且不實際，下的太寬，真的要找的時候又派不上用場。
結果到最後，我自己最常用的還是輸入關鍵字去搜尋。
這一兩個月來，我開始用HEMiDEMi來整理書籤和資料。大量使用tag的結果，Tag的混亂更加惡化。
看看我的tag吧，已經多到我不知道該如何整理的地步了。(當然，跟某些人相比我還算小兒科)
我找不到一個方便遵循的原則，要替書籤下tag變成一件令人苦惱的事。我很怕這樣下去，亂到一個程度之後我又會回到使用搜尋功能的狀態。
這可能是屬於圖書館學的範疇(我可能是錯的)，有沒有關於「如何下tag」，或是「tag要怎麼取/整理比較適當」的參考資料啊?
以前在”偷學”某家search engine技術時有過類似經驗.
對文章下tag或是keyword的方式, 通常寫作者本人會用自己書寫的概分法去做, 例如寫個電影的影評可能分類到”影評”區, 可是事實上不會有人特別跑來搜尋”影評”這類的keyword或tag, 反而”恐怖片”或”布萊德彼特”的效果來的更好.
也就是說, 應該是反向來看, 你希望哪個或哪些類別中出現這篇文章, 就下那些tag.
這樣說很模糊, 不過是我一時想的到的方法, 拙見請參考.
我通常是以「人、事、時、地、物」來下 TAG
我也是用這樣的方式去寫 PDA 行事曆
人：這篇文章跟誰有關係（稱呼或全名選一個，不要混用即可）
事：文章內容（唯一不下 TAG 的）
時：部落格本身就有紀錄完整日期時間
地：事情發生的地點
物；文章內討論的物品
如果文章只有談到人事，沒提到的就留白
因此搜尋文章的時候就只要回想一下「人事時地物」
以你這篇求助文，我可能就會下兩個 TAG
「我」「終極邊疆」
當我要搜尋文章的時候，指定兩個 TAG 再加上 KEYWORD「求助文」
很容易找到這篇求助文
分享給你～
希望對你有幫助！
我用del.icio.us的時候, 從不自己下keyword耶……XD
lazysheep bookmarklet好~
如果有像 del.icio.us 的 tag bundles 會在稍微好整理一點點吧＠＠
而且分的太細常常會忘記曾經 tag 過哪些..
del.icio.us的tag 可以大量批次更改, 就可以不用擔心tag要怎麼下. 比較符合人性. 否則要逐一修改每個書籤的tag會累死
我今天才替自己的網站加裝了 tag 功能，馬上發現自己不太會下標籤。所以搜尋到這邊來。我也有一樣的問題。
原本我想使用 tags 的原因是彌補分類的不足 — 分類似乎不應該太多，應該要有組織。Tags 則可以是很零散，隨性加上的東西。我原來的想法是，Categories 用來表示該文章在網站上的角色（公告、評論、隨筆、日記.. 等等），tags 則反映內容（拉麵啦、MacBook 啦、等等）。
不過實際上好像又沒那麼容易。例如，一篇影評到底要用「電影」的 tag, 還是「追殺比爾」, 還是都要？如果加入「追殺比爾」，可能整個網站（如果是愛寫影評的人的網站）就只有這麼一篇關於「追殺比爾」的文章，卻有一兩百篇「電影」。大家是否覺得這樣也沒關係？
另外就是該用中文還是英文。如果為了讓人找得到，似乎是用英文比較好？如果用中文，有選擇中譯名詞的問題（用哪邊的譯名？）。大家是用中文、英文，還是都用？
epicure:
您提到的這些點都是困擾我的地方。像是「電影」或是「電影名」，以及中文/英文，這些我在用HemiDemi的時候都碰到過。感謝你把問題說明得這麼好。
這些問題我還沒有什麼好答案，如果你想到什麼好主意的話記得告訴我 🙂
我的經驗，Tag 是一種自由的分類方式，可以取代Categories，但不應該與 Keyword 混淆。
常看到許多人用關鍵字的概念來下標籤，一團亂是必然的，還記得嗎？關鍵字是拿來搜尋的，是給機器用的，不是給人類用的。
所以簡單言之，一開始先設想好大概會用哪些標籤，去蕪存菁整理一下，之後原則上就只點選這些，可以複選；未來當然可以新增，但不是隨便增加，如果根本就只會出現在一兩篇之中，不具分類必要性，就不必新增。
預留兩三個比較彈性的，例如 Special, Temp 之類的，加入時不確定或感覺怪異的，就先加上這個標籤，日後不定時再整理一下。
我的原則是分類、標籤並行，分類為虛、標籤為實
分類讓你知道文章是哪一方面的東西，標籤直接讓人知道是什麼東西
我遇到的問題，還沒有解決
很多相似的Tags 因為時間久遠記憶力不好，用起來會產生很多不一致的標籤名稱
美味書籤所用的熱門建議標籤點選選擇，我不喜歡，他建議的未必是我想要的
我想出一個方案，用定義『相似』、『相關』語義的方式來做，只同時顯示一種，且多樣化輸入查詢
譬如，字典、辭典、詞典、詞海、詞源、辭海、辭源，只顯示一個名稱『字辭典』
點選、查詢、下標籤(不管下哪個)，/tags/字典、/tags/詞典 時，都會自動導向、重定向到 /tags/字辭典 且列出可能相關、相似的標籤
這個做法在各個wiki系統 已經以廣泛應用，只是標籤系統還沒有實作
建議一下各種系統都能考慮實作這個功能
我覺得有點好奇的是：大家下TAG是為了日後的「搜尋」還是「應用」？如果只是要找文章的話，恐怕用系統內建的搜尋方式會比從TAG裡頭一一翻找要好；但如果是為了應用的話，應該事先想自己會怎麼使用這些文章，然後下TAG會比較有幫助？
Hi PipperL:
聽到你的心聲囉.. 我們也正在加強對tag的管理/整理工具. ^^
HEMiDEMi 5/25已經推出tag bundle的功能, batch rename也正在進行中.
就請你先試用tag bundle, 看能不能稍微改善
有什麼需要改進的再告訴我們~ 🙂
謝啦!
Hikaru
Hikaru:
感謝您的通知，我正在試用新推出的 Tag Bundle功能，初步感覺很直覺、很好用。感謝HemiDemi在這方面的努力 🙂
Tag 還是不要用中文，畢竟中文有詞意問題，差一個字意思可能就不一樣，而且看起來會很亂，英文雖然也有，但是可以比較準確的使用相關的單字，統一性跟一致性比較完整，另外就是全世界的人都可以看得懂，然後最好統一用小寫，如果有特例 ( 大小寫各有不同意思 ) 那就另外下 Tag，一篇文章或一個連結能下多少 Tag 就下多少 Tag，或者說能想到有什麼 Tag 跟其有關就儘量下，越多越好，因為人的記憶力有限，有時候會忘記當初保存的網站或連結是做什麼的，當 Tag 多的時候，只要其中一條 Tag 讓你想起來文章或網站的作用，那就成功了，以後搜尋起來，網站跟網站，關鍵字跟關鍵字之間的相關性也會更深，例如有兩篇主題風馬牛不相及的文章，但內容有共同的地方，Tag 就可以為其建立相關性，更好的就是像美味書籤一樣可以寫一段該網站的敘述，這樣一來只要有一套搜尋功能強大的引擎，就可以從 Tag、描述、網址等多方面下手，如此可以更精確的搜尋到想要的東西。
Alan:
不用中文的tag，在區域性的社會書籤服務(如以中文為主的 HemiDemi和MyShare)反而出現一個困擾，就是除了自己之外，很難跟別人的tag “扯上關係”。舉 HemiDemi 為例，使用英文Tag，會不易看到與自己下同一Tag的同好。
所以目前我的做法是….中文英文都下@@，然後下場就是tag cloud 雜亂不堪…Orz
我自己的標籤（就是我的最愛）是下給自己找尋方便，所以可能是一個大類分為己小類，幾小類又細分更小的（不要太多曾三層應該已經足夠），舉例來說目前我最熱衷戀愛巴士相關的事：第一層：電視台，第二層：細分為國內，日本，第三層：歸再日本之下：戀愛巴士官方網站（這裡指日本官方電台）。在第二層國內我又分為日本綜藝台`,其他（這是第三層），這裡我分到第四層日本綜藝台分成國興，緯來，jet。主要是建立分類觀念，生物不是分成界門綱目科屬種嗎？我就是利用相同觀念。
作為正在念圖書館學的，我想說明一下，傳統圖書館界有許多不同的「主題分析」方法與工具，如最常見的分類表，以及到台灣很少見，但是國外很常見的標題表(subject heading)等等。不論是分類表系統(如台灣用的中國圖書分類法、英文的杜威十進分類法DDC，美國國會圖書館分類法LCC)，或是標題表系統(如 美國國會標題表LCSH)，都是屬於控制詞彙的主題分析；也就是說，下分類或是下標題的圖書館員或是編目人員，必須一邊翻著厚厚的參考手冊(LCC有 ，LCSH有五冊超過270,000筆標題)。
在台灣圖書館科系中，中文編目跟西文編目都各是一學年的課程。除了記憶某些分類之外，還有許多組合標題的方法，稱為複分。如有形式複分、主題複分、年代複分、地理複分等等。中國圖書分類法就大約有49種不同的複分跟區分表。我大部分聽說同學當年上課的時候都是苦不堪言；我大學是非圖資科系的，所以沒吃過這種苦頭。
這些資訊可能不一定能直接回答你想要知道的「如何下」的問題。近年來中外圖資界也有以資訊行為研究的角度，對分類行為進行研究，但是仍然沒有一個簡單明瞭的答案。甚至頗具盛名的LCSH，美國也有研究建議要「廢除」的這種說法。目前只能說，如果希望分類能達到一致性、系統性、語義上又沒有問題，一堆苦工跟活罪是受不了的。
感謝 xxc 提供圖書館學上專業的看法。 那麼就您個人的看法，以目前來說，有沒有比較「自然」跟「方便」的處理方法?
做了一張表,
可以參考看看…
http://blog.roodo.com/genehong/67abc6ff.png
我想了想。最簡單的方法，就是不用把”tag”看作是找到資訊的唯一線索，就不會擔心沒有tag到或tag不完整，會不會以後就找不到的問題。因為就算是同一個網址，不同時間與情境下，都可能tag出不同的字出來。所以我想，先把tag當成一個主題分析的工作就好。
threeus 用人事時地物的方法作主題分析的固定面向，方法雖好，因為提供了分析的一致性。但是對某些人，像我自己，大致上都是以概念作分類的主題，因為我的檢索也大概都是由概念或主題開始，也就是最不容易下tag的「事」的部分。而對於網路資源的「事」的分析，說實在的圖書館界以往也沒有太有效的做法，所以才會讓Google獲得網路資源指引的主宰性地位。
當然，再把tag過的東西找出來，還是要作的工作。我比較同意像豬小草的做法，就是檢索時依賴的主要是平台的功能。我認為這是系統平台應該能作一些改善或加強的地方，其實應該能從tag與資源的語義網路結構中，找出一些相關性能有助於使用者檢索資料的；在資訊檢索的相關性演算法上，其實應該要能作到讓使用者更放心才是。
我會用人事時地物，主要是希望能減少 tag 。以前不去控制的話，經常會發生下 tag 完，整件事情也說明完了，我並不希望這樣。
由於一般搜尋系統都有全文搜尋，本文內容（事）的搜尋還是相當重要。我會用到 tag 縮小搜尋結果，多半是因為記得是誰（人）、或在哪裡（地）、或某樣東西（物），不記得情況下，還是得靠全文搜尋。
如你所敘述的，遇到最不容易下 tag 的事的部分，我就乾脆不下 tag 完全交給全文搜尋，反正這件「事」跟人時地物都沒有關連，最多就是下個「我」
說到這裡，也許搜尋功能要提供「例外 tag 」讓人選，搞不好我是想找跟某個人無關的、某個東西無關的「事」。
要高收視率的話，下A到Z，不然就是1到0，外加一些,./\?!等等
不過「競爭」應該也是蠻大的
容易分辨的話，就像圖書分類一樣，科學類、史地類、心理學類