兩個審判

兩個審判:陪審團審判與輿論審判:

  • 評論家–媒體變成了資訊

    在________案中絕大多數的評論家或學者(其實還要加上記者跟新聞台) 都有明顯的偏見……他們早就決定案件結果應該如何,而他們每天所做的評論都會導向他們所支持的結果。

  • 律師(或________)將聽眾群從陪審團轉向公眾

    他們會做出一些事情……來裝模作樣一番。我想那主要是因為攝影機的關係……當陪審團不在的時候,他們表演給攝影機看,而當陪審團在場的時候,他們則是表演給陪審團看。

  • 公眾所使用的是不同規則

    陪審團必須遵守一系列複雜的法庭規則,但是這些規則卻管不到公眾聽眾。

一樣,這是讀法庭上的攝影機的筆記。

所以當范立達說

所以,什麼叫公平正義?符合社會大眾期待的結果,就是公平正義。

I don’t think so.

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: