新聞Filter初試

這也是媒體識讀吧。

之前提到想要有個新聞 filter來幫助觀察和統計新聞報導的內容，我是沒有能力去寫個scriptlet來做這些事，不過用用工人智慧加上螢光筆手動畫畫倒是可以的，只是沒辦法量產罷了……

今天要 demo 的是中國時報 2006 年9月5日 A2版頭條，由呂昭隆先生所寫的「新聞幕後」：

調查國務費 遇極大阻力 府鐵了心絕不提供領具 (P.S. 中時電子報只開放一個月的引用連結)

調查國務費 遇極大阻力 府鐵了心絕不提供領具

我把「據透露」、「消息來源指出」、「據了解」、「據指出」、「知情人士透露」等陳述的內容用黃色標示起來，綠色底線則是我個人認為較「有所本」、或是較容易被第三者查證的報導內容。

整篇報導不含小標約有 1570個字，而黃色標示起來的部份占了 1046 個字，比例是 66.62%，也就是說，整篇報導裡有三分之二是沒有清楚的標明消息來源，並且供第三者查證的。當然以新聞記者的立場，為了保護消息來源，有時的確有必要不提供消息來源的資料，在這個情況之下，如何保證消息來源，或是新聞的真實性，只能靠新聞媒體內部的把關了。但即便如此，所透露出來的內容也應該是可以被第三者證實的，或者，記者本身就應該去追蹤證實。在這篇報導裡，記者呂昭隆先生似乎沒有盡到這方面的「義務」。

只是以某些媒體過往的「前科」，要讓人相信媒體內部的編輯有把關目前還不容易取信於我。這樣子的一篇A2版大篇幅報導，有三分之二是「據氏一族」，再扣掉以這些據氏一族所推得的結論，整篇報導真正能看的，還有沒有兩百字? 而且這兩百字裡，到底還剩下多少可看性?

當然，目前這個 filter 還是算蠻粗糙的方式，從「據了解」開始是很容易的，但是接在據了解後面的段落到底哪些是被「據了解」包裝起來，哪些是事實的陳述，如果撰稿記者沒有很清楚的標明，在處理新聞時很容易就被混在一起。而這個部份的判斷，目前就只靠我個人對於文字和內容的理解。也就是說，不同人來「過濾」這篇報導時，開始的「據了解」處可能是一樣的，但是停止的點卻不一定相同。

我相信，這只是媒體識讀的一小小小部份，而且只 focus 在單純的文字層面。不過這也算是蠻好玩的一個小遊戲，大家都可以來玩玩!

你也許會喜歡

我的志願是「基層勞工」! 劃下一個完美句點的kuso ACD SEE翻譯軟體 神奇的偽書