2006 高雄市長候選人辯論會

這一次2006高雄市長選舉,因為研討會的關係,我有機會可以回去投個票。自然,也要關注一下。

正好,有機會看到公視轉播的2006 高雄市長候選人辯論會,邊看邊打,透過我的眼,做個筆記。也因為如此,缺誤在所難免,歡迎指正、補充。

也許是因為新聞媒體著重於台北市長選舉,而且好像台北市長的這幾個候選人這次好像以攻打對手為樂,所以高雄市長的選舉這次給我的感覺「和平」許多,比較有機會可以靜下心來檢視各候選人的政策。不過因為還沒做功課,所以也不曉得他們是不是真的有端出牛肉。過幾天再來做功課,看看各候選人的政策和比較。

台聯羅志明:

  • “三好城市”:
    • ex: 纜車/河/海
  • 就業機會:拼經濟,降低失業率
  • 六大承諾:包括一些「下台條件」。
  • 國語為主。

民進黨陳菊

  • 提陳水扁台北市長跟謝長廷高雄市長任內政績,訴求延續之前的成果。
  • 眼光、執行力、跟魄力。
  • 外籍勞工政策,拼經濟
  • 稍稍提一下「外籍配偶平等」
  • 台語為主

國民黨黃俊英:

  • 一樣訴求拼經濟
  • 要突破意識型態….兩岸海空直航
  • 汰換老舊自來水管:國民黨做看不到的,民進黨做表面的。
  • 照顧勞工:本勞優先
  • 訴求政黨輪替
  • 國台語交錯,但以國語為主

來賓提問 1 高雄在世界城市中可以扮演什麼樣的角色?

  • 羅志明:自己有國際外交經驗。首重國際城市外交。還有藝術之都的角色。
  • 陳菊:自己有人權外交的經驗。城市結盟、體育外交、推銷高雄。
  • 黃俊英:讓高雄成為南台灣入口城市、東南亞入口城市。

來賓提問 2 2009世運會,會有許多外賓。面對國際賽事時,政府/官方如何準備?

  • 陳菊:加強學生電腦/國際化能力,讓外賓得到友善對待。台灣不能孤立。政府民間一起合作。
  • 黃俊英:賽事要網羅全國專家;讓選手/觀光客/家屬賓至如歸(ex:回教/清真寺)
  • 羅志明:自己最有體育賽事經驗。建立國際城市意象,有國際志工投入,資訊國際化,華視製播南遷。

來賓提問 3 文化工作、如何將文化藝術納入城市建設?

  • 黃俊英:文化要跟城市產業結合。觀光。多蓋藝術展演場所。把企業找進來認養。
  • 羅志明:自己有藝文經驗。培養欣賞者:每戶每年有2000元藝術入場折價券。
  • 陳菊:本土/傳統藝術文化。增加展演場所。保障本土藝術比例。

來賓提問 4 如何處理汽機車/工業造成的污染? 在經濟/環保中取捨?

  • 羅志明:捷運和大眾運輸;用高科技改善環保;用觀光取代傳統。引進太陽能科技/奈米/生化科技產業。綠化高雄。
  • 陳菊:改變高雄騎機車的習慣,公車免費,輕軌捷運,四年種四萬棵樹。
  • 黃俊英:沒有反對輕軌。大眾捷運。鼓勵企業推行環保。

來賓提問 5 三通可能改善經濟但也可能讓勞工失業

  • 陳菊:與其把三通當作唯一方法,不如改善自己產業結構。以國家安全為優先考量。
  • 黃俊英:三通不是萬靈丹,但不三通高雄看不到未來。在不損害國家安全下…
  • 羅志明:三通只會好到新竹以北,如果三通後高雄勞工會受難,失業率會上升。三通不是高雄市長能決定的。
  • 我的感想:三人都沒有跳出自己政黨意識的圈圈…

來賓提問 6 少子化之下,學校、老師編制會有什麼樣的變化或改善。

  • 黃俊英:增加對教育支出。降低班級人數。設立專責輔導老師。加強學生「品德」教育。
  • 羅志明:空大不能分食教育預算,要分開計算。小班制。
  • 陳菊:托兒制度。小班制。外籍配偶的關心與重視。(這個夠流行,好!!!)

交叉結辯 1:

  • 羅志明:陳菊在勞委會期間,高雄市失業率上升,外勞增加,開放外勞,why?
  • 陳菊:外勞是國民黨執政時的政策。任內減少三十幾萬重大工程的外勞,但無法減少「人道」(照顧老弱)外勞。失業率是經濟問題,不是勞委會問題,勞委會負責的是照顧失業勞工。

交叉結辯 2:

  • 陳菊:副市長任內市港合一無進展,高雄破案率低,如何解釋?
  • 黃俊英:規劃。雖然沒有市港合一,但是建設有合一,也有非常多的進展。

交叉結辯 3:

  • 黃俊英:高雄市負債增加,你要如何創造財源,解決這個問題。
  • 羅志明:改變產業結構。將高獲利產業引進,增加稅收。自己年輕,有速度,比你快,比你內行。用建設投資,來回收。

交叉結辯 4:

  • 羅志明:清廉! 你能不能保證當副市長時特別費沒有進自己口袋;傳聞你搶我的客家選票,還有派系 blah,已經先分好副市長位子(這個傳聞我不清楚)
  • 黃俊英:特支費要往法制發展,清廉是我的主張與要求。關於位子先分好,我…(沒講完時間到)

交叉結辯 5:

  • 陳菊:如果我不能當選,希望羅志明可以延續本土主體。如果您不能當選,你會希望誰當選?
  • 羅志明:這是對我政黨的侮辱,這是權謀,本土政權很重要。黃俊英也很權謀。不喜歡民進黨的,投給我,不喜歡國民黨的,也投給我,這樣我就當選了。(XD)

交叉結辯 6:

  • 黃俊英:我沒有權謀,如果羅志明想退選,歡迎。請陳菊說明支不支持直航? 如何避免不直航導致喪失競爭力?
  • 陳菊:我的意思是如果羅志明不當選,會希望誰當選。紅毛港遷村落後導致高雄港的建設落後,不是光看直不直航。

黃俊英@結論:

  • 建設是一代一代的,沒有什麼政黨可以把成果都留給自己,把過錯都推給別人。
  • 以愛河整治而言,如果沒有之前國民黨時代幾任市長們的努力,何來民進黨市長時代的成果。
  • 民進黨議員杯葛捷運。捷運交給民進黨做之後做得東倒西歪,虎頭蛇尾。
  • 民進黨三大園區變成蚊子館。
  • 指標顯示高雄退步了。失業率上升,雜誌統計表現退步。
  • 不要抱怨在野黨唱衰,不然我們唱衰日本就好了。(這個 ….@@)
  • 民進黨政黨貪腐。我會強調清廉。
  • 「笨蛋! 問題在經濟」經濟做這麼差,民進黨還有藉口要我們投給他嗎?
  • 後接一堆請投給我之類的呼喻。

陳菊@結論:

  • 自己在勞委會任內推動數項方案,包括男女平權、週休二日、退休金制度。證明自己眼光、魄力、執行力。
  • 自己是美麗島事件 blah blah….. 奉獻給台灣,奉獻給高雄。
  • 其實高雄不但變美了,經濟能力也提高了,總產值提高,經濟競爭力評比第二。
  • 強調台灣人、高雄人。認真的女性最美。
  • 後接一堆感性拜票的呼喻。

羅志明@結論:

  • 高雄沒有自己高雄人的市長。多是空降,或是當完後就跑去其他地方選的人。
  • 高雄排名正在後退,需要像自己有魄力,有速度的人,因為我年輕!
  • 自己夠清廉;不像另外兩位對手龜笑鱉無尾。
  • 棄保,棄保,請各位看人才,不要光聽黨,不要像某些人花大錢選。
  • 引聖經…..(這段不太懂)

如果稍後有看到全文,再把連結補充在下面。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: