2006 高雄市長候選人辯論會

這一次2006高雄市長選舉，因為研討會的關係，我有機會可以回去投個票。自然，也要關注一下。

正好，有機會看到公視轉播的2006 高雄市長候選人辯論會，邊看邊打，透過我的眼，做個筆記。也因為如此，缺誤在所難免，歡迎指正、補充。

也許是因為新聞媒體著重於台北市長選舉，而且好像台北市長的這幾個候選人這次好像以攻打對手為樂，所以高雄市長的選舉這次給我的感覺「和平」許多，比較有機會可以靜下心來檢視各候選人的政策。不過因為還沒做功課，所以也不曉得他們是不是真的有端出牛肉。過幾天再來做功課，看看各候選人的政策和比較。

台聯羅志明：

• “三好城市”：
• ex: 纜車/河/海
• 就業機會：拼經濟，降低失業率
• 六大承諾：包括一些「下台條件」。
• 國語為主。

民進黨陳菊：

• 提陳水扁台北市長跟謝長廷高雄市長任內政績，訴求延續之前的成果。
• 眼光、執行力、跟魄力。
• 外籍勞工政策，拼經濟
• 稍稍提一下「外籍配偶平等」
• 台語為主

國民黨黃俊英：

• 一樣訴求拼經濟
• 要突破意識型態….兩岸海空直航
• 汰換老舊自來水管：國民黨做看不到的，民進黨做表面的。
• 照顧勞工：本勞優先
• 訴求政黨輪替
• 國台語交錯，但以國語為主

來賓提問 1 高雄在世界城市中可以扮演什麼樣的角色?

• 羅志明：自己有國際外交經驗。首重國際城市外交。還有藝術之都的角色。
• 陳菊：自己有人權外交的經驗。城市結盟、體育外交、推銷高雄。
• 黃俊英：讓高雄成為南台灣入口城市、東南亞入口城市。

來賓提問 2 2009世運會，會有許多外賓。面對國際賽事時，政府/官方如何準備?

• 陳菊：加強學生電腦/國際化能力，讓外賓得到友善對待。台灣不能孤立。政府民間一起合作。
• 黃俊英：賽事要網羅全國專家；讓選手/觀光客/家屬賓至如歸(ex：回教/清真寺)
• 羅志明：自己最有體育賽事經驗。建立國際城市意象，有國際志工投入，資訊國際化，華視製播南遷。

來賓提問 3 文化工作、如何將文化藝術納入城市建設?

• 黃俊英：文化要跟城市產業結合。觀光。多蓋藝術展演場所。把企業找進來認養。
• 羅志明：自己有藝文經驗。培養欣賞者：每戶每年有2000元藝術入場折價券。
• 陳菊：本土/傳統藝術文化。增加展演場所。保障本土藝術比例。

來賓提問 4 如何處理汽機車/工業造成的污染? 在經濟/環保中取捨?

• 羅志明：捷運和大眾運輸；用高科技改善環保；用觀光取代傳統。引進太陽能科技/奈米/生化科技產業。綠化高雄。
• 陳菊：改變高雄騎機車的習慣，公車免費，輕軌捷運，四年種四萬棵樹。
• 黃俊英：沒有反對輕軌。大眾捷運。鼓勵企業推行環保。

來賓提問 5 三通可能改善經濟但也可能讓勞工失業

• 陳菊：與其把三通當作唯一方法，不如改善自己產業結構。以國家安全為優先考量。
• 黃俊英：三通不是萬靈丹，但不三通高雄看不到未來。在不損害國家安全下…
• 羅志明：三通只會好到新竹以北，如果三通後高雄勞工會受難，失業率會上升。三通不是高雄市長能決定的。
• 我的感想：三人都沒有跳出自己政黨意識的圈圈…

來賓提問 6 少子化之下，學校、老師編制會有什麼樣的變化或改善。

• 黃俊英：增加對教育支出。降低班級人數。設立專責輔導老師。加強學生「品德」教育。
• 羅志明：空大不能分食教育預算，要分開計算。小班制。
• 陳菊：托兒制度。小班制。外籍配偶的關心與重視。(這個夠流行，好!!!)

交叉結辯 1：

• 羅志明：陳菊在勞委會期間，高雄市失業率上升，外勞增加，開放外勞，why?
• 陳菊：外勞是國民黨執政時的政策。任內減少三十幾萬重大工程的外勞，但無法減少「人道」(照顧老弱)外勞。失業率是經濟問題，不是勞委會問題，勞委會負責的是照顧失業勞工。

交叉結辯 2：

• 陳菊：副市長任內市港合一無進展，高雄破案率低，如何解釋?
• 黃俊英：規劃。雖然沒有市港合一，但是建設有合一，也有非常多的進展。

交叉結辯 3：

• 黃俊英：高雄市負債增加，你要如何創造財源，解決這個問題。
• 羅志明：改變產業結構。將高獲利產業引進，增加稅收。自己年輕，有速度，比你快，比你內行。用建設投資，來回收。

交叉結辯 4：

• 羅志明：清廉! 你能不能保證當副市長時特別費沒有進自己口袋；傳聞你搶我的客家選票，還有派系 blah，已經先分好副市長位子(這個傳聞我不清楚)
• 黃俊英：特支費要往法制發展，清廉是我的主張與要求。關於位子先分好，我…(沒講完時間到)

交叉結辯 5：

• 陳菊：如果我不能當選，希望羅志明可以延續本土主體。如果您不能當選，你會希望誰當選?
• 羅志明：這是對我政黨的侮辱，這是權謀，本土政權很重要。黃俊英也很權謀。不喜歡民進黨的，投給我，不喜歡國民黨的，也投給我，這樣我就當選了。(XD)

交叉結辯 6：

• 黃俊英：我沒有權謀，如果羅志明想退選，歡迎。請陳菊說明支不支持直航? 如何避免不直航導致喪失競爭力?
• 陳菊：我的意思是如果羅志明不當選，會希望誰當選。紅毛港遷村落後導致高雄港的建設落後，不是光看直不直航。

黃俊英@結論：

• 建設是一代一代的，沒有什麼政黨可以把成果都留給自己，把過錯都推給別人。
• 以愛河整治而言，如果沒有之前國民黨時代幾任市長們的努力，何來民進黨市長時代的成果。
• 民進黨議員杯葛捷運。捷運交給民進黨做之後做得東倒西歪，虎頭蛇尾。
• 民進黨三大園區變成蚊子館。
• 指標顯示高雄退步了。失業率上升，雜誌統計表現退步。
• 不要抱怨在野黨唱衰，不然我們唱衰日本就好了。(這個 ….@@)
• 民進黨政黨貪腐。我會強調清廉。
• 「笨蛋! 問題在經濟」經濟做這麼差，民進黨還有藉口要我們投給他嗎?
• 後接一堆請投給我之類的呼喻。

陳菊@結論：

• 自己在勞委會任內推動數項方案，包括男女平權、週休二日、退休金制度。證明自己眼光、魄力、執行力。
• 自己是美麗島事件 blah blah….. 奉獻給台灣，奉獻給高雄。
• 其實高雄不但變美了，經濟能力也提高了，總產值提高，經濟競爭力評比第二。
• 強調台灣人、高雄人。認真的女性最美。
• 後接一堆感性拜票的呼喻。

羅志明@結論：

• 高雄沒有自己高雄人的市長。多是空降，或是當完後就跑去其他地方選的人。
• 高雄排名正在後退，需要像自己有魄力，有速度的人，因為我年輕!
• 自己夠清廉；不像另外兩位對手龜笑鱉無尾。
• 棄保，棄保，請各位看人才，不要光聽黨，不要像某些人花大錢選。
• 引聖經…..(這段不太懂)

如果稍後有看到全文，再把連結補充在下面。

你也許會喜歡

三週年慶 – 邊疆史記 TW BoF 2006: IRC TW BoF2006: BoF老師有講 暴民記者實錄