部落客所能做的平衡報導

在 「報紙應該忘記新聞」和「媒體偏頗的問題其實不在於偏頗本身」這兩篇裡,提到媒體偏頗可能是利益之下算計而來的,為的是讓閱聽人重新依賴媒體「專業的新聞管道」,這樣一來,媒體就可以繼續保有這些閱聽人。

那麼,公民記者們,部落客們,"we, the media"們,在這個情況下能不能扮演一些制衡、或是平衡的角色?

能。

下面就是一個例子:

中國時報 2006/11/17 A2 頭條,記者何博文報導,立院教委會破天荒決議 文建會涉弊送查黑中心偵辦, 2006/11/18 中國時報 A8 版下方,黃馨儀寫了篇「平衡報導」: 三案遭立院移送查黑中心 文建會澄清 依規辦理無弊端

這樣就夠了嗎? 不夠。魚夫因為認識事件的當事人文建會副主委吳錦發,所以專訪並且錄影了吳錦發的完整聲明,然後放置於 部落格上:

魚腸劍譜 – 文建會駁斥中國時報不實報導

這段影音聲明裡對於中時報導裡不實的說法,提出強而有力的澄清,像是「七項工程金額又全部剛好是九十九萬元」,和「美濃獅子頭水圳為何要拆成三標」等。仔細看何博文的報導裡頭,關於這些部份都是直接引用立委林滄敏的指控,但是何博文先生並沒有在刊出這篇報導之前,訪問當事人這些指控是否屬實,或是做一些求證的動作(像是去查工程金額是否剛好是九十九萬)。記者只是把林滄敏立委提案裡的指控內容直接放在報導裡,然後完成一篇報導。單方面呈現指控者的說法,而且沒有善盡查證的工作,媒體替我們把關、客觀呈現新聞事件的專業,顯然沒有發揮。既然如此,閱聽人只好再退守一步,更直接地接觸新聞事件材料,然後自己作出判斷。

當然,這樣子做的代價是面對一個新聞事件得要花上更多的心力去整理來龍去脈及雙方說法等,而且以這次的影音聲明而言,閱聽人自己依舊得花時間和心力去把聲明裡關於政黨/顏色的部份給濾掉,然後保留與事件相關的部份。這本來應該是一個負責又客觀的媒體所應該作的事,現在因為直接接觸到第一手的消息,只好請閱聽人自己判斷了。

同樣的方式,今天你我也許不認識陳水扁、馬英九、或是吳錦發,但是如果報導裡的其他主角(也許是你巷口的麵攤老闆)上了新聞,而他們又「有話要說」,身為 blogger 的你我,用一些些小小的舉手之勞,就可以讓他們有機會呈現所謂的平衡報導,然後讓閱聽人去判斷如何看待這個事件。

當然,在做平衡報導的同時,別忘了呈現或留下可供第三人查證的資訊事實,據氏一族的人數已經夠多了,我們不必急著去加入他們。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: