報導在哪裡

報導在哪裡

作者:

這幾天還不太敢看電視，怕被一堆偽裝成新聞的政論給潑到。
今天終於有勇氣打開 2006 /11/7 的中國時報，讓我說說我看到了什麼。

頭版頭條是由中國時報自己所作的民調：本報最新民調 扁辯白僅13％相信 。

好吧，那看A2版。
報導在哪裡?

新聞幕後、新聞分析、特稿跟社論，毫不留情地攻佔了A2版，只剩下最下方兩塊小小的位子有所謂的「報導」：

會不會有一天，打開報紙，我們只能看到全版的「特稿、幕後、分析」?

你也許會喜歡

Default Thumbnail我的志願是「基層勞工」! Default Thumbnail品牌與名牌 Default Thumbnail劃下一個完美句點的kuso Default ThumbnailACD SEE翻譯軟體

在〈報導在哪裡〉中有 8 則留言

  2. 改看看蘋果吧。
    除了羶色腥外，他們的第一疊已經是目前剩下比較能看的了….

    回覆

  3. 報紙會這樣發展蠻正常的，因為「新聞」都被有線新聞台報過了，除非在截稿前有突發新聞，等到早報出刊時，「新聞」早就是就「舊聞」了，所以在這種新聞資訊快速與即時影像報導的狀況下，新聞報紙逐漸發展成以「評論」、「新聞幕後」等為主。

    回覆

  4. decanter:
    其實以報紙的優勢，不一定要跟電子媒體/SNG搶快。反而可以朝深化的方向努力。評論/新聞幕後也許是一條路，只是以目前被使用的方式反倒成了政論的延伸。而且那些評論、新聞幕後等電子媒體也都在做啊，新聞時段結束後還有政論節目呈現互動式的討論。以報紙這種單向的立場而言不見得讀者會較喜歡。

    相較之下，用專題報導、長期追蹤的方式，好好地經營一則報導，不把時間放在「昨天發生的事件」，而改放在「這半年來/過去幾年中的事件/趨勢」，反而能夠成功地與電子媒體產生區隔，我覺得這樣才是另一條活路。

    回覆

  5. 首先，報紙根本不會去和電子媒體/SNG比快，所以這個問題已經不存在（例如今天李文忠翰林濁水辭去立委，報紙最快得下午二點半之後才有晚報）。

    至於報紙的發展方向，正如您所說的「新聞的深化」，所以才會有「新聞幕後」和「評論」，其中「新聞幕後」的部份其實就是「SNG新聞的後續發展或內幕發展」，也是新聞，而且早報的「新聞幕後」會成為當天電子媒體/SNG去追逐的，所以在立法院可以看到一早電子媒體都在看早報，這已經成為一個「新聞的生產模式」。
    至於評論部份，不太了解您所謂的「政論的延伸」，是只「社論」嗎？如果是，那很正常呀！社論就是報紙的立場，基本上其他評論不會偏離「社論」的立場，報只是有明顯立場。

    至於「專題報導、長期追蹤」，這是新聞週刊在做的，而且做的還不錯（例如新台灣和新新聞），報紙不會去搶這一塊，他在這一塊沒有優勢，也沒有版面可以這樣搞。

    回覆

  6. Decanter:

    「新聞幕後」或是「評論」寫得好的話，的確是適合拿來作新聞深化的方式。但是…..我看到的名為新聞幕後，卻淪為爆料或者政論的延伸。報紙本來就可以有立場，可是現在看到的卻只有立場。您了解我想要表達的意思嗎?

    關於專題跟追蹤的部份，我的想法跟「報紙應該忘記新聞 | Heterotopias」這一篇很類似。

    回覆
  7. 自動引用通知: 終極邊疆BLOG

發佈留言