看到廣電基金公佈的 2006年新聞金霉獎票選結果(有個活動網頁連結，可以下載結果的word doc檔，但是有點大，快15MB) 。
新聞金霉獎的遊戲規則是：
- 調查對象：社會大眾。
- 問卷設計：
- 第一階段：先由專家學者提供2006年媒體新聞。
- 第二階段：由專家學者初選出35個新聞事件供受訪者票選。
- 票選規則：從票選名單中至多複選10名。
當時在活動投票時，我並沒有參加，所以不確定是否在票選時，除了新聞畫面和標題之外，是否有對於新聞事件更多的說明，供投票的人解讀。不過從票選的結果看來，被網路上的閱聽人認為是「霉體腥聞」的事件不外乎下列幾類：
- 亂爆料：像是排名第一的邱毅爆料，或是排名第九的李全教爆料，不過我認為既是新聞金霉獎，得獎的應該是當傳聲筒的眾媒體們，而不是邱毅本身。新聞媒體本身應負查證之責，避免淪為被利用的工具。就連媒體自己要踢爆某些新聞時，也應該謹慎再三(例如TVBS目前正在進行式的 瀝青鴨事件)。此外，像之前的據氏家族(據傳、據說、據指出)，我覺得也應該算是這類獎中的「無名英雄」。
- 過於腥羶色：把不宜閤家觀賞的畫面放在頭版(第二名)，雖然可能有刺激購買的作用，但是同時也會引起家長或是婦女的反感。
- 媒體的角色不當介入過深：記者為了取得採訪的機會，把自己變成了媒婆(第三名)，替受訪者代言(第5名)，或是造神(第七名)
- 不當的對比報導或是推論：新聞有時會找來對照組，可是如果用了不當的類比或是邏輯，或是把不同類型的新聞事件/人物放在一起比，雖然短時間內會有新聞效果，可是回首細讀的時候卻只會有「笑果」而已。像是排第四的「清廉陳定南v.s貪腐陳水扁」，第六的「扁嫂骷顱頭」，第八的「自殺都是燒炭，燒炭就是卡奴，卡奴就是阿扁的錯」等。
- 最後，就是造假，或是渲染報導：像是第十名的「颱風天記者抱樹」。這種行為，會嚴重減損新聞記者及報導的可信度…..
在其他入圍名單中，除了上面提到的分類之外，還有一些是我覺得很重要，而且愈來愈重要的媒體問題：
- 記者採訪時的暴力：記者一擁而上，拿著「新聞自由」的牌子，強迫接受採訪，或是斷章取義，要你配合演出，甚至為了效果，故意剌激受訪者(尤其是小孩!)。這些鏡頭在播出時會剪掉，你我也可能只看到受訪者的回答，或是不耐煩的神情，卻不知道記者提問的問題或是方式、態度。所謂的新聞「真相」或是閱聽人對於新聞事件的判斷，可能在完整呈現採訪過程之後，整個轉變。之前民視某集第三隻眼、或是暴民記者實錄這一篇，都是一個例子。
- 新聞配合廣告行銷：在新聞當中埋入廣告，卻沒有作適當的揭露，不管是平面報紙、還是電子媒體，這個現象不但愈來愈嚴重，技巧也愈來愈高明。很可惜的是，跟前面所提到的其他問題相比，這個問題對於閱聽人的衝擊並不夠直接、深刻。就我自己而言，甚至有時會想，嗯，這是廣告，電視台/報紙可能收了錢，才寫出這些報導，不過沒關係，至少看到美食、溫泉SPA、或是遊樂園等，不會有人因為這種收錢的報導而直接受害(當然，敗興而歸的人恐怕會有受騙的感覺)，而且….商業電視台/報紙也要生存嘛。
最後，新聞金霉獎這個活動，讓我想到了之前Portnoy玩過的第一屆雜碎新聞大獎。其實也可以試著用一些現成的平台(我想到的是HEMiDEMi)，玩玩這類的遊戲。提名不限於所謂的「專家學者」，可以在自己的blog上提名，把提名的理由說得清楚明白一些，有意見/想補充的人還可以在blog的迴響或是 HEMiDEMi 上討論，然後用群組討論的「推」來辦投票。應該會是蠻好玩的。之前有個群組叫做 格格亂報，也許可以稍加整理，玩個「第二屆雜碎新聞大獎」也說不定 🙂
其實我個人不覺得這獎項有何重大意義存在XDD
台灣民眾靠大量的政治新聞來叫囂謾罵，藉以發洩生活情緒
而許多的部落客也透過文字批評媒體新聞，藉以發洩對現實無法改變的無奈
這種金霉獎說穿是另一種意識形態的報復手段，對於已經習慣這種你來我往的負面行為的台灣人們，這種法似乎沒有什麼效用
也就是說，你說”這新聞很爛，媒體人很糟糕”，之後?
其實需要認清的不只有新聞而是的社會，或許我們傳媒該學習寶來塢文化，縱然虛假，但也是一種良性的社會治療
班圖西撰史者：
如果只是單純的「意識形態的報復手段」，那可能真的效果不大 🙂
新聞媒體(或新聞內容)立場不一定是唯一的，也不必要是唯一的。但是如果用不正當的手法，那就是爭議所在了。
我看到這一個活動，從「得獎者」裡，正好可以歸類出某些手法。如果說這個獎有什麼「意義」，那麼從新聞的內容，找出為什麼新聞「會被討厭」的原因，應該是這個這個活動對我的意義吧。
當然，不看新聞，是一種解決方式；把焦點轉向到生活中的其他事物，不要放這麼多仇恨在新聞事件上，也是一種方式。不過就算不看，新聞媒體還是在那邊，每天去麵店吃飯的時候，電視裡播的，桌上放的，還是新聞。然後，問題就出現了：
「新聞很爛，媒體人很糟糕，之後呢?」
這個問題，我目前的想法是：
找出在新聞報導中，可被公評的「手法」，針對這些手法提出自己的想法，希望有更多人看到，有更多人認知到這一些現象的存在。如果對於媒體的手法更加了解，在看新聞的時候，也比較不會受到新聞媒體的操弄，不會被導向所謂「政治新聞的叫囂謾罵」。
想一想，當有一天，我們在看某則新聞的時候，會淡淡一笑：「喔，這只是又一次嘗試要激化對立的無謂嘗試!」，那不是很好嗎?
ps. 當然還有其他的「之後」，不過這裡就不說了 🙂