看完之後，其實心裡還是有淡淡的感謝和慚愧，感謝的是，有了這一些報導，讀者才有機會看到得更多，而執政者、主事者也才有機會反省、檢討，或思索。慚愧的是，雖然在不同的位子上，我所做的，所付出的，所努力的，好像比他們少了好多好多。看完之後，我比以前更不討厭記者了，但是對記者的期望，卻變得更高了……
下面，是一些我自己的書摘，給未來的我，和有興趣的人參考。我覺得這些概念或是想法，其實不只是適用於該書中，不只是適用於採訪/報導/評論，也適用於其他的場域，不管是blogging，還是生活中的其他部份，如工作或生活等。
p.27
我始終認為，媒體大環境的惡質競爭與艱難困頓，不應該成為新聞工作者放棄努力的藉口。主流媒體內的理想實踐與新聞自由一樣，都不可能從天而降，必須依靠不斷爭取才能獲得。
p.35
就此而言，「體檢公共建設」專題與本書其後出現的專題一樣，國會小組同事的奧援，都是我向報社爭取空間、尋找出路的最大後盾。這些團隊合作的成果並非從天而降，而是我們在苦悶焦慮的新聞環境中，一點一滴共同向報社爭取而來。
p.38
如果這項專題只是舊瓶裝新酒，則報社請地方中心同仁連線報導，就可以達到再度揭露問題的效果，又何必多花錢由台北記者巡迴各地採訪?
對於這項疑問，我們決定以兩項做法尋求突破：1、釐清責任歸屬，2、提出政策性建言。
p.41
我認為，在巡迴採訪前找到「對的人」進行結構性分析與深入探討案例，有助於讓採訪團隊共同進入狀況與形成合作默契。
p.51
其實，我認為深度採訪、調查報導的價值絕不下於常態新聞。過去台灣媒體常將專題報導視為週末假日「填版面」之用，或是平常缺稿時的「救火隊」，但媒體版面平常已經充斥太多政府機關及有權有勢者的聲音了。深入社會不同角落的調查報導，不應該被長期矮化限縮當作「墊檔」之用。不論是固定成立調查報導單位，或是鼓勵線上記者進行調查報導，媒體應該要有更大的決定挖掘社會真相，反映民眾真實情感。
p.52
我之所以不厭其煩描述這些看似無關宏旨的媒體運作細節， 是想讓讀者了解，新聞工作不可能在理想狀態的真空下進行，而是隨時在理想與現實中找尋最大交集。因此必然有許多折衝妥協。新聞工作每個流程環節也各有不同考量，記者當然希望心血結晶完整見報，但報紙不可能容下所有文稿，一定有涉及價值判斷的重要性與篇幅字數等取捨，這些價值判斷往往沒有是非對錯可言，而是在電光火石的有限時間內必須做出的輕重抉擇。
對我而言，努力找尋理想與現實的交集，並不代表放棄理想或不夠堅持；正好相反，尋找交集是為了讓理想有更多實現的可能性，避免一昧高唱理想而放棄應有的實踐與努力。
p.57
坦白說，由於此項專題是集體合作而非單打獨鬥，在分工撰寫的過程中，我面臨一個兩難抉擇：應該讓記者不同寫作風格自由突顯，還是應該讓專題呈現一致的整體風格? 也就是說，我應該如何拿捏自己介入程度的深淺?
p.128
我的十多年記者歷練、專業能力與生活常識，足以讓我判斷哪些議題根本沒有能力處理、哪些議題很容易變成鑽牛角尖、哪些議題沒有馬上處理的急迫性、哪些議題農民關心但失之破碎、哪些議題會變成寫論文而難以轉化成具有可讀性的深度專訪。
這種卑之無甚高論的「消去法」，其實相當好用。
p.149
事實上，中時編採會議並沒有忽略哪一個專題，而是就中時想要在台灣社會扮演什麼角色、中時希望成為什麼樣的報社，做出了某種價值取捨與自我定位。
p.158
我認為，任何一項深度專題報導，都是新聞工作者自我改造以及再教育的過程。
p.209
在下筆的那一刻，我不禁想著，台灣主流媒體總是法相莊嚴大肆批判所有事物，對於主流媒體自己介入造成的各種亂象卻故意視而不見，長期惡性循環之後，主流媒體早已失去了自我反省的能力。
p.217
為了避免文化性專題容易陷入的菁英孤芳自賞，或是過度強調文化理論以致形成讀者隔闔，因此，我仍然提醒同事多挖掘具有人情趣味、文化意義的故事，並且掌握這些新興節慶的參觀人數、經濟產值等數據，用生動故事、具體數據來讓「新瓶裝新酒」更具可讀性與說服力。
p.222
在這五天採訪過程中，我們和珍珍這兩組不斷交換值得共同觀察的現象，並且列出具體問題交給即將出發的嘉宏、有智這兩組。這個過程是我們三年來首度出現的即時性動態合作，對於專題內容的完整性頗有助益。
p.226
淑媛認為，這兩篇單獨看都沒什麼問題，但擺在一起呈現就太硬了。「兩個版面都太嚴肅了，一開始就用兩個全版猛烈批判，讀者會難以消化。」
p.230
我的複雜心情，就像新聞工作的歸零與累積這兩項本質，看似矛盾卻又相依相生，每次累積過後都想要歸零，但每次歸零後又都覺得有所累積，我的記者生涯就在這樣的循環中不斷交錯、持續前行。
p.312
如果讀者以為，我在主流媒體內享有在小眾媒體、非主流媒體的評論自由與廣闊空間，那可真是天大的誤會。
事實上，我只是迴避某些最敏感、報紙也最在乎的政治議題，然後，長期致力於我自己最想寫、報社卻未必在乎的公共議題，如此而已。
只要報社高層沒有說不能寫，我就認為什麼都可以寫；只要報社沒有主動表達立場，我就不去探問報社到底有什麼立場。但這並不代表報社沒有評論禁忌、鮮明立場與尺度限制，只是碰巧我很在乎的評論議題，正好是報社不怎麼在乎 — 所以也不清楚真正立場的議題罷了。
p.314
回顧這段心路歷程，讀者將可以發現，得獎於我只是偶然，信念才是我一路走到現在的必然。
