期刊投稿的作者排名

看到 蔚藍手札: 學術期刊的遊戲規則 裡面所提到學術文章的作者排名「慣例」:

而文章的作者排名,是個複雜的問題。通常,這個研究的主要執行和構思者,會是第一作者,因為他/她的貢獻最大。而當今的科學研究,講求團隊合作。一個研究可能是幾個實驗室合作的成果,不同的實驗由不同對該實驗有專長的人來做。這些只負責做某一個小實驗的人,通常會被納入作者群當中。依貢獻多寡,來決定排名。而實驗室負責人(也就是我所謂的老闆),通常是該計畫的最早構思者,也是提供研究經費和空間的人,就會變成所謂的通訊作者(Corresponding Author),會被放在最後。科學界評斷一篇研究的貢獻,第一作者和通訊作者是並重的。那是一篇文章最重要的兩個位置。除了這兩個位置外,有時決定其他作者誰該放在第幾位,或根本該不該放,常有爭議。甚至,誰該是第一作者也要吵一吵才能決定。每個期刊和每個學校,通常有他們自定的規章。更多時候,還依老闆的行事風格來決定。

掛名怎麼掛,誰可以掛,誰不應該掛,誰該掛前面,本來就不是一件簡單的事。在實驗室裡,不同的領域、不同的老闆,都會有不同的內規;出了實驗室,期刊那邊也有他們自己的遊戲規則。如果牽涉到老師跟學生,那就要再複雜一些些。我偶爾會在研究生討論板上面看到有人抱怨為什麼他不是掛第一個,或是為什麼老闆沒做什麼事,卻掛第二個(甚至是掛第一個)。每次當看到這些文章,我多少會慶幸自己不是身處那樣子的環境裡。

第一作者該如何決定?

一篇要投稿期刊的文章,從構想的發起、整個實驗的規畫、實驗的進行、數據的量測與萃取、實驗結果的討論與分析、到撰寫文章,如果都是由同一個人主導進行,甚至全部親自完成,那麼我想第一作者是誰應該沒有什麼疑問。比較麻煩的,在於萬一上述的步驟是由不同人完成的,怎麼辦?

閱讀更多期刊投稿的作者排名

WordPress 2.0.6 中的 Feedburner bug

我依照 《WordPress 2.0.6 Upgrade: changed files ZIP, changes diff, changed files list 》這一篇把 blog 系統升上了 WordPress 2.0.6。我是下載文章中由作者製作好的 diff,然後在 shell 底下用 patch 更新:

patch -p0 > wordpress-2.0.5-to-2.0.6-changes.diff

這樣子的好處,是不用為了讓 WordPress 跟 MySQL 之間能用 UTF-8 好好溝通,再額外去修改 wp-db.php裡的那一行:

mysql_query("SET NAMES 'UTF8'");

不過, 2.0.6 才剛出來沒幾天,就被發現一個新 bug。

閱讀更多WordPress 2.0.6 中的 Feedburner bug

怎樣才叫烏龍新聞?

一個名為「新聞公害防治基金會」的組織,每兩個月就會公布一次報紙觀察報告,統計各主要報紙的「烏龍新聞」。不過,在最近一期的報告出爐後,竟然引起「榜首」的中國時報大力抨擊。動用了社論及特稿,將此基金會稱之為「御用的媒體觀察組織」,將「殿後」的自由時報稱之為「御用媒體」,將這個評鑑稱之為「烏龍評鑑」。那篇衝著自由時報的社論我這邊就不說了,我想談的是那一篇特稿:

2007.01.04  中國時報 張景為/特稿:
不容「烏龍評鑑」混淆視聽

閱讀更多怎樣才叫烏龍新聞?

這才叫噤若寒蟬

為了傳.說中那廣義的「不允許任何鼓勵點擊的行爲」,我竟然會淪落到要偷偷摸摸地把某種東西放上單篇文章的頁面中,然後卻不能提為什麼要這麼做。

這實在是悶死我了。

一個在自己家擺放廣告的人竟然不能跟訪客談談為什麼我要放廣告,只因為廣告主不希望訪客是因為看了你的文章而點廣告?

這真的、真的、真的是悶死我了。

可是,那傳說中的大神的恐怖還是漂浮在我心頭之上,縱使神諭總是簡短的,模糊的,讓許許多多的子民有自己延伸解釋與想像的空間。

閱讀更多這才叫噤若寒蟬