從TVBS的假影帶談起

這兩天,忙到沒空到餐廳一邊吃飯一邊看看新聞,也忙到沒上網看RSS跟黑米,於是,我自以為這個世界非常地美好,一切事物還是照常運作著。

然後當今天我打開 RSS 時,才發現,原來還是有新聞在炒,還是有料在爆,只是,這次是爆到 TVBS 自己家的人身上:

由 TVBS 記者史鎮康 所拍攝的影帶,偽裝成黑道份子周政保自拍的嗆聲影帶,再由 TVBS 獨家流出,的確一開始就替 TVBS 造成了名氣、眼球、和收視率。而在真相大白之後,TVBS 的道歉,並在 2100全民開講中製作一特輯探討此事件。在我的眼中看來,TVBS的這些動作,以及其他新聞台對此事件的「落井下石」,與其說是道歉或檢討,還不如說是把這起事件當作一新聞事件來報導、炒作。有的人,在別台看著那些抨擊此次事件的新聞,感到痛快;有的人,轉到TVBS 看他們「獨家」對此事件的「第一手」報導。大家各取所需,收視率都變高,廣告主笑了,電視台主管也笑了。

閱讀更多從TVBS的假影帶談起

我看樂生行動中blogger的角色

如果說,寫文章需要有所謂的靈感,那麼我今天會寫下這篇文字,靈感就來自董福興的這一段話

但是這一切發生了,在這裡邊,我們這些所謂的宅男、文青、奮青、準蛋頭都好像感覺到了什麼”說不出來的東西”。這”說不出來的東西”就這麼一棒接一棒往外傳,像是傳染一般擴散。目前還是無以名狀,但是我想有一天,會有一些東西浮出來。

對於樂生,我本來也是懷著「抱持距離,以策安全」的態度。尤其是覺得樂生的問題太複雜,有政治、有商業利益、有人權文化、有經濟發展,不是所謂「專業的社會運動者」的自己,沒有那個心力去完全地了解,要是因為片面的資訊,得到了不正確的結論,怎麼辦?

直到,我看到媒體在報導蘇貞昌官邸抗議事件時,只著眼在那些尖叫哭喊的鏡頭。當時我知道,如果我也這樣子去看樂生,那麼樂生給大部份人的印象,就只有那些衝突。

閱讀更多我看樂生行動中blogger的角色

樂生會導致捷運延遲通車嗎?

當我看到 《Likejean’s Workshop: 作對的事,用錯的方法—談樂生廣告》裡頭提到:

捷運工程局(不是捷運局)的官方網頁上,的確是顯示新莊捷運施工進度只比預定落後0.28%,但是點下左邊選單的新莊線,再點選施工現況。點「新莊線CK570F區段標」。你會看到,它上面寫著這段是新莊機場,預定進度71.15%,實際進度:25.65%,差距大約46%。而這46%,正是新莊線能不能通車的關鍵。

我看了之後,興起了一股想要證明「樂生會不會導致新莊捷運延遲通車?」的衝動,於是也上去捷運工程局找了些資料。結果…..讓我嚇了一跳!!

先說讓我嚇一跳的事情好了。

新莊機廠段,不是新莊線中預定最後完工的。

閱讀更多樂生會導致捷運延遲通車嗎?

樂生.對話 – 公視公民眾意院

找了時間,把這一集的公視 公民眾意院給看完了。想看的人,本週可以到《公共電視 – 影音中心》去線上觀賞這一集,下週可能就看不到了。

這一集,講的是樂生。對我而言,重要的不是再一次地了解這個議題,而是那些與會的人員:

李添培 / 樂生保留自救會會長
莊晉銘 / 新莊市民
管婺媛 / 青年樂生聯盟
闕河淵 / 捷運工程技師
洪慶峰 / 文建會 副主委
鄭舜平 / 樂生療養院副院長
林重昌 / 台北縣交通局長
許銘能 / 台北縣衛生局長
唐連成 / 台北縣文化局副局長
蔡家福 / 新莊立法委員
吳原豪 / 新莊市代會
??? / 新莊市民代表
吳豪人/ 前台權會會長
劉可強 / 台大城鄉所教授

雖然很可惜地,這一次沒有來自捷運局的官員,但是其他各方人馬:文建會、樂生、樂青、台北縣政府、新莊地方、技師、教授都出現了。從某個方面而言,這也是一個公開對話、公開審議。 我認為,這至少是一個好的開始。

接下來的部份,我將要紀錄部份我認為我比較關注的課題與面向,並用大綱的方式呈現。尤其是「非樂生」人士的發言,我認為這是「對話」中很重要的一個部份。

閱讀更多樂生.對話 – 公視公民眾意院