看到 曾韋禎寫了一篇《為什麼不採90% Ⅱ》,裡頭大量引用了 PTT捷運板 (MRT) 一篇名為Re: [高捷] 有關樂生的高雄捷運問題 的相關討論。
這一串討論我之前在 PTT上看文章時也有注意到,不過再看一次曾韋禎先生的識讀之後,發現我跟他的解讀不太一樣。換句話說,如果讓我用粗體標出重點的話,我們所得到的「結論」不太一樣。
所以我仔細地回想我第一次看到這串討論時的解讀,找出當時讓我覺得是重點,影響我作結論的段落,然後再一次地把它們標示出來。
在這個時代, blogging 就像是深呼吸一樣。
看到 曾韋禎寫了一篇《為什麼不採90% Ⅱ》,裡頭大量引用了 PTT捷運板 (MRT) 一篇名為Re: [高捷] 有關樂生的高雄捷運問題 的相關討論。
這一串討論我之前在 PTT上看文章時也有注意到,不過再看一次曾韋禎先生的識讀之後,發現我跟他的解讀不太一樣。換句話說,如果讓我用粗體標出重點的話,我們所得到的「結論」不太一樣。
所以我仔細地回想我第一次看到這串討論時的解讀,找出當時讓我覺得是重點,影響我作結論的段落,然後再一次地把它們標示出來。
突然想到上週協助校對的一篇GVO文章,當時一邊翻,一邊覺得世界上另外一個角落,正發生著類似的事情,心裡升起了一股溫暖。
原文出處: 英文版 / 中文版,原文作者:Eduardo Avila,中文翻譯者:Leonard
與玻利維亞其他傳播媒介相比,部落格尚未成為人民最主要的資訊來源,多數民眾仍透過電視得知新聞與時事,Rodrige Serrate於是成立了部落格La TeVelisión[ES],目的是如同他副標題所寫的「為了我們所應得的好電視」。其中對於當地電視現況有眾多批評與觀察,且不偏袒政治光譜上的任何一方。