前幾天，看到一則老少配的新聞：
《相差20歲 國三生迷戀熟女 蹺家同居20天》。
少男配熟女的新聞，像是之前莉莉配小鄭、小狼狗配許純美，除了能夠提振閱聽人的精神，替閱聽人營造出一個想像的空間，也讓民眾在街頭巷尾的時候，有話題可以聊。然而新聞媒體自己為了保持自己的「格調」，往往用隱喻性的說法，或是只陳述事件，剩下讓閱聽人去想像。一邊賺到了眼球，一邊得到了話題，真正失去東西的，也只有被指指點點的當事人。
只是這種作法，久而久之，觀眾見怪不怪，這類的新聞，自然而然就不成「新聞」了。
可能是因為這樣，所以在另一則相關新聞裡，中國時報的簡光義先生決定下猛藥，在字句中直接把話說清楚，並以「熟女呷少男」這種角度去報導這則名為《兒子被「榨乾」 老媽大罵夭壽骨》的新聞：
先看看題目那兩個字，「搾乾」，還用引號框起來，明顯地表露出簡光義先生他接下來面對這則新聞時，要著重的「重點」。
再來是內文，看看簡先生的用詞遣句：
走路不時要用手撐著腰，很顯然「操勞」過度，一副被摧殘的模樣
但昨天員警看他有氣無力，走路時用單手撐著腰，一副精疲力盡的模樣，員警好奇的問他是否與曾女發生過性關係？是否曾女教授性經驗？一天最多幾次？小強只是竊笑坦承，不願回答問題。
走路單手撐腰，有氣無力，可能是在外頭沒睡好，也可能是在網咖坐太久玩太累(在這篇中其實已經提到警方是在網咖找到該少年的)。記者直接把讀者導向他個人的「顯然解讀」，把他心裡對於「熟女少男配」加上「有氣無力」的兩件事直接理解成「少男被熟女搾乾，還操勞過度」。然後閱聽者就可以跟「婦女三四十如狼似虎」這個印象給連起來。不曉得，這算不算是所謂的「框架化」?
這樣還不夠，簡光義記者還引用少年母親的話，來證實他對於幼齒少年碰到中年婦女會被「搾乾」的刻板印象：
「這呢少年嘛哺（嚼）得下去，實在無天良」。
小強的母親感嘆說，「小時候幫你用粉光燉斑鳩大進補，現在全被一個女人搞砸了！」不禁怒罵曾女「夭壽骨」。
少年母親是愛子心切，所以才說出這些話。可是記者 quote 這幾句話，想表達的又是什麼?
我記得很久以前流傳著一個笑話 傳說 說法：「中國時報以質報自居」。這則新聞這麼粗俗白話，還直接破壞了閱聽人的遐想空間，怎麼看，都不像是一則質報該出現的報導，而比較像是小報上的報導吧!
原來新聞真的會太多, 只有亂報這條路. 而且也不是生果報.
不過是御姐控罷了, 沒甚麼嘛~
我也有看到報紙上的這則新聞，頓時還以為自己買成蘋果日報…