時間是幾天前的晚上，地點是中山室。班長打開了電視，班兵們紛紛抬起了頭，呈喝水姿勢抬著頭看著電視。
中天新聞，「樂生」兩個大字旁，一群人正拖著、抬著另一群人。
樂生? 衝突? 怎麼了嗎? 我也把頭固定在喝水的角度，想看看是怎麼一回事。
電視打開後的第一則，是訴說抗爭學生的「技巧」，我好像有聽到什麼鐵鍊、什麼塗油和木箱的，到底發生了什麼事?
第二則，是質疑為什麼學生被帶離現場後，「只是」被帶到另一個地方就放下車讓學生自行離去。「不是應該帶回分局製作筆錄，然後移送的嗎?」旁白這麼說著，同時，配上螢幕上大大的「重抓輕放」四個字。
第三則，是報導蘇貞昌的「保留院區承諾」跳票，會對於總統大選產生衝擊。從蘇當時的「向院民道歉」開始，結束於謝長廷的畫面。
沒有第四則了。焦點轉向其他的話題，而我，還是不曉得除了樂生發生抗爭之外，到底發生了什麼事? 是為了什麼事情抗爭? 抗爭的訴求是什麼? 政府 (包括台北縣政府、捷運局和行政院)有對此事回應嗎? 回應是什麼? 事件的來龍去脈有簡單的介紹嗎?
我應該認為這是我片斷收視的結果 (畢竟可能稍早報導過了)，還是中天新聞本來報導的面向和方式就只有如此?
後記：
我想，稍後我應該會去閱讀一下網路上各家的新聞和blog，嘗試去拼湊事件在鐵鍊、拉扯和架離之外，到底是怎麼回事。也許當我打開Google Reader或是 Twitter 之後，就會有一些說法跳出來了也不一定。
9/10晚間捷運局（還是新莊市政府？不確定）發新聞稿說要強制執行拆除，因此樂青預定9/12早上七點集結。9/11半夜（也就是9/12凌晨）警察開始集結，發現狀況的樂生支持者緊急寫文章收Hemidemi請大家過去。
然後就是破曉時分警察執行任務，一堆學生被拉開。警察在執行任務的過程被樂生支持者認定太過暴力，甚至對樂生病友行為粗暴，並放了許多照片支持其論點。照片內有些學生是坐在木箱裡的。
之後比較值得注意的發展是樂青控告工程會圖利廠商。
–
媒體報導跟網路消息的差異之大…雖說是早就知道的事情，不過每次看都讓我有種不悅的驚奇感。