野草莓的聲音，為什麼不見了?
當野草莓學運活動開始的時候，我看到在自由廣場的 YLive! 轉播裡，主播們很努力地傳達著現場活動的狀況，很努力地回答著即時更新聊天室裡排山倒海的問題，感謝大家的聲援，以及重覆著活動的理念。即時的聲音，透過網路傳達到各地，他們的聲音，不必走進廣場，不必主流媒體記者採訪，就可以讓世界聽到。
野草莓的聲音，好大。
然後，網站成立了，一篇又一篇的文章、論述，出現了。捐款愈來愈多，組織愈來愈有規模。一次又一次的活動、放映、講座、論壇、會議紀錄，都上網了，聲音，持續播送著。
然後，就是財務報表透明的聲音，雖然微弱，雖然不及時，然而聲音終究還是發出來了。只是，在帳目檔案公布之後，面對blackbeartw/許偉泰疑問，突然間，無聲了。
從 1/15 到現在，已經一個星期了。 野草莓運動的網頁上，也已經多了四篇文章。然而，在《野草莓運動帳目明細(1106~1207)》這篇文章的後面，仍然沒有人出來回答任何疑問。即使是《媚俗或者不媚俗－給野草莓的最後留言》出現後，野草莓仍然沒有正式的回應。
野草莓的聲音，不見了。
不過，在 blackbeartw 的網站上，出現了這麼一則「野草莓末代發言人」小奉的「個人行為」：
先說清楚，我現在在這裡留言完全是我個人的行為。我只是很想要知道，網路上到處有人在說野草莓「後來只是有人想紅而已」、「後來都是在滿足少數人的利 益」，那些「有人」、「少數人」到底是誰呀？我是野草莓的末代發言人，負責跟NGO和媒體甚至警方接觸，照理說如果有誰會嘗到甜頭的話，應該少不了我。可 是為什麼我除了休了的學、沒去工作以致於繳不出來的房租之外，什麼甜頭也沒嚐到。有人可以給我解個惑嗎？財務狀況的事情，我只能說你要求的都很正當，財務 組的同學本來就一直在努力要照這些標準走，只不過很顯然效率不如大家的期待。那我想請問一下，如果今天官網上就發個公告說，會計師的姓名將會在核確完成後 公佈，大家就會滿意了嗎？顯然不會，因為大家會說還沒核確那公佈的根本可以是假帳嘍。那財務組的同學為什麼要趕著公佈一份未經核確的帳目草樣？是太白目擔 心野草莓還不夠惹人嫌？還是急著要回應人們的質疑？那如果要丟假帳幹嘛不把一些惹人嫌的點修一修，為什麼丟一份一看就是有許多「檢討空間」的奢侈帳本？當 你不再相信的時候，基本上這些問題對你而言都不再有意義。我不要求你相信，我不需要，因為會計師終究會核確完成，大家口中所謂的「少數人」自始至終拿不到 什麼甜頭，這些質疑終究會煙消雲散。我只邀請你，和我或其他幾個你口中的「少數人」見個面，大家聊一聊。有沒有人在圖利自身，我想到時候就會很明白。你住 台北嗎？我住的地方離古亭站很近，搞不好大家根本就是鄰居。
真有意思。
真的，真的，真的很有意思。
希望這不是唯一的答案，不然將會是很糟的答案。比我預期的要糟多了的答案。
Update: 聲明出來了。
野草莓財務組於２００９年１月１５日公佈了臺北野草莓的整體財務資訊；資訊公佈後，收到了許多關心野草莓學運的朋友善意的詢問。野草莓對於支持者的耐心與關心表達誠摯的感謝之意，並在此提供官方的說明與回應。
一、２００８年１２月２８日，野草莓官方曾經提過一份財務預估報告。財務組同學依據當時已處理以及未處理的捐款收據進行初步估計，並沒有達到四百萬的金額。之後，經過財務組的同學進一步確實對帳，並且邀請具會計專業背景的同學協助整理後的結果，至２００８年１２月７日止，總額約四百六十七萬。
二、２００８年１２月２８日以及２００９年１月６日關於財務的公告內有提及會計師見證與審核。關於此事，說明如下：
先前有律師向財務組同學建議進行財務簽證，然而，事後發現單次簽證要價三萬元至四萬元之間，所費不貲。因此，在經過２００９年１月２２日組際會議的討論後，研擬另一個可行方案：交由具有公信力的會計師事務所協助記帳，並且定期公佈財務報表，而之前的帳務也可交由該會計師事務所檢視，以昭公信。至於確實委託的會計師事務所，將於農曆年後公佈。
所以在你的心中，聲明所給的資訊是一個不「糟糕的答案」嗎？