經過一番努力，未讀文章終於小於一百了。 然而，先別急著高興，就算這個數字等於零，那也不過代表我把 -1.Daily- 這個分類清空，還有 -2.weekly-、-friend-、-news-、跟大魔王 -regular-…. (我想大魔王我會用 Mark all as read 秘技跳關)
看到 fred 新買的書，真是羨慕。羨慕的不是買書這件事 (我的書還不滿半個書櫃，指導教授的書可能都比我多)，羨慕的是書看得這麼廣，而且還有時間做這麼多事，寫這麼多blog 😀
壽司的《嗡，修唎修唎，摩訶修唎，修修唎，薩婆訶》，我一邊看一邊笑，不過我是站在大白那一方的。至少我在職務異動不到三小時就有打電話給指導教授….. (不過減薪這種事提早講也沒什麼了不起的。) 看來跟大白相比，我還要多唸點靜心咒 (有這種玩意嗎?)。又，把升職後的新名片一聲不響地壓在茶几下，這梗高。另外《從《Sterndog Millionaire》看景氣和求職面試》這篇也很棒，雖然我只能領會其中不到一半的惡趣味 (誰叫我還是新人!)
Phyllis 寫了曾經差點被裁員的經驗。該怎麼說呢? 我覺得那些「效率太高」或是「有屋可住」根本只是藉口，從另外一個角度看，那提供了一種安慰：「喔，我是因為效率太高而被裁員的」、「喔，我是因為沒有貸款壓力而被裁員的」。我在猜想，主管作出此決定其根底的原因，也許還隱藏在其他的地方。
經濟學人的《全球半導體 恐剩三家存活》，乍聽之下好像有點道理，不過我心裡還是覺得怪怪的。我不是這種趨勢預言家，不過在半導體製造這個產業裡， TSMC 走的如果是通用的平台的話，那麼 Intel 和 Samsung 走的就像是為了特定用途最佳化的製程平台： Intel 挑了 CPU，而 Samsung 挑了 DRAM。現況是， CPU / DRAM 的需求都撐得起產業規模，所以他們能賺錢，能活下來。然而，我 care 的是那句「剩三家存活」。除了 General、 CPU 、 DRAM 之外，還有沒有其他特定用途的製程平台? 當然是有的。如果真的只剩三家的話，那麼這些特定的製程平台，是要 TSMC 攬回去做嗎? 如果攬回去做在設備和製程的投資對 TSMC 不划算的話，那麼是不是就留下了這些特定製程平台的生存空間?
咦? -1.Daily- 清空了耶?! 好的，找時間再繼續。
