挑戰堆積如山的 RSS (三)

經過一番努力,未讀文章終於小於一百了。 然而,先別急著高興,就算這個數字等於零,那也不過代表我把 -1.Daily- 這個分類清空,還有 -2.weekly-、-friend-、-news-、跟大魔王 -regular-…. (我想大魔王我會用 Mark all as read 秘技跳關)

看到 fred 新買的書,真是羨慕。羨慕的不是買書這件事 (我的書還不滿半個書櫃,指導教授的書可能都比我多),羨慕的是書看得這麼廣,而且還有時間做這麼多事,寫這麼多blog 😀

壽司的《嗡,修唎修唎,摩訶修唎,修修唎,薩婆訶》,我一邊看一邊笑,不過我是站在大白那一方的。至少我在職務異動不到三小時就有打電話給指導教授….. (不過減薪這種事提早講也沒什麼了不起的。) 看來跟大白相比,我還要多唸點靜心咒 (有這種玩意嗎?)。又,把升職後的新名片一聲不響地壓在茶几下,這梗高。另外《從《Sterndog Millionaire》看景氣和求職面試》這篇也很棒,雖然我只能領會其中不到一半的惡趣味 (誰叫我還是新人!)

Phyllis 寫了曾經差點被裁員的經驗。該怎麼說呢? 我覺得那些「效率太高」或是「有屋可住」根本只是藉口,從另外一個角度看,那提供了一種安慰:「喔,我是因為效率太高而被裁員的」、「喔,我是因為沒有貸款壓力而被裁員的」。我在猜想,主管作出此決定其根底的原因,也許還隱藏在其他的地方。

經濟學人的《全球半導體 恐剩三家存活》,乍聽之下好像有點道理,不過我心裡還是覺得怪怪的。我不是這種趨勢預言家,不過在半導體製造這個產業裡, TSMC 走的如果是通用的平台的話,那麼 Intel 和 Samsung 走的就像是為了特定用途最佳化的製程平台: Intel 挑了 CPU,而 Samsung 挑了 DRAM。現況是, CPU / DRAM 的需求都撐得起產業規模,所以他們能賺錢,能活下來。然而,我 care 的是那句「剩三家存活」。除了 General、 CPU 、 DRAM 之外,還有沒有其他特定用途的製程平台? 當然是有的。如果真的只剩三家的話,那麼這些特定的製程平台,是要 TSMC 攬回去做嗎? 如果攬回去做在設備和製程的投資對 TSMC 不划算的話,那麼是不是就留下了這些特定製程平台的生存空間?

咦? -1.Daily- 清空了耶?! 好的,找時間再繼續。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

%d 位部落客按了讚: